أعني بالحرب الشاملة تبادل الضربات النووية بين القوى الكبرى في العالم - الولايات المتحدة وروسيا والصين - كل منها ستنفق ترسانتها بالكامل. العدد الإجمالي للرؤوس الحربية اليوم (14000) أقل بكثير مما كان عليه في ذروة الحرب الباردة (70000). في حين أن الانقراض غير مرجح اليوم ، إلا أن هذا الاحتمال قد يتغير إذا تم نشر عدد كبير من الرؤوس الحربية الجديدة أو تغير تصميم السلاح بشكل كبير.
ثلاث آليات محتملة لانقراض الناس بعد الحرب النووية هي:
- تدمير حركي.
- إشعاع.
- تغير المناخ.
بالنسبة للأسلحة الموجودة ، فإن النقطة الثالثة فقط هي المقبولة ، ولكن دعونا نلقي نظرة على كل منها.
1. تدمير حركي
لا توجد رؤوس حربية نووية كافية لتدمير كل البشر بتأثيرات حركية ، ومن غير المرجح أن تكون موجودة على الإطلاق. هناك 14000 سلاح نووي في العالم. لنفترض أن متوسط سعتها هو 1 ميغا طن. وهذا تقدير متحفظ - في الواقع ، سيكون المتوسط أقرب إلى 100 كيلوطن. يمكن لرأس حربي ميغا طن أن يخلق كرة من النار تغطي 3 كيلومترات مربعة وموجة صدمات من القوة المتوسطة تقصف منازل خاصة في منطقة مساحتها 155 كيلومتر مربع. تقتل الكرة الجميع تقريبًا ، وتقتل الموجة نسبة كبيرة نسبيًا من الناس ، لكن ليس 100٪. لنأخذ تقديرًا متحفظًا ونقول أن موجة الصدمة تقتل الجميع أيضًا. 14.000 * 155 = 2.17 مليون كم 2. تبلغ مساحة منطقة العاصمة نيويورك 8683 كيلومتر مربع. اتضح أن كل الأسلحة النووية في العالم يمكن أن تدمر 250 من هذه التجمعات. إنه كثير! ولكن ليس بما فيه الكفايةحتى لو حاول أحدهم تدمير كل الناس دفعة واحدة. تبلغ المساحة الإجمالية للأرض 510.1 مليون كيلومتر مربع. تبلغ مساحة المدن 2٪ أي حوالي 10.2 مليون كيلومتر مربع. تبلغ المساحة الإجمالية للتدمير بالأسلحة النووية 2.17 مليون كيلومتر مربع ، وهي أقل بكثير من الحد الأدنى لتقدير مساحة السكن البشري ، وهو 10.2 مليون كيلومتر مربع. لذلك ، لا يمكن للتدمير الحركي أن يدمر البشرية.
داخل الدائرة البيضاء منطقة ذات تأثير موجات صدمات متوسط (34 كيلو باسكال): 7.03 كم (155 كم 2) من الرأس الحربي ميغا طن. انظر موقع الخريطة النووية
إذا كنت تريد التحقق من حساباتي ، فقد استخدمت موقع خريطة Nuke .
والأكثر وضوحًا من الأسباب التي تجعل التأثير الحركي لن يدمر البشرية هو أن القوى النووية يمكن أن تهدد دولة أو عدة دول في وقت واحد ، ولكن ليس كل المدن المركزية في العالم. حتى لو شنت جميع دول الناتو وروسيا والصين حربًا في وقت واحد ، فلن تعاني إفريقيا وأمريكا الجنوبية والمناطق المحايدة الأخرى من الدمار الحركي.
2. الإشعاع
لن يكون الإشعاع قادرًا على قتل الجميع ، لأنه لن يكون هناك أسلحة كافية لذلك. سيتركز الإشعاع الناتج عن التأثيرات في عدة أماكن ، بينما في أماكن أخرى لن يتركز على الإطلاق. وحتى في المناطق الأكثر تضررًا ، فإن الإشعاع المميت الناتج عن التساقط سينخفض إلى مستويات صالحة للسكن في غضون أسابيع.
وتجدر الإشارة إلى أن هناك علاقة بين طول نصف العمر والطاقة المنبعثة من النويدات المشعة. كلما كانت الفترة أقصر ، تم إطلاق المزيد من الطاقة ، وكلما طالت الفترة ، قلت الطاقة. السقوط الإشعاعي للأسلحة الحديثة يقتل بسرعة كبيرة ، ولكن فقط لبضعة أيام أو بضعة أسابيع.
من كتاب " مهارات البقاء في الحرب النووية " 1987
لنقم بنفس الحسابات التي استخدمناها في حالة التدمير الحركي ، ونرى ما إذا كان من الممكن تنفيذ هجوم يهدف إلى تعظيم التداعيات الإشعاعية من أجل قتل الجميع. باستخدام Nukemap ، اضبط الحد على 100 راد في الساعة. يُعتقد أن 400 مسرور تقتل 50٪ من الناس ، لذا فإن 100 مسرور في الساعة سيقتل بالتأكيد كل الناس تقريبًا ، ناهيك عن أولئك الذين لجأوا إلى الملجأ. من الضروري التبديل إلى التفجير على مستوى الأرض ، وليس في الهواء ، لأنه في هذه الحالة يتم الحصول على المزيد من التساقط الإشعاعي. انفجار بقوة 1 طن متري على الأرض سيخلق إشعاعًا يزيد عن 100 راد في الساعة على مساحة 8000 كيلومتر مربع. بضرب 14000 رأس حربي ، نحصل على 112 مليون كيلومتر مربع. إنه كثير! لا يزال أقل من 510.1 مليون كيلومتر مربع. مساحة الأرض ، ولكن أكثر من 10.2 مليون كيلومتر مربع. التطورات الحضرية. على ما يبدو ، هذا يكفي لتغطية جميع موائل الناس ،لذلك من حيث المبدأ يمكنك قتل الجميع بالإشعاع من الأسلحة النووية الموجودة.
انفجار قنبلة 1000 كيلو طن على مستوى الأرض. يمثل اللونان الأحمر اللامع والأحمر محيط السقوط الإشعاعي لـ 1000 راد و 100 راد في الساعة على التوالي ، ويغطي مساحة 1140 كيلومترًا مربعًا. و 7080 كيلومتر مربع. على التوالي.
من الناحية العملية ، يكاد يكون من المستحيل قتل جميع الأشخاص بالإشعاع من الأسلحة النووية الموجودة ، حتى لو حاولت استخدامها لهذا الغرض. أولاً ، توزيع هطول الأمطار غير متساوٍ للغاية. بعد الانفجار حملتهم الرياح. ستتضرر بعض المناطق بشدة ، والبعض الآخر لن يتأثر. حتى لو تم تغطية جميع المراكز البشرية تقريبًا ، فستتمكن بعض المناطق من تجنب هذا المصير.
هناك سببان آخران يجعلان الانقراض بسبب الإشعاع غير محتمل. من غير المحتمل أن تتأثر العديد من البلدان ، وخاصة في نصف الكرة الجنوبي ، بالتداعيات. ستأخذ معظم هذه الدول الجانب المحايد ، فهي ليست بجوار المتحاربين ، وبالتالي ستكون آمنة نسبيًا. يمكن أن يسافر هطول الأمطار مئات الكيلومترات ، لكنه لن يصل إلى أماكن بعيدة جدًا. هطول الأمطار الذي يصل إلى الغلاف الجوي العلوي سوف يسقط في نهاية المطاف مرة أخرى ، ولكن ، على الأرجح ، بالفعل عندما لا يكون الإشعاع مميتًا. عامل تخفيف آخر هو أنه في خطط التبادل النووي النموذجية ، عادة ما يتم تنفيذ التفجيرات الأرضية في المواقع التي توجد بها أهداف محمية. في الأماكن ذات الكثافة السكانية العالية والمراكز الصناعية ، يفضل الانفجارات الجوية. النقطة المهمة هي أن الانفجارات الهوائية تزيد من موجة الصدمة.في الوقت نفسه ، لا يوجد الكثير من التساقط الإشعاعي بعد الانفجار الجوي ، لذلك من المحتمل ألا يتأثر الأشخاص الذين يعيشون على جانب الريح من الأهداف العسكرية بالإشعاع في حالة الحرب.
العامل الأخير الذي يحمي من الانقراض الإشعاعي هو الكتلة الكبيرة التي تفصل بين الناس ومصدر الإشعاع ، مثل ملاجئ الإشعاع. في غضون أسابيع قليلة ، سوف تتحلل النويدات المشعة في الرواسب إلى حالة يمكن للناس فيها البقاء على قيد الحياة دون مأوى. هناك العديد من الملاجئ في العالم ، ويمكنك بناء المزيد في يوم أو يومين باستخدام مجرفة وأرض وألواح خشبية. حتى لو غطت التداعيات المميتة للانفجارات الأرضية جميع المناطق الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، فسيظل الكثير من الناس على قيد الحياة في الملاجئ.
لن تكتمل مناقشة مخاطر الانقراض من الإشعاع الناجم عن الأسلحة النووية دون مناقشة عاملين: محطات الطاقة النووية والأسلحة الإشعاعية. سوف أتناولها بإيجاز ، لكنها لن تؤثر بشكل كبير على النتيجة.
يمكن أن تصبح محطات الطاقة النووية أهدافًا للضربات النووية لأنها يمكن أن تولد كميات كبيرة من التداعيات النووية مع عمر نصف أطول ، ولكن طاقة أقل لكل وحدة زمنية. تتعلق المخاوف الرئيسية بحقيقة أن محطات الطاقة النووية ومواقع التخلص من النفايات تحتوي على كتلة من المواد المشعة أكبر بكثير مما تحمله الصواريخ. الخطر هو انتشار الوقود النووي عالي النشاط الإشعاعي. يتطلب هذا الخطر تحليلاً أطول ، ولكن باختصار ، على الرغم من أن ضرب رأس حربي لمحطة طاقة نووية أو موقع تخزين نفايات سيؤدي بالفعل إلى تداعيات نووية طويلة الأمد ، إلا أنه سيظل يركز على منطقة صغيرة. لحسن الحظ ، حتى الانفجار النووي لا ينثر الوقود النووي على مسافة تزيد عن بضع مئات من الكيلومترات. سيكون الأمر مروعًا إذا تمت تغطية مناطق معينة من البلدان بالنفايات النووية ، لكن هذا لن يزيد من خطر الانقراض.
الأسلحة الإشعاعية هي أسلحة نووية مصممة لزيادة انتشار التداعيات المميتة بدلاً من التدمير. المشكلة هي أن مثل هذه الأسلحة يمكن أن تخلق هطول الأمطار ، مما يجعل أماكن تداعياتها غير صالحة للسكن لشهور أو حتى سنوات. هذا النوع من الأسلحة الإشعاعية يقتل بشكل أبطأ ولكنه يقتل. من حيث المبدأ ، يمكن للأسلحة الإشعاعية أن تقتل الجميع. ولكن من الناحية العملية ، تنطبق نفس القيود المفروضة على الأسلحة النووية التقليدية على الأسلحة المُحسَّنة للتداعيات طويلة المدى. كما أن لها حدودها الخاصة.
لا ينتج عن الأسلحة الإشعاعية هطول أمطار أكثر من الرؤوس الحربية القياسية ، فهي ببساطة تولد أمطارًا بخصائص مختلفة. ونتيجة لذلك ، فإن كمية الأسلحة الإشعاعية المطلوبة لتغطية سطح الأرض بالكامل ستجعل هذا المشروع مكلفًا للغاية (يمكن مقارنته بتكلفة أكبر الترسانات النووية) ولن يخدم الأغراض العسكرية. ربما بسبب عدم فعاليتها في تعطيل وتدمير القوى العاملة عند مقارنتها بالأسلحة النووية القياسية ، لم يتم تطويرها أو نشرها بأعداد كبيرة. لذلك ، فهو يمثل مصدر قلق نظري ، لكنه لا يمثل خطرًا وجوديًا في المستقبل القريب. قلق بشأن التصريحات الروسية بشأن تطوير طوربيد نووي بدون طيارقوة عالية (تصل إلى 100 مليون طن) ، والتي ، من الناحية النظرية ، يمكن استخدامها كسلاح إشعاعي. ولكن حتى إذا تم تشغيل هذه الأجهزة ، فمن غير المرجح أن يتم إنتاج ما يكفي منها.
3. تغير المناخ
ترتبط معظم مخاطر الانقراض البشري من حرب نووية بمخاطر التغير المناخي الكارثي والشتاء النووي وعواقب التفجيرات النووية. ومع ذلك ، حتى في سيناريو حرب واسعة النطاق ، من غير المرجح أن يؤدي تأثيرها النهائي على المناخ إلى انقراض البشرية.
لأن:
أ) في سيناريوهات بداية شتاء نووي قاسي وصفه روبوك وفريقه من المؤلفين المشاركين ، من المرجح أن يبقى جزء من السكان على قيد الحياة.
ب) ربما تبالغ نماذج Robock في تقدير المخاطر.
ج) يدرك مخططو الحرب النووية المخاطر ويدرجونها في خطط استهداف الضربات.
قبل الغوص في كل نقطة من النقاط ، يجدر بنا أن نفهم من أين أتت أبحاث الشتاء النووية. في الثمانينيات ، افترضت مجموعة من خبراء الغلاف الجوي أن الحرب النووية ستؤدي إلى عواصف نارية في المدن من شأنها رفع الجزيئات الصغيرة إلى الغلاف الجوي ، مما يتسبب في تبريد كارثي قد يستمر لسنوات. يشعر الكثيرون بالقلق من أن مثل هذا التأثير ممكن ، والخطر موجود ، لكن لم يتم ملاحظته لعدة عقود. اعتقد بعض العلماء أن تأثير هذا الحدث كان مبالغًا فيه أو أنه من غير المحتمل أن يحدث على الإطلاق. حتى سنوات قليلة مضت ، في الأدبيات التي راجعها الأقران ، لم يكن بوسع المرء إلا أن يجد أعمالًا تتنبأ ببداية العواقب القاسية لفصل الشتاء بعد الحرب النووية. بطبيعة الحال ، اعتقد الكثير أن هذا كان الإجماع العلمي. ومع ذلك ، هذا هو تفسير خاطئ لعدم اليقين ،متاح في المجتمع العلمي حول مخاطر الشتاء النووي. لم يتم نشر الكثير من الأوراق حول هذا الموضوع (ربما لا يزيد عن 15) ، ومعظمها من قبل مجموعة واحدة من الباحثين ، على الرغم من الأهمية الوجودية لهذا الموضوع.
يسعدني أن Robock و Thun وآخرين قد درسوا آثار الشتاء النووي لمعظم حياتهم المهنية ، ونماذجهم مفيدة في تقييم تغير المناخ المحتمل نتيجة لهذه الظاهرة. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، لدي ثقة أقل في صحة نموذج Robock. انظر القسم ب) أدناه للحصول على التفاصيل. ومع ذلك ، لست متأكدًا من احتمال حدوث تأثير تبريد كبير من حرب نووية ، وما زلت قلقًا بشأن احتمال حدوث تبريد كبير للكوكب ، حتى لو كان خطر الانقراض المرتبط بمثل هذه الأحداث ضئيلًا.
أ) في سيناريوهات بداية شتاء نووي شديد ، وصفها روبوك وفريقه من المؤلفين المشاركين ، من المرجح أن يعيش جزء من السكان
تم تضمين أحدث النماذج التفصيلية لآثار التبريد المحتملة للتبادل النووي الشامل في النموذج الخجول والآخر بعنوان "العودة إلى الشتاء النووي بنماذج المناخ الحديثة والترسانات النووية الحالية: العواقب لا تزال كارثية".
الآثار الموصوفة في هذه النماذج شديدة. في إحدى الحالات التي نظروا فيها ، كانت درجات الحرارة في الصيف في نصف الكرة الشمالي أقل بـ 10-30 درجة مئوية عن المعتاد. عند خط الاستواء ، لا يكون السقوط شديدًا (5 درجات مئوية) ، ولكنه في الواقع سيؤثر على الكرة الأرضية بأكملها. ستكون النتيجة الأكثر احتمالا هي موت معظم الناس جوعا. سيتجمد الكثير أيضًا ، لكن الجوع ربما يكون خطرًا أكبر. حتى وفقًا لهذا النموذج ، اتضح أنه في المناطق الاستوائية من الكوكب سيكون من الممكن زراعة الطعام ، وهو ما سيكون كافياً لبقاء جزء من السكان. وفي غضون 10 إلى 15 عامًا ، يمكن إجراء الزراعة ، على نطاق محدود ، في معظم أنحاء الكوكب.
متوسط التغير في درجة حرارة الهواء لشهر يونيو ويوليو وأغسطس في العام الذي يرتفع فيه الرماد في الهواء ، وفي العام التالي بعد ذلك سأل
كارل شولمانأحد مؤلفي العمل ، لوك عُمان ، حول احتمالية موت البشرية في السيناريو الموصوف للحرب النووية. حصل على الجواب "في مكان ما في المنطقة فرصة واحدة في 10000 أو 100000". يبدو هذا مرجحًا بالنسبة لي ، على الرغم من أن رأي الخبراء وحده لا يمكن أن يحل محل التحليل العميق. في وقت من الأوقات ، أوضحت عمان أسبابها.
لحساب فرص انقراض الإنسان من حرب نووية ، يجب إجراء تحليلين مختلفين. الأول هو تحليل تغير المناخ الذي يمكن أن يحدث بسبب حرب نووية ، والثاني هو قدرة مجموعات من الناس على التكيف مع هذه التغيرات. لم أجد تحليلًا عميقًا للسؤال الثاني ، لكنني أعتقد أنه سيكون من المفيد تنفيذه.
يبدو لي أن الناس قادرون على البقاء حتى مع تغيرات مناخية أكثر خطورة بكثير من تلك الموصوفة في سيناريوهات الحرب النووية. من بين الثدييات ، البشر هم الأكثر مقاومة للتغيرات المفاجئة في درجة الحرارة ، كما يتضح من انتشارنا في كل مكان حتى في عصور ما قبل التاريخ. على الرغم من أن فقدان معظم الزراعة سيقتل بالتأكيد معظم الناس على الأرض ، فإن التكنولوجيا الحديثة ستسمح لبعض السكان بالبقاء على قيد الحياة. هناك احتياطيات ضخمة من الغذاء في العالم ، ومن المحتمل أن يتولى بعضها المسؤولية وتحمي المجموعات الصغيرة التي سيكون لديها ما يكفي من الغذاء لسنوات. وعلى الرغم من عدم حصولهم على ما يكفي من الطعام لمدة 10-15 عامًا ، فإن هذه الإمدادات ستمنحهم الوقت للتكيف مع مصادر جديدة للغذاء. اكتشف ALLFED العديد من مصادر الغذاء البديلة ،قادر على إبقاء السكان على قيد الحياة في حالة نشوب حرب نووية أو مشاكل أخرى مع ضوء الشمس ، ويبدو لي أن هناك حاجة ماسة للعثور على المزيد منهم في حالة حدوث مثل هذه الكارثة.
ب) ربما تبالغ نماذج Robock في تقدير المخاطر
ببساطة ، يبدو نموذج الشتاء النووي كالتالي: الانفجارات النووية ← حرائق المدن ← العواصف النارية الحضرية ← ارتفاع السخام في الغلاف الجوي العلوي ← يبقى السخام في الغلاف الجوي العلوي ، مما يعكس ضوء الشمس ويؤدي إلى تبريد هائل.
كل خطوة من الخطوات مطلوبة حتى يحدث التأثير. إذا تسببت الحرب النووية في حرائق واسعة النطاق في المدن ، ولكنها لم تؤدي إلى ظهور عواصف نارية ترفع الجسيمات إلى أعلى ، فلن يحدث تبريد طويل المدى. بعض هذه الخطوات أسهل في النمذجة من غيرها. من الأوراق المختلفة التي قرأتها ، خلصت إلى أن أكبر حالات عدم اليقين مرتبطة بالعمليات التالية:
- ديناميات حرق المدن بعد هجوم نووي ؛
- احتمالية حدوث عواصف نارية قوية بما يكفي لرفع عدد كبير بما يكفي من الجسيمات في الغلاف الجوي ؛
- هل سترفع هذه الجسيمات عالياً بما يكفي لبقاء الجسيمات هناك لسنوات.
أخيرًا نرى مناقشة صحية لهذه القضايا في الأدبيات العلمية. نشرت مجموعة آلان روبوك ورقتهم البحثية في عام 2007 ووصفت آثار التبريد الكبيرة الناجمة عن الحرب الإقليمية المحدودة. نشرت مجموعة Reisner من Los Alamos أعمالها في عام 2018 ، حيث قاموا بمراجعة بعض افتراضات مجموعة Robock ، وخلصوا إلى أنه في مثل هذا السيناريو ، من غير المرجح حدوث موجة برد عالمية. رد روبوك على هذا العمل ، ورد ريزنرعلى الجواب. كلا المؤلفين لديهما حجج سليمة ، لكن موقف ريزنر يبدو أكثر إقناعًا بالنسبة لي. يجب على الراغبين في التعمق في هذه القضية قراءة تبادل الآراء هذا. لسوء الحظ ، لم تنشر مجموعة رايزنر تحليلاً لآثار التبريد المحتملة للتبادل النووي الحديث الكامل. ومع ذلك ، ليس من الصعب استقراء نموذج Reisner ومعرفة أن التبريد لن يكون بنفس القوة التي تنبأ بها نموذج Robock في وضع مماثل.
ج) يدرك مخططو الحرب النووية المخاطر ويدرجونها في خطط تحديد أهداف الضربات
أسهل طريقة للتخفيف من مخاطر الشتاء النووي هي الامتناع عن مهاجمة المدن بالأسلحة النووية. آلية هجومها المزعومة مرتبطة بإحراق المدن وليس بتفجيرات برية تستهدف أهداف عسكرية. لقد تحدثت مع بعض المسؤولين الأمريكيين المسؤولين عن التخطيط لحرب نووية وهم على دراية جيدة بالمخاطر المحتملة لشتاء نووي. بطبيعة الحال ، فإن ما يعرفونه عن المخاطر لا يضمن أنهم قد حسبوا كل شيء بشكل صحيح أو أخذوه في الاعتبار عند التخطيط. ومع ذلك ، فإن الوعي الجيد بالمخاطر يزيد من احتمالية أن يتخذ المخططون خطوات لتقليل مخاطر تأثيرات المناخ.
من الصعب تحديد إلى أي مدى يؤخذ كل هذا في الاعتبار. خطط الحروب النووية سرية. على حد علمنا ، في خطط الحرب الأمريكية الحالية ، تعتبر المدن أهدافًا في ظل ظروف معينة (ولكن ليس جميعها). ومع ذلك ، يمكن لمسؤولي وزارة الدفاع الوصول إلى معلومات ونماذج سرية لا نتمكن نحن المدنيين من الوصول إليها. أنا متأكد من أن مخططي الحرب النووية قد فكروا جيدًا في مخاطر تغير المناخ الناجم عن الحرب النووية ، على الرغم من أن استنتاجاتهم أو القيود البيروقراطية غير معروفة لي. مع تساوي جميع الأشياء الأخرى ، فإن معرفة هذه المخاطر من قبل المخططين يقلل من احتمال أنهم سيسمحون عن طريق الخطأ بالانقراض البشري
خاتمة
يناقش المقال ثلاث آليات معقولة لانقراض البشرية نتيجة للحرب النووية. لم يتم وصف أحدهم ، الشتاء النووي ، حتى الثمانينيات من القرن الماضي ، وهو تذكير جيد بأننا قد لا نعرف شيئًا. على الرغم من أننا تلقينا معلومات حول كيفية عمل هذه الأسلحة في التجارب النووية ، فإن الوضع أثناء التجارب يختلف بشكل كبير عن الوضع أثناء الحرب. النموذج لا يزال غير مؤكد للغاية. بالنظر إلى أن الخطر الأكبر على الوجود يأتي من تأثيرات المناخ ، سيكون من الرائع رؤية المزيد من الأبحاث حول التأثيرات المناخية للحرب النووية وإمكانية بقاء مجموعات مختلفة من الناس.
يبدو أن هناك طرقًا مختلفة لتقليل الخطر الوجودي للحرب النووية. إذا لم يتم توجيه أقوى الأسلحة ، على مستوى التخطيط ، إلى معظم المدن ، فسيؤدي ذلك إلى تقليل خطر التدمير العرضي للبشرية. أيضًا ، يمكن الحد من تعرض الجنس البشري للشتاء النووي من خلال تحسين بقاء الفئات الأكثر رعاية من الناس على قيد الحياة. يمكن أن يساعد هذا التكتيك نفسه في حماية المخاطر الوجودية الأخرى أيضًا.
قراءة متعمقة:
- التحديد الكمي لخطر الانقراض من توبي أوردا .
- الحرب النووية كخطر وقوع كارثة عالمية .
- الشتاء النووي والانقراض البشري: مقابلة مع لوك عمان .
- الشتاء النووي كرد فعل على حرب نووية بين الولايات المتحدة وروسيا في النسخة الرابعة من النموذج المناخي للغلاف الجوي بأكمله ونموذج معهد جودارد لأبحاث الفضاء.
- التأثيرات المناخية للتبادل النووي الإقليمي : تقديرات محسّنة تستند إلى إحصائيات مصادر مفصلة.
- تعليق على التأثير المناخي للتبادل النووي الإقليمي: تقديرات محسّنة تستند إلى العد المفصل للمصدر بواسطة Reisner et al.
- رد للتعليق من Robock et al.
- مقارنة النماذج الاقتصادية والزراعية : العواقب المناخية والزراعية للحرب النووية.