تكتسب أنظمة دعم القرار (DSS) شعبية في الطب الحديث. الغرض الرئيسي من أنظمة الكمبيوتر هذه هو مساعدة الأشخاص الذين يتخذون القرارات في ظروف صعبة لإجراء تحليل كامل وموضوعي للنشاط الموضوعي.
يُطلق على DSS الطبية في المقالات اسم CDSS ، بإضافة كلمة "سريري" وتلقي نظام دعم القرار السريري - نظام دعم القرار السريري. تهدف هذه الأنظمة ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى المساعدة في تعيين الإجراءات والأدوية في علاج المرضى وإعادة تأهيلهم.
في العمليات الطبية ، يتم تقييد قدر كبير من الإجراءات بشكل صارم بواسطة البروتوكول السريري. افهم
تُظهر الصورة جزءًا من البروتوكول السريري من الوثيقة الرسمية لوزارة الصحة في الاتحاد الروسي "المبادئ التوجيهية السريرية: التصلب المتعدد" مع الاسم المثير للاهتمام "خوارزمية لإدارة المريض مع تفاقم مرض التصلب العصبي المتعدد".
إذا كان شخص ما يفهم بشكل حدسي ما يجب القيام به في حالة وجود تأثير بعد استخدام البلازما ، فهو بالتأكيد يعرف شيئًا عن هذه الحياة وليس فقط. أي أن المشكلة الرئيسية في هذه البروتوكولات هي أن كل سهم تقريبًا لديه سؤال "ماذا لو لم يكن الأمر كذلك؟". بسبب هذه المشكلة ، لا يمكن استخدام البروتوكولات السريرية في شكلها الخام دون مشاركة مباشرة من أخصائي مؤهل تأهيلا عاليا.
من الواضح أنه من الممكن زيادة كفاءة العمليات الطبية إذا لم يكن عليك ، من أجل تفسير العمليات المنظمة بدقة ، أن تضغط على الطبيب في كل مرة ، على سبيل المثال ، نقل صرف الأدوية إلى العاملين الطبيين المبتدئين الذين سيساعدهم نظام دعم القرار. فقط في هذه الحالة ، سأشرح: في العديد من العمليات السريرية ، حتى اختيار الأدوية يعتمد بشكل صارم على النتائج العددية للاختبارات ، ولا يمكن للطبيب ببساطة أن يأخذ ويصف شيئًا آخر ، ببساطة لأنه يريد ذلك.
الآن ، بمعرفة حجم المشكلة ، دعونا نعود إلى نماذج التشغيل الآلي. تم تصميم هذا المنشور لإظهار سبب عدم تبرير استخدام نماذج التشغيل الآلي في تطوير DSS فحسب ، بل إنه منطقي بشكل حدسي أيضًا
لنبدأ بأبسط شيء: لدى الإنسان العديد من الحالات والعديد من التحولات ، والمريض لديه أيضًا حالة. في الجملة السابقة ، الكلمات "دولة" ليست أكثر من متجانسة. علاوة على ذلك ، لا يمكن أن يكون الشخص على قيد الحياة وماتًا في نفس الوقت ، مما يعني أنه ، كما في حالة الإنسان الآلي ، يكون للشخص حالة واحدة بالضبط في كل مرة. لماذا لا تحاول مقارنتها ببعضها البعض؟
نظرًا لأننا سنستخدم نموذج التشغيل الآلي في DSS ، وحتى لتنفيذ البروتوكول السريري ، فمن المنطقي استخدام Deterministic Finite Automata. لنلقِ نظرة على خصائص هذا النموذج ونتأكد من أنها متشابهة جدًا مع الخصائص المطلوبة للنظام المطلوب.
كما اتضح فيما بعد ، من المستحيل ببساطة البحث عن "خصائص الإنسان الآلي المحدود الحتمي" ، حيث لا أحد يصوغها بشكل صريح - ربما لأن هذه الخصائص واضحة للغاية ، وربما لا تثير اهتمام أي شخص. ومع ذلك ، فإننا نسلط الضوء على اثنين من المفيد جدًا للموضوع قيد المناقشة:
- شروط التحولات من كل دولة متعامدة جسديا.
- وظائف الفصل المنطقي التي تصف مثل هذه التحولات تساوي بشكل مماثل واحد.
دعونا نرى ما يعطينا. في حالة الحالة الأولى ، لا يمكن للمريض ، على سبيل المثال ، أن يكون في نفس الوقت في مراحل مختلفة من التفاقم. أو أنه من المستحيل ، على سبيل المثال ، إعطاء المريض الدواء وعدم إعطائه في نفس الوقت. تضمن الخاصية الثانية أن النطاق الكامل للإجراءات المقترحة في الحالة الحالية يغطي مجموعة جميع الخيارات تمامًا ، مما سيساعد على تجنب الموقف الموصوف سابقًا حول "بعد تطبيق البلازما هناك تأثير" ، أي بغض النظر عن تسلسل إدخال الجهاز / العمل مع المريض ، سنعرف دائمًا الحالة التالية.
حسنًا ، الإضافة النهائية الواضحة لاستخدام نموذج التشغيل الآلي هي ، بالطبع ، مجموعة كبيرة ومتنوعة من أدوات التحقق ، والتي بدورها ، عند استخدامها بشكل صحيح ، توفر ضمانًا بأنه إذا تم تجميع نموذج التشغيل الآلي بشكل صحيح ، فبعد التكامل في النظام ، سيعمل دائمًا بشكل صحيح.
في الختام ، أود أن أشير إلى أنه على الرغم من المتطلبات الأساسية الموضحة ، فإن تكامل نموذج التشغيل الآلي ليس عملية بسيطة كما نود. على سبيل المثال ، لا يتم دائمًا وصف الحالات غير العادية من مسار المرض في البروتوكول السريري وتتطلب نشاطًا عقليًا من جانب أخصائي ، ومع ذلك ، يمكن ترك كل الأشياء "الغبية" لـ DSS بضمير مرتاح!