🚓 👩🏻‍🔬 🦗 رشيق منضبط. ما هي النقطة؟ 🥦 🚴🏾 🙈

ولكن هل يوجد سكرم ؟!

لا تسيء فهمي. أنا أحب سكرم. لقد كنت أستخدم سكرم لسنوات أينما كان يعمل حقًا. لكن دعنا نواجه الأمر - العبارة المأخوذة من دليل سكروم "سكروم سهل الفهم ، يصعب إتقانه" [1] - يعكس بدقة الجوهر [ملاحظة: باللغة الروسية "سهل الفهم ، صعب الإتقان". لسبب ما ، في الترجمة الروسية الرسمية ، قاموا بقصرها على مبدأ "سكرم بسيط"]. وهذا يفسر سبب وقوع العديد من الفرق بسهولة في غرام الزومبي سكروم.

بسبب هذا التعقيد في الفهم ، تحتاج الفرق بالتأكيد إلى مدرب جيد لديه نهج تجريبي صحي ويمكنه المساعدة في بدء عملية تجريبية حقًا. فشل التنفيذ الميكانيكي للطقوس المحددة في توفير عملية قابلة للتطبيق. لكن هل هناك الكثير من المدربين؟ من السهل معرفة ذلك ببساطة عن طريق أخذ الأرقام من موقع scrum.org [2]. تم اعتماد أكثر من 300000 على أنها PSM I. إذا وصلت سلسلة المقالات باللغة الروسية إلى جمهور Habr ، فسأخبرك بالتأكيد عما تعنيه كل هذه الشهادات حقًا ، لكن دعنا نفترض الآن أن أي شخص يمكنه قراءة وفهم الكلمات في دليل Scrum سهل سوف يجتاز PSM I. والآن دعونا نلقي نظرة على الشهادات التي تتطلب الفهم والخبرة العملية. لاجتياز PSM II ، تحتاج بالفعل إلى إثبات القدرة على تطبيق Scrum عمليًا ،وقد اجتازه ما يزيد قليلاً عن 8000 شخص. وما يزيد قليلاً عن 800 اجتازوا الاختبار الذي يؤكد حقًا فهمًا عميقًا لـ Scrum - PSM III. ما لا يزيد عن 10000 شخص لملايين الفرق حول العالم.

تتفاقم المشكلة بسبب حقيقة أن ما لا يقل عن ثلث تدفق المعلومات حول Agile يتكون من آراء أشخاص لديهم خبرة عملية قليلة في تطوير منتجات حقيقية. يجن الكثير من المؤلفين ثمار رغبة الناس في كل ما هو عصري وشعبي. نتيجة لذلك ، يحاول شخص ما التغلب على تعقيد التحفيز من خلال اللجوء إلى أطر أكثر تنظيمًا مثل SAFe. إن قناعتي العميقة هي أن تطبيق SAFe هو خطوة كبيرة إلى الوراء نحو الطرق الاستنتاجية (الكلاسيكية والتنبؤية) لإدارة المشروع ، ولكنه على الأقل يوفر للفرق بعض المسار الواضح على الأقل لتنفيذ Agile. تفقد الفرق الحرية التي يقدرها سكرم كثيرًا ، ولكن ، من ناحية أخرى ، فإن نقص الخبرة سيمنعهم من الاستفادة الكاملة من هذه الحرية.