في موضوع المصادر والتداخل واستبدال الواردات

التوثيق مثل الجنس: إذا كان جيدًا ، فكل شيء رائع ، وإذا لم يكن جيدًا ... فلا يزال أفضل من لا شيء.

في الآونة الأخيرة ، اختار MyYoungCollega مصدرًا لتنفيذ محول الشبكة ، وفي عملية هذا العمل ، تم اكتشاف حقائق مثيرة للاهتمام ومفيدة (على الرغم من أنها ليست ممتعة دائمًا) والتي أود مشاركتها مع القراء.



بادئ ذي بدء ، دعنا نقرر ما هي المعلمات التي يجب على الشركة المصنعة لمزود الطاقة توفيرها في الوثائق (والتأكد من تنفيذها).

Pnp: في هذه الحالة ، يكون بلد المنشأ للمصدر والشركة المصنعة له غير مهمين تمامًا.



المعلمات الثابتة الأولية ، والتي بدونها لا يكون استخدام المصدر في التطوير منطقيًا على الإطلاق:

1. نطاق التشغيل لجهد الإدخال (جهد التشغيل الأدنى / الأقصى) ، في حالة جهد الدخل المتغير - أيضًا التردد (وحدوده).
2. الجهد الناتج والتيار المضمون.
   
   المزيد من المعلمات الثابتة ، والتي يجب أيضًا عدم نسيانها:
3. حدود جهد الإدخال هي الحد الأقصى المسموح به من الجهد (عندما يكون المصدر مغلقًا ، وهو ما لا يتلفه) والجهد القاطع (إن وجد). من الضروري أيضًا مراعاة الامتثال لمعيار مصدر الطاقة من حيث الزيادات والانخفاضات المسموح بها على المدى القصير ، فضلاً عن وجود حماية ضد انعكاس القطبية (بالطبع ، باستثناء المدخلات المتغيرة).
4. سعة تحميل الإخراج بما في ذلك خفض درجة الحرارة ، ومتطلبات الحمل الأدنى.

المعلمات الديناميكية:

1. معلمات التشغيل (البداية الناعمة) ، السعة القصوى المسموح بها للإخراج ، تموج جهد الخرج في نطاق التطبيق ، استقرار الخرج أثناء زيادة / انخفاض جهد الدخل والحمل.
2. التوافق الكهرومغناطيسي ، ولا سيما الاضطرابات التي تم إجراؤها عند إدخال المصدر.
   
   
   
   Pnp: مؤشر مهم جدا وخاصة في عصرنا.

دعونا ننظر في حالة التداخل بمزيد من التفصيل - تحتوي المصادر الحديثة عالية الكفاءة (وبالتالي النبضية) في طيف التداخل الناتج على مكون أساسي يتزامن مع تردد التحويل وتوافقياته الفردية ، والتي تدخل هي نفسها في النطاق الراديوي ، بدءًا من 1 ميجاهرتز. لحسن الحظ ، هذه الضوضاء تفاضلية بطبيعتها ويتم قمعها جيدًا بواسطة المرشحات القياسية ، على الرغم من ترددها غير المرتفع.



لسوء الحظ ، في عصرنا ، تمت إضافة مكونات إضافية. بادئ

ذي بدء ، هذا هو تبديل الضوضاء ، وهو نتيجة حتمية للكفاءة العالية لمصادر الطاقة الحديثة ، والتي تتبع منها الحاجة إلى خسائر تحويل منخفضة ، مما يؤدي إلى حواف حادة للغاية على المفاتيح.



في حد ذاته ، هذه ليست كارثة بعد ، ولكن من الرغبة في تقليل الحجم ينمو سبب آخر للمشاكل من حيث التداخل ويطلق عليه المحولات المطبوعة. أولاً ، بالمقارنة مع محولات الجرح ، فإن لديهم سعة أعلى بين المتعرجات ، مما ينتج عنه ضوضاء غير سارة في الوضع الشائع. ثانيًا ، يستبعد تصميم هذا المحول إمكانية استخدام درع مؤرض ، مما يؤدي إلى زيادة كبيرة في التداخل الذي ينتشر عبر الهواء. بإيجاز ، يمكن القول إن مشكلة التداخل لمصادر الطاقة الحديثة صغيرة الحجم عالية الكفاءة ، كما يقولون ، في نمو كامل.



3. وظائف إضافية: الحماية ضد الجهد الزائد لتيار الخرج وطبيعته ، وجود حماية ضد الجهد الزائد / الناقص عند المدخلات ، الحماية ضد الجهد الزائد عند الخرج ، الحماية الحرارية ، وظائف إضافية (التغذية المرتدة الخارجية ، التحكم عن بعد ، بيان الحالة ، نادرًا ما يكون وجود واجهة إدارة وتحكم ، وما إلى ذلك) أمرًا حاسمًا عند اختيار مصدر معين ، ولكنه غالبًا ما يكون مكافأة ممتعة تؤكد صحة اختيارك.



ربما يكون قرائي العاديون قلقين بالفعل - لقد تمت قراءة عدة فقرات بالفعل ، لكن "صرخة ياروسلافنا" لم تبدأ ، هل حدث ذلك للمؤلف (بعد كل شيء ، فيروس كورونا متفشي). أريد أن أطمئنكم ، إنها على وشك أن تبدأ ، تحمل معي قليلاً ، لم أغير عادتي (ربما ليست الأفضل) في الكتابة عما لم يعجبني ، بدأت في تأنيب توثيق الشركات المصنعة المحددة.



دعونا الآن نفكر في بعض الشركات المصنعة المحددة ونرى كيف أن الوثائق المقدمة من قبلهم لـ IP (بشكل عام ، ليس سيئًا) تلبي المتطلبات العالية للمؤلف. سنبحث عن مصدر للجهد المتردد للإدخال 220 فولت 50 هرتز (يعرف المؤلف عن المعيار الجديد للطاقة الرئيسية ، ولكنه يسمح لنفسه بإعطاء اسم راسخ) بعد المعدل (تجاهل متطلبات السلطات الأوروبية) لطاقة خرج تبلغ 200 واط ، جهد خرج 24 فولت. كأهداف للمقارنة ، نختار شركة مصنعة محلية وشركة ذات سمعة عالمية.



بادئ ذي بدء ، فكر في منتجات شركة Murata (يمكنني بالفعل أن أتخيل كيف ارتجف موظفو هذه الشركة بعد قراءة بداية الفقرة ومعرفة طبيعتي القاسية). حسنًا ، عبثًا تمامًا ، سأبني قصتي في اتجاه من الجيد إلى الرهيب (مما دفعني للنشر) وإنهائه بشكل رائع. لذلك تم اختيار مصدر إنتاج هذه الشركة (لن أشير إلى النوع المحدد ، لا يهم) كمثال على التطوير الجيد ، معلمات المصدر مقبولة تمامًا ، التوثيق لائق ، جميع المعلمات الضرورية موضحة بشكل صريح ، بما في ذلك البيانات على المضمون (بمعنى عدم تجاوز ) مستوى الضوضاء كخط قصير بالنسبة للامتثال القياسي. العيب الوحيد لهذا المنتج (باستثناء جهد الإدخال ، الذي لا يقع في النطاق) هو الشركة المصنعة ،مما يجعل فرص العثور على منتج في قائمة MOS بعيدة المنال.



Pnp: العديد من القراء يفهمون من مصلحة أي قسم المؤسسة حيث ينتج مؤلف الأعمال المنشورة منتجات ، كل أولئك الذين لم يخمنوا يمكنهم فقط الحسد.



يوجد في الجوار مصدر من شركة TRACO المعروفة بنفس القدر ويمكن قول كل شيء تقريبًا عنه كما هو مذكور أعلاه. لقد أخذتهم فقط لإظهار أن التوثيق اللائق موجود من حيث المبدأ ، لأنه سيبدأ الآن ...



الآن دعونا نلقي نظرة على الوثائق الخاصة بمصدر سلسلة Vicor DCM.



لطالما كانت منتجات هذه الشركة متباعدة إلى حد ما نظرًا لحقيقة أن ترددات التشغيل للمحولات تجاوزت (أحيانًا متعددة) ترددات الشركات المصنعة الأخرى. أدى هذا الظرف إلى زيادة كبيرة في السعة المحددة لشركة الملكية الفكرية وتسبب في بعض الحصرية للمنتجات.



PNP: على سبيل المثال ، يحتوي المصدر المعني على طاقة محددة لكل وحدة حجم أعلى بثلاث مرات تقريبًا من التماثلية التي تم اعتبارها سابقًا ، انظر الجدول في نهاية المنشور.



إذا كنت تحتاج حقًا إلى مصدر طاقة مضغوط للغاية ولا تمانع في الحاجة إلى دفع مرتين أكثر مقابل ذلك ، إذن اختيارك مؤكد ، إذا لم يكن كذلك ، فلديك خيارات.



الجانب السلبي للاكتناز هو زيادة توليد الحرارة لكل وحدة مساحة مناسبة لإزالة الحرارة. من أجل تحييد تأثير العامل الأخير ، توفر مصادر السلسلة قيد الدراسة إزالة الحرارة من الجزء العلوي من جسم المصدر (من خلال المبرد) ومن الجزء السفلي (عبر اللوحة) ، حيث يتم توفير وسادات حرارية خاصة في الجزء السفلي من العلبة ، والتي لا يمكن إلا إرضاء المصمم ...



PNP: تجدر الإشارة إلى أنه في آخر تطورات الشركة ، لا يزداد تكرار التحويل فحسب ، بل يتناقص أيضًا. أنا شخصياً أعتقد أن هذا كان بسبب استخدام أجهزة كربيد السيليكون ، لكنني قد أكون مخطئًا ، لكن الحقيقة هي.



لكن عد إلى كباشنادعونا نلقي نظرة أخيرًا على الوثائق. نحن نبحث عن مؤشر يهمنا - مستوى التداخل ، من المحتمل أن يكون مهمًا. ونرى أن الشركة ذات السمعة الطيبة ببساطة لا تقدم أي بيانات حول هذه المعلمة للمصدر الصادر. إنه لا يقدم أي شيء على الإطلاق ، من كلمة واحدة على الإطلاق ، ولا حتى من صور الكثافة الطيفية للتداخل ، ولكن لا توجد عبارة واحدة حول الامتثال لأي معايير قابلة للتطبيق.



PNP: عندما أتحدث عن رسم ، أعني رسمًا بالضبط ، لأنه عندما لا تتم الإشارة إلى شروط القياس على الكائن الفني الموضوع في الوثائق (والأهم من ذلك) لا توجد خطوط مضمونة للحد من المعلمات المقاسة من أعلى ، ولكن بدلاً من ذلك يكون هناك عبارة "القيم النموذجية" ، إذًا هذه صورة ، أو رسم ، أو توضيح ، ولكنها ليست بأي حال من الأحوال جزءًا من التوثيق الفني للمنتج الذي يحدد معاييره المضمونة.



بدلاً من هذه البيانات ، تحتوي الوثائق (الموجودة في دليل التطبيق ، ليس لجهاز معين ، ولكن لسلسلة) على قسم كامل يسمى "خطوات تصميم مرشح ضجيج الوضع المشترك". في ذلك ، يُطلب منا تنفيذ الخطوات التالية:

1. «Determine the AC ripple magnitude over the frequency range of interest using the EMI spectrum analyzer and compare the measured AC ripple magnitude with the EMI standard limit line», , « »,
2. ( ) , ,
3. .

يا رفاق ، هل أنتم جادون (ولم أكن أعرف أنه ممكن)؟



Pnp: من هذه اللحظة ، وحتى لحظة محددة بشكل خاص ، لن ينطبق مصطلح "أنت" على قرائي ، ولكن على موظف الشركة ، على الرغم من أنه من الممكن (وغير المحتمل) أن تتداخل هاتان الفئتان. حسنًا ، في نفس الوقت لأولئك القراء الذين سيعبرون عن أنفسهم في التعليقات بأسلوب "لماذا هذا ، الجميع يفعل ذلك ...".



حسنًا ، أولاً ، فكرة قياس التداخل على مثيل IP محدد (والتوصل إلى بعض الاستنتاجات بعيدة المدى بناءً على هذه القياسات) تبدو لي فكرة إبداعية لأنها تتعارض مع مبادئ النهج الهندسي الكلاسيكي. ماذا أفعل إذا لوحظ معدل تداخل مختلف قليلاً (أعلى) في مثيل IP آخر؟ هل يمكنني عرض البيانات التي تم الحصول عليها في ظل ظروف محددة للتطوير مع طبيعة مختلفة للحمل؟ يمكنك التفكير في العديد من الأسئلة من نفس النوع التي لن يكون لدى أحد إجابة عليها (بالتأكيد لا أملكها ، لكن ربما لا أعرف كل شيء).



وهكذا ، بالمناسبة ، فإن المعدات والأدوات اللازمة لإجراء مثل هذه القياسات (إذا كنا نتحدث على وجه التحديد عن جهاز قياس ، وليس عن مؤشر) ، لا تكلف على الإطلاق في كل مكان عمل ولا حتى في كل مختبر ، لأنها تكلف الكثير من المال ...



ثانيًا ، تشبه طريقة الحساب الخاصة بك (المطبقة في البرنامج) بشكل كبير حساب حصان كروي في الفراغ ، نظرًا لأنها لا تأخذ في الاعتبار وجود سعة إدخال في MT ، على هذا النحو ، وتعني (لحساب عامل التصفية Q-factor) خسائر صفرية في كل من MT وفي عناصر التصفية ، وهو ما يتعارض إلى حد ما مع تجربتي العملية.



ثالثًا ، لماذا أنت متأكد جدًا من أن الضوضاء في مصدرك ذات طبيعة تفاضلية حصرية ، نظرًا لأن دائرة المرشح المقترحة أقل قليلاً من عديمة الفائدة تمامًا في مكافحة ضوضاء الوضع الشائع.



ملاحظة ضرورية: لم يتح لي الوقت بعد لنشر هذا المنشور (عادةً ما يكونون في مجلدي غير المكتمل لفترة طويلة) ، وقد اتخذت الشركة بالفعل تدابير - في الإصدار الجديد من المستند المحدد في الصفحة 37 في نفس القسم في الفقرة 1 ، يُطلب منا الآن تحديد المرحلة بشكل مستقل والمكوِّن التفاضلي للتداخل (مرة أخرى بمساعدة القياسات المباشرة لمثيل معين) ، ثم - كما كان من قبل (تمت إزالة الرابط إلى البرنامج فقط ، حسنًا ، الحمد لله).



PNP: ملاحظة في ضوء ما سبق ، لم يحن الوقت للإشارة بشكل منفصل إلى عنصري التداخل في توثيق MT (على الأقل بالنسبة للفراغ الكروي ، حيث يعتمد أحدهما بشدة على جهاز معين) من أجل تصميم مرشح أكثر كفاءة إذا لزم الأمر.



يطرح سؤال منطقي - كيف يمكن أن تصدر مثل هذه الوثائق من قبل شركة كانت في السوق لعدة سنوات. الجواب الوحيد الذي يتبادر إلى ذهني هو أنه في المنتجات قيد الدراسة ، من حيث التدخل ، كل شيء سيء للغاية لدرجة أن المسوقين نصحوا بعدم وضع البيانات في الوثائق ، ولكن باستخدام خطوة "بارعة" تمامًا مع تحويل عمل قسم التطوير إلى أكتاف مستهلك IP.



أعرب زميلي عن الرأي المعاكس - في هذه السلسلة من المصادر ، كل شيء جيد جدًا من حيث EMC لدرجة أن موظفي الشركة اعتبروا أنه لا داعي لتضمين البيانات ذات الصلة في الوثائق. وجهة النظر ليست غير مثيرة للاهتمام ، لأن مستوى التداخل في المنتج النهائي يمكن (وسيتغير) اعتمادًا على ميزات التصميم لهذا الأخير ، وإذا كان تداخل المصدر الخاص صغيرًا بالفعل ، فمن الصعب تقديم أي ضمانات دون مراعاة خصائص الاستخدام. بما أنه ليس لدي مثيل محدد للمصدر ، فلا يمكن تأكيد إحدى الفرضيات بنتائج القياسات. ومع ذلك ، فإن الخبرة التي أمتلكها بالفعل مع مصادر هذه الشركة لصالح هذه الفرضية ليست دليلاً بأي حال من الأحوال.



حسنًا ، الكرز الموجود على الكعكة (يجب أن يكون هناك كرز على الكعكة ، قف) لسبب ما ، لم يتم الإشارة إلى الرابط إلى تعليمات الاستخدام في البيانات المرجعية للجهاز ، ويجب أن نخمن أهميته. يجب أن أعلن أن المستند نفسه تم إعداده بشكل سليم تمامًا ، وهناك دوائر تبديل موصى بها ولديها عناصر لتقليل مستوى التداخل ، وكلا النوعين. يتم أيضًا تقديم الكثير من المعلومات المفيدة ، مثل: مخطط حالة الجهاز (وهو أمر نادر) ، ومخططات زمنية عابرة والعديد من التوصيات الأخرى المثيرة للاهتمام والقيمة عمليًا ، لذلك إذا تم توضيح الحاجة إلى التعرف على هذه الوثيقة بشكل مباشر وواضح في الوثائق الرئيسية ، إذن سأكون سعيدا فقط. علاوة على ذلك ، يجب ألا يكون المؤشر في الفقرة الأخيرة ( سيطير طائر نادر إلى منتصف نهر الدنيبريقرأ التاريخ حتى النهاية) وليس في ملاحظة مكتوبة بخط صغير (حتى أن الطيور النادرة تقرأ الملاحظات) ، ولكن في السطور الأولى من المواصفات وبخط عريض (على الرغم من أن هناك طيور لن يساعدها هذا ، ولكن الطب هنا لا حول له).



P np: لسبب ما ، في التوثيق لسلسلة أقدم من مصادر نفس الشركة (Mini) ، كان هذا بالضبط ما تم فعله وكان الرابط إلى دليل التطبيق في الصفحة الأولى من التوثيق ، مما يعني أن الشركة كانت قادرة على القيام بذلك من قبل. حتى الآن ، لم يتم إخفاء الدليل عنا ، فقد تم تقديم إشارة إليه في صفحة سلسلة IP ، لكن هذا لا يزال أسوأ مما هو عليه في الوثائق.



للتلخيص: في الوثائق الخاصة بهذه السلسلة المعينة من مصادر الطاقة ، لا توجد بيانات عن التداخل (سواء تم إجراؤه أو إشعاعيًا) ، والتوصية الوحيدة التي يمكنني تقديمها للمطورين هي عدم استخدام هذه المصادر على الإطلاق ، حيث لا يمكنك ضمان أي شيء من حيث التوافق الكهرومغناطيسي إذا كان هذا المتطلبات المنصوص عليها في المعارف التقليدية الخاصة بك.

Pnp: إذا لم يتم تعيينها ، فلا تقم بمثل هذا التطوير ، حيث ستظل تظهر في اللحظة الأخيرة في أكثر الأشكال غير السارة (الصعبة) وسيكون المطورون هم المسؤولون.



على الرغم من أنني يجب أن أعترف أن المعلمات الأولية للمصدر تبدو جذابة للغاية.



حسنًا ، أو الخيار الثاني ، استخدم مخططات قمع الضوضاء الكلاسيكية (تم إعطاؤها مباشرة في دليل التطبيق) ، معتمداً على أكثر الحالات غير السارة (بما أنك (أنا هنا أخاطب القراء مرة أخرى) لا تعرف أي شيء عن معلمات المصدر ، فأنا حتى لا أعرف ما هي الحالة الأسوأ) ضع مرشحًا متعدد الارتباطات ، حسنًا ثم اسأل نفسك - لست بحاجة إلى مثل هذا المصدر الصغير الحجم ، إذا كان لا يزال يتعين علي إضافة عوامل تصفية إلى ضعف حجمه ، ألن يكون من الأفضل أخذ مصدر من شركة أخرى ، والذي يعطي في وثائقها ضمانات محددة.



والآن ، وفقًا للخطة الموضحة مسبقًا ، أقدم لك سلسلة مثالية (من حيث التوثيق - سأكتب عن هذه الفقرة لاحقًا) من إمدادات الطاقة MDM-P من AE-DON. لمنعني من الاشتباه في التحيز ، راجع مشاركاتي القديمة ، حيث اعتدت على تأنيب هذه الشركة قليلاً. لماذا قليلاً - لأنني أفهم جيدًا في أي ظروف يطورون وينتجون منتجاتهم ، لكن في هذه الحالة لا يوجد سبب للتعاطف والاستياء.



النقطة المهمة هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أنه على موقع الويب الخاص بهذه الشركة يمكنك العثور (باستثناء المنشورات والجداول) على المواصفات الفنية (TU) لهذه السلسلة من المصادر. علاوة على ذلك ، فهو ليس مقتطفًا من TU المنشور ، حيث أصبح من المألوف مؤخرًا (وكما كان من قبل مع هذه الشركة) ولا تحتاج إلى إصدار طلب للوصول إلى المواد ، ولا تحتاج إلى شراء TU (من حيث المبدأ ، المال أمر سخيف ، ولكن كم من الوقت عليك الانتظار حتى تصل إليك) ، لكن ما عليك سوى الانتقال إلى الموقع وتنزيله ، مجرد نوع من القصص الخيالية ، اتضح أنه كان ممكنًا.



لماذا هذا النهج مهم وقيِّم - مرة أخرى ، نحن نتحدث عن التدخل. بادئ ذي بدء ، تشير TU بوضوح إلى امتثال هذه المعلمة لمتطلبات GOST B 25803 في طرق التضمين المختلفة. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن TU هو مستند مباشر ، فإن الأقسام المقابلة تحتوي على منهجية القياس ومخططات الاتصال ، مما يسمح لك (إذا لزم الأمر) بإعادة إنتاجها والتأكد من أن نسخة معينة من المصدر تتوافق مع المعلمات المعلنة وأن مشاكلك مع التداخل أثناء اختبار المنتج لم تحدث بسبب المصدر ، على هذا النحو (مستقل).



يمكن للمرء فقط أن يدعم بكلتا يديه هذه الممارسة المتمثلة في توفير الوثائق ويتمنى لها التوزيع على أوسع نطاق ممكن للمنتجات الأخرى من الشركات المصنعة المحلية.



لسوء الحظ ، فإن معلمات المصدر (المحددة تمامًا) ليست مثالية تمامًا. على وجه الخصوص ، تكون كثافة القدرة 4 مرات أقل من المصدر الأول والثاني من المصادر المدروسة ، والثاني و 11 مرة بشكل عام. ومع ذلك ، إذا كان ما يكتبه مطورو الشركة صحيحًا وقاموا بالفعل بتنفيذ أحدث سلسلة على المكونات المحلية ، فإن هذا يعد نجاحًا كبيرًا للشركة. نعم ، إن الحصول على جهاز على مكونات محلية (لا حمقى) أدنى بثلاث مرات فقط (بمعنى أكثر) من حيث الحجم إلى نظير مستورد يعد إنجازًا ، مثل الواقع القاسي الذي نعيش فيه.



حسنًا ، بالنسبة لموضوع المنشور ، فهو أيضًا ليس بالأمر السهل. يشار إلى مستوى ضوضاء المصادر بقوة تصل إلى 160 واط بدون استخدام مرشح (العبارة خبيثة إلى حد ما إذا نظرت إلى مخطط القياس) - وفقًا للمنحنى 2 من GOST. يشار إلى التطابق مع المنحنى 1 في حالة استخدام مصدر مع مرشح تصنعه نفس الشركة بقوة تصل إلى 240 وات. يشار إلى التطابق مع المنحنى 3 للمصادر التي تزيد طاقتها عن 240 واط بدون مرشح (مرة أخرى ، ننظر إلى مخطط القياس ونتأكد من أن المرشح لا يزال موجودًا ، ويتم تجنيده ببساطة من مادة سائبة). هذا هو المكان الذي تنتهي فيه المعلومات ، أعترف أن الشركة لا تنتج مرشحات لقدرة إنتاجية عالية ، لكن سيكون من الممكن إحضار دائرة المرشح اللازمة لتقليل تداخل مصادر الطاقة العالية إلى مستوى المنحنى 2 وحتى إلى 1.



نعم بالطبع هذه البيانات ليست موضوع مواصفات فنية بمعناها الكلاسيكي ولكن يمكن وضعها في قسم المعلومات المرجعية. لكن هذا هو رأيي التقييمي ، الذي تم التعبير عنه على انفراد ، على أي حال أعرب عن امتناني للمطورين من "AE-Don" لما تم إنجازه بالفعل ويمكنك الذهاب إلى تطبيق هذه السلسلة بعيونك مفتوحة ، وتفهم تمامًا ما ينتظرك تمامًا. بالمناسبة ، تمتلك هذه الشركة أيضًا سلسلة MDM-R ، والتي تكاد تكون أقل شأنا من حيث كثافة الطاقة للمنافسين البارزين (حسنًا ، بالطبع ، باستثناء VICOR ، لا أحد ينافسهم في هذه المعلمة) ، من المؤسف أن المدخلات لا تناسب مهمتنا.



جدول مقارنة المعلمات