"من يملك المعلومات - هو يملك العالم"
ناثان روتشيلد
يعبر القول المأثور الخالد بوضوح عن أهمية استلام المعلومات في الوقت المناسب ، وهذا واضح تمامًا للمقيمين المعاصرين في عصر المعلومات. نحن نعيش في وقت رائع تحول فيه البحث عن المعلومات إلى ترفيه ، ويسعد الناس بالعثور على حقائق جديدة دون أي غرض عملي. يقضون جزءًا كبيرًا من وقت فراغهم في التمرير عبر موجز لا نهاية له لموقع إخباري أو قناة إخبارية ، والتنقل بشكل دوري بين المصادر المختلفة. ولكنها لم تكن كذلك دائما.
بالنسبة للكثير من تاريخ البشرية ، كانت المعلومات متاحة لعدد قليل نسبيًا من الناس. كان الحصول عليها امتيازًا لا يستطيع الجميع تحمله. تم تلقي البيانات الأكثر اكتمالا وحداثة من قبل أولئك الذين يمكنهم دفع ثمنها ، وكانت سرعة نشر الأخبار مساوية لسرعة مركبات التوصيل المادية ، والتي كانت باهظة الثمن في جميع الأوقات ، ولا يمكن قراءة المعلومات إلا من يعرف القراءة والكتابة. مع تطور التقدم ، لم تتغير وسائل إيصال المعلومات فحسب ، بل تغيرت أيضًا وسائل إدراك المعلومات ، مع ظهور الإذاعة والتلفزيون ، لم يعد من الضروري القراءة ، كان يكفي فقط الاستماع إلى الأخبار أو مشاهدتها على الشاشة. أصبحت المعلومات أرخص ، وأصبح بإمكان الجميع الاشتراك في العديد من الصحف أو شراء أبسط راديو. مع التقدم ، تغير أيضًا عدد القنوات لنقل المعلومات.في الوقت الحاضر ، لا يزال من الممكن شراء صحيفة أو مجلة ورقية ، على الرغم من انخفاض نطاقها وتوزيعها بشكل كبير ، يمكنك مشاهدة التلفزيون أو الانتقال إلى موقع إخباري على الإنترنت.
لطالما تسبب التغيير في تكنولوجيا نقل المعلومات في تقسيم الناس إلى عدة مجموعات: ظل البعض مخلصًا للمصدر القديم ، والبعض الآخر تخلى عنه تمامًا لصالح الطريقة الجديدة ، ولا يزال البعض الآخر يجمع بين الطريقتين بنسب مختلفة. لفترة طويلة جدًا ، كانت الصحف الورقية العادية تمتلك عقول الناس ، وكانت متاحة للجمهور وديمقراطية بمعنى أن خادمًا يجلب الصحف للبعض ، بينما يشتريها آخرون بأنفسهم ، لكن الصحيفة نفسها كانت هي نفسها وسرعة استلامها كانت نفسها تقريبًا. أدى اكتشاف موجات الراديو إلى فجوة كبيرة في توافر الأخبار. أولئك الذين ، بسبب القصور الذاتي أو نقص الأموال ، استمروا في شراء الصحف ، تخلفوا عن أولئك الذين يستطيعون تحمل تكلفة الإرسال ثم الراديو. كان التخلف وعدم الكفاءة في الصحف هدفاً للعديد من النكات ، مثل: هل تريد أن تعرف ماذاماذا نقول لك الان اشتر جريدة غدًا ". وبدورها ، انتقدت مكاتب التحرير في الصحافة الورقية الراديو على حقيقة أن المعلومات قُدمت بشكل سيئ للغاية ، على عكس مقال كبير مفصل.
لكن كانت هناك بداية: تم تقسيم الناس حسب طريقة الحصول على المعلومات. الشخص الذي يقرأ الصحف ويتجاهل الراديو أو التلفزيون ، لا يمكنه التواصل على قدم المساواة مع شخص كان في طليعة التقدم. هذا الفارق لم يكن كبيرا جدا ، يوم واحد فقط بين بث الأخبار في الراديو ونشر الجريدة ، لكنه كان موجودًا.
تسببت كل سيارة توصيل جديدة في تقسيم كتلة الناس إلى أولئك الذين يستخدمونها وأولئك الذين يتخلفون عن التقدم. في عصر تطور الإنترنت ، يحدث هذا بشكل أسرع وهناك المزيد والمزيد من المجموعات المختلفة. يفضل بعض الأشخاص قراءة المواقع الإخبارية ، والبعض الآخر مدمن على موجز الأخبار لشبكات اجتماعية مختلفة ، والبعض الآخر يقرأ القنوات في برامج المراسلة الفورية ، وقد تختلف ملاءمة المعلومات على موقع ما عن شبكة اجتماعية مثل Twitter لبضع دقائق ، أو meme أو إعادة نشر الأخبار حول الإنترنت بالكامل على الفور تقريبًا. هناك أشخاص لا يحبون الشبكات الاجتماعية ، وهناك أشخاص يستخدمون المراسلة الفورية فقط للتواصل بين المعارف ، لكن الفجوة الزمنية تتضاءل.
يبدو أن الجميع الآن يتلقون المعلومات ذات الصلة بشكل أو بآخر بالتساوي. لكن ، مع ذلك ، لا يزال الاختلاف موجودًا ، ومن المفارقات أنه يصل إلى نطاق يمكن مقارنته بأوقات التعارض بين الصحف والإذاعة. الحدود التالية هي Telegram. تبين أن برنامج المراسلة الذي أنشأه فريق Pavel Durov شامل للغاية ، فهو لا يتواصل فقط بين الأشخاص المألوفين بتنسيق محادثة تقليدية ، من خلاله يمكنك نقل الصور والموسيقى والفيديو ، وهناك عدد كبير من القنوات لكل ذوق ، وتقدم الروبوتات مجموعة متنوعة من الخدمات ، يستخدمه الناس كمشغل موسيقى ، ويشاهدون الأفلام والمسلسلات التلفزيونية فيه ، ويقومون بتنزيل الكتب ، وبالطبع قراءة المقالات والأخبار المختلفة.
أدت سهولة استخدام Telegram وتعدد استخداماته إلى ظهور الكثير من الأشخاص الذين لا يكادون يتخطون ذلك أو يفعلون ذلك نادرًا جدًا ، على سبيل المثال ، نشر صورة على Instagram. لقد أنشأ الرسول "الإنترنت الداخلي" الخاص به ، تقريبًا مثل الإنترنت الأصلي. وهنا تكمن المشكلة. على الرغم من نمو جمهور Telegram ، إلا أنه لا يزال غير مطلق. كثير من الناس لا يستخدمون هذا الرسول لعدة أسباب. لا يزالون يقرؤون مواقع الويب ويشاهدون مقاطع الفيديو على YouTube ويتلقون محتوى تقليديًا يختلف اختلافًا كبيرًا عما يمكن العثور عليه في قنوات Telegram.
تكمن مشكلة المحتوى التقليدي في أنه يتم إصداره مركزيًا ووفقًا لأيديولوجية قديمة: يخضع محررو موقع إخباري أو قناة YouTube أو مدونة أو حساب Instagram أو Twitter أو صفحة فكونتاكتي أو Facebook للعديد من القواعد. من ناحية ، فهي مقيدة بتشريعات الدولة التي توزع البث عليها ، ومن ناحية أخرى ، من خلال إدارة الخدمة التي توفر لها منصة. يمكن لأي شبكة اجتماعية حظر الحساب التحريري إذا كان ينتهك قواعد الخدمة ، أو يصبح مسيسًا بشكل مفرط ، أو ينشر مشاهد عنيفة أو جنسية ، وما إلى ذلك. يمكن للمجالس التشريعية ممارسة الضغط على كل من مكتب التحرير والشبكة الاجتماعية ، ويمكن للمتاجرين بالبشر أن يتعاملوا مع استخدام الفيديو والصوت. باختصار ، هذا عالم تحكمه الرقابة على الجميع. صريح أم لا ، إنه موجود.يستغرق قرار نشر هذه المعلومات أو تلك بعض الوقت ، ويتطلب مشاركة عدة أشخاص ، ونتيجة لذلك ، قد لا يتم نشر المعلومات مطلقًا.
المشكلة الثانية هي مصادر المعلومات. بطريقة أو بأخرى ، ولكن المحتوى التقليدي ، في بعض الأحيان ، يتطلب عمل الصحفي الذي سيصل إلى مكان الحدث ويمرر ما رآه إلى مكتب التحرير. يمكن أيضًا الحصول على معلومات من مصادر محلية مثل "تم تصوير الفيديو بواسطة أحد المشاركين في الأحداث" ، ولكن هذا يتطلب التحقق ليس فقط من أجل الصحة ، ولكن أيضًا للامتثال لسياسة التحرير.
كل هذه المشاكل تقريبًا غائبة عن مكاتب التحرير ، التي تقصر نفسها عمدًا على قناة Telegram. من الضروري نشر لعبة شائنة تمامًا هناك بحيث تغلق إدارة برنامج المراسلة القناة. شريطة الحفاظ على عدم الكشف عن الهوية أو البُعد عن بلد البث ، لا يمكن للهيئة التشريعية الضغط على هيئة التحرير والضغط وتهديد الشركة التي تقوم بتطوير برنامج المراسلة ، فمن غير المجدي عمليًا ، فبعض مظاهر الرقابة موجودة فقط في العملاء لمنصة Apple للجوّال ، ولكن يتم تجاوز ذلك ببساطة من خلال إصدار الويب messenger ، وهو عمليًا ليس أدنى من التطبيق المحلي.
كل هذا أدى إلى حقيقة أن قنوات Telegram الإخبارية أسرع بشكل لا يضاهى من جميع الطرق الأخرى للحصول على المعلومات على الإنترنت ، فهي لا تقتصر على الرقابة السياسية والأخلاقية ، فقد أصبحت المعلومات أخيرًا مجانية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنهم نشر محتوى أكبر بكثير من الصفحات الموجودة على الشبكات الاجتماعية أو قناة YouTube ، وإجراء تقارير ثانية بثانية ، وعدة منشورات في الدقيقة ، عندما تتطور الأحداث بسرعة كبيرة.
ولكن ، من المثير للاهتمام ، أن المعلومات من هذه القنوات إلى الإنترنت العادي محدودة للغاية. هناك عدة أسباب لذلك ، أهمها الرقابة. لا تهتم هيئة التحرير نفسها بـ "إضفاء الشرعية" والتسجيل كمنفذ إعلامي ، ولكن ليست هناك حاجة للمستخدمين ، فهم يرون كل شيء على أي حال ، وإعادة النشر من Telegram إلى الإنترنت العادي ليست مريحة للغاية. وبالتالي ، تظل المعلومات من قنوات Telegram متاحة بالكامل فقط لأولئك الذين يستخدمون برنامج المراسلة والاشتراك في القناة ، ويتسرب جزء ضئيل منها ، مرتجلاً - جزء بسيط من نسبة مئوية.
نتيجة لذلك ، تم تقسيم الناس مرة أخرى إلى أجزاء غير متكافئة للغاية ، وذلك باستخدام القنوات الإخبارية في Telegram وعدم استخدامها. أنا شخصياً صدمت من حجم الاختلاف الكبير. حدث ذلك خلال إحدى
بإيجاز ، وجدنا أنفسنا مرة أخرى في موقف تم فيه إنشاء قناة أخرى لنقل المعلومات ، والتي تختلف بشكل لافت للنظر عن القنوات المعتادة ، سواء من حيث الكمية أو السرعة في توصيل الأخبار. الهاوية التي قسمت الناس يمكن مقارنتها جزئيًا فقط بالصراع الملحمي بين الصحف والراديو / التلفزيون. نظرًا لأن مشتري الصحف يمكنه بسهولة الاستماع إلى الراديو أو مشاهدة التلفزيون ، فإن معظمهم يفعل ذلك. ولا يمكن تعويض عدم وجود حساب Telegram ، فهذا فصل ثنائي ، تقريبًا بدون تدرجات. في حين أنه من الصعب تحديد إلى أين سيؤدي ذلك ، فإن حرية إصدار قنوات التلغرام بها مشاكل ، وهي الموثوقية. في حين أن معلوماتهم تثير الشكوك أكثر مما هو موجود في المواقع الإخبارية ، لكن ربما تكون هذه مسألة عادة ، قديمة قدم العالم "الصحيفة لن تكذب".
توقع سؤال عادل: "أين كنت من قبل؟ قنوات تيليجرام لم تخترع امس ". نعم ، لقد تباطأت قليلاً مع التحليل ، القنوات كانت موجودة منذ فترة طويلة وهناك بالفعل الكثير من وكالات الأنباء مثل Mash. لكن للمرة الأولى ، واجهت مدى ضخامة الاختلاف في الوعي وكيف يمكن أن يؤثر بشكل كبير على التواصل. انشر روابط لقنوات ممتعة في kamenty! :)