لقد مر أكثر من عام بقليل منذ أن اختبرت معالج Intel Core i9-9900K الجديد تمامًا . لكن الوقت يمر ، كل شيء يتغير ، والآن أصدرت إنتل مجموعة جديدة من معالجات Intel Core i9-10900K من الجيل العاشر. ما المفاجآت التي تستعد لها هذه المعالجات لنا وهل تتغير حقًا - دعنا نتحدث عنها الآن.
المذنب ليك- S.
الاسم الرمزي للجيل العاشر من معالجات Intel Core هو Comet Lake. ونعم ، لا يزال 14 نانومتر. تحديث آخر لـ Skylake ، والذي تسميه إنتل "التطور". حقهم. دعهم يسمونها ما يريدون. في غضون ذلك ، سنرى ما الذي تغير في الجيل الجديد مقارنة بالماضي التاسع. ودعنا نكتشف ما إذا كان i9-10900K قد ابتعد عن i9-9900K. لذلك ، قادنا النقاط.
تغيير المقبس تم تطوير
مقبس LGA 1151 (Socket H4) في عام 2015 واستمر لمدة 5 سنوات ، بعد أن شهد ما يصل إلى أربعة أجيال من المعالجات ، وهو أمر غير معتاد بشكل عام مع Intel ، التي تحب تغيير المقبس كل عامين. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الشركة عوّضت أكثر من هذه اللحظة عن عدم التوافق بين المعالجات والشرائح الجديدة / القديمة ...
نعم ، لا شيء يدوم إلى الأبد تحت القمر ، وطرح إنتل مقبسًا جديدًا في وقت واحد مع إصدار الجيل العاشر - LGA 1200 (Socket H5). على الرغم من حقيقة أنه متوافق مع فتحات التركيب (75 مم) مع أنظمة التبريد الحالية ، فقد اختفى الأمل الشبحي في عدم الحاجة إلى تغييرها بعد الاختبارات الأولية الأولى. ولكن أكثر عن ذلك لاحقا.
المزيد من النوى ، تردد أعلى
تقليدي بالفعل بالنسبة لشركة Intel للخروج من الموقف باستخدام نانومتر: إذا لم تقم بتغيير العملية التقنية ، فقم بإضافة النوى ورفع الترددات. عملت هذه المرة أيضا.
حصل معالج Intel i9-10900K على قلبين ، على التوالي ، 4 خيوط في Hyper-threading (HT). نتيجة لذلك ، ارتفع إجمالي عدد النوى إلى 10 ، وعدد الخيوط - إلى 20.
نظرًا لأن عملية التصنيع لم تتغير ، فقد تغيرت متطلبات تبديد الحرارة ، أو TPD ، من 95 واط إلى 125 واط - أي أكثر من 30٪. دعني أذكرك أن هذه مؤشرات عندما تعمل جميع النوى بتردد أساسي. إن تبريد هذا الموقد بالهواء ليس بالأمر السهل على الإطلاق. يُنصح باستخدام نظام تبريد بالماء (WCO). ولكن هناك أيضًا فارق بسيط هنا.
إذا ارتفع التردد الأساسي للمعالج الجديد بمقدار 100 ميجاهرتز فقط - من 3.6 إلى 3.7 ، فقد أصبح مع Turboboost أكثر إثارة للاهتمام. إذا كنت تتذكر ، فإن i9-9900K في Turboboost قادر على توصيل 5 جيجاهرتز لكل نواة (نادرًا ما يكون اثنان) ، و 4.8 جيجاهرتز لاثنين ، بينما يتم تشغيل الباقي عند 4.7 جيجاهرتز. في حالة i9-10900K ، يعمل أحد النواة الآن عند 5.1-5.2 جيجاهرتز وجميع النوى الأخرى بسرعة 4.7 جيجاهرتز. لكن إنتل لم تتوقف عند هذا الحد.
بالإضافة إلى تقنية Turbo Boost المألوفة بالفعل ، ظهر محرك توربيني ضخم. يطلق عليه رسميًا تعزيز السرعة الحرارية (TVB) . وتجدر الإشارة إلى أن هذه التقنية تم تقديمها مرة أخرى في الجيل الثامن من Intel Core ، ولكن قلة مختارة فقط حصلت عليها. على سبيل المثال ، أنا شخصياً أعرف i9-9980HK و i9-9880H.
يكمن جوهر هذه التقنية في حقيقة أنه عند درجة حرارة معينة للمعالج ، يرتفع تردد واحد أو أكثر من النوى فوق Turboboost. تعتمد قيمة التردد المضاف على درجة حرارة تشغيل المعالج أقل من الحد الأقصى. يتم الوصول إلى الحد الأقصى للتردد الأساسي للمعالج المزود بتقنية Intel Thermal Velocity Boost عند درجة حرارة تشغيل تبلغ 50 درجة مئوية أو أقل. نتيجة لذلك ، في وضع TVB ، ترتفع سرعة ساعة أحد النواة إلى 5.3 جيجاهرتز ، بينما ترتفع سرعة النوى الأخرى إلى 4.9 جيجاهرتز.
نظرًا لوجود نواتين إضافيتين في الجيل الجديد من النوى ، في حالة الحد الأقصى من رفع تردد التشغيل التلقائي مع جميع أنواع "التعزيزات" ، فإن هذا "الموقد" يطلق ما يصل إلى 250 واط ، وهذا يمثل بالفعل تحديًا حتى بالنسبة لنظام التبريد المائي (CBO) ، خاصة في تصميم الهيكل المضغوط ، دون إزالة كتلة مائية ...
تحدثوا عن النوى ، وشرحوا عن الترددات ، واشتكوا من المقبس ، فلنذهب أبعد من ذلك. تتضمن التغييرات الرئيسية زيادة طفيفة في ذاكرة التخزين المؤقت L3 وزيادة تردد ذاكرة الوصول العشوائي المدعومة - من DDR-2666 إلى DDR4-2933. هذا كل شيء في الأساس. لم تقم Intel حتى بتحديث نواة الرسومات المدمجة. لم يتغير حجم ذاكرة الوصول العشوائي أيضًا ، فقد تم توريث نفس 128 جيجابايت من الجيل السابق. هذا هو ، كما هو الحال دائمًا مع التحديثات: لقد ألقوا النوى والترددات ، ومع ذلك ، قاموا أيضًا بتغيير المقبس. لا توجد تغييرات أكثر أهمية ، على الأقل من حيث الخوادم. أقترح الانتقال إلى الاختبار ومعرفة كيف تغير أداء الجيل الجديد مقارنة بالماضي.
اختبارات
يشارك في الاختبار معالجان من خط Intel Core:
- الجيل التاسع i9-9900K
- الجيل العاشر i9-10900k
-
Intel i9-9900K
- : Asus PRIME Q370M-C
- : 16 DDR4-2666 MT/s Kingston (2 .)
- SSD-: 240 Patriot Burst (2 . RAID 1 — , ).
Intel i9-10900K
- : ASUS Pro WS W480-ACE
- : 16 DDR4-2933 MT/s Kingston (2 .)
- SSD-: 240 Patriot Burst 2 RAID 1.
يستخدم كلا التكوينين منصات أحادية الوحدة مبردة بالماء. ولكن هناك فارق بسيط ... من أجل عدم فقد ترددات TVB و "بدء" Intel i9-10900K عادةً ، كان علي تجميع نظام تبريد مائي مخصص قوي (يشار إليه فيما يلي باسم CBO) للمنصة مع الجيل العاشر Core. تطلب هذا بعض الجهد (والكبير) ، لكن هذا الحل سمح لنا ، عند أعلى أحمال الذروة ، بالحصول على 4.9 جيجاهرتز ثابتة في كل نواة ، دون تجاوز عتبة درجة الحرارة البالغة 68 درجة. تنحني للمخصصين البطل.
سأسمح لنفسي هنا ببعض الابتعاد عن الموضوع وأشرح أن مثل هذا النهج في العمل تمليه حصريًا اعتبارات واقعية. نعثر على حلول تقنية تزيد من الأداء مع الحد الأدنى من استخدام الرف ، مع الاستمرار في الحصول على قيمة مقابل المال في الوقت نفسه ، لا نقوم برفع تردد التشغيل عن الأجهزة ونستخدم فقط الوظائف التي قدمها مطورو الأجهزة. على سبيل المثال ، ملفات تعريف رفع تردد التشغيل القياسية ، إذا كان النظام الأساسي يحتوي على أي منها على الإطلاق. لا يوجد إعداد يدوي للتوقيتات والترددات والفولتية. هذا يسمح لنا بتجنب كل أنواع المفاجآت. في الواقع ، واختبار أولي ، والذي نجريه قبل تسليم الحلول النهائية في أيدي العملاء.
ليس من قبيل المصادفة أننا نختبر دائمًا تكوينات أحادية الوحدة - مثل هذا الاختبار كافٍ تمامًا للتأكد من أن الحل الذي تم العثور عليه موثوق به. نتيجة لذلك ، يتلقى العميل معدات مثبتة وأقصى سرعة بأقل سعر.
بالعودة إلى i9-10900K ، أود أن أشير إلى أن درجة حرارة أي من المعالجات المقارنة لم ترتفع فوق 68 درجة. هذا يعني أن الحل ، مع المزايا الأخرى ، لديه أيضًا إمكانية جيدة في رفع تردد التشغيل.
جزء البرنامج: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64 تم
إجراء التحسينات المتعلقة بالتثبيت القياسي: خيارات إطلاق kernel المضافة مصعد = noop selinux = 0
تم إجراء الاختبار باستخدام جميع بقع Specter و Meltdown و Foreshadow المرتبطة بهذه النواة.
الاختبارات التي استخدمت
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
وصف تفصيلي للاختبارات
Geekbench
, . . :
: «». «», .
Sysbench
Sysbench — ( ) : , , . , . : CPU speed events per second — . , .
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — . — . : Himeno LAME MP3 Encoding.
, .
, — .
, . . :
- Single-Core Score — .
- Multi-Core Score — .
: «». «», .
Sysbench
Sysbench — ( ) : , , . , . : CPU speed events per second — . , .
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — . — . : Himeno LAME MP3 Encoding.
, .
- John the Ripper . Blowfish. .
- Himeno — , .
- 7-Zip Compression — 7-Zip p7zip .
- OpenSSL — , SSL (Secure Sockets Layer) TLS (Transport Layer Security). RSA 4096- OpenSSL.
- Apache Benchmark — , 1 000 000 , 100 .
, — .
- C-Ray CPU . (16 ), 8 1600x1200. .
- Parallel BZIP2 Compression — , ( .tar Linux) BZIP2.
- . LAME MP3 Encoding . .
- . ffmpeg x264 — . .
نتائج الإختبار
i9-10900K أفضل بنسبة 44٪ من سابقتها . في رأيي ، النتيجة رائعة بكل بساطة.
الفرق في الاختبار أحادي الخيط هو 6.7٪ فقط ، وهو أمر متوقع عمومًا: الفرق بين 5 جيجاهرتز و 5.3 جيجاهرتز هو نفسه 300 ميجاهرتز. هذه 6٪ فقط. وكانت هناك بعض المحادثات :-)
ولكن في الاختبار متعدد الخيوط ، يحتوي المنتج الجديد على ما يقرب من 33٪ أكثر من "الببغاوات" . هنا لعب TVB دورًا مهمًا ، والذي تمكنا من استخدامه إلى أقصى حد تقريبًا مع CBO المخصص. في ذروتها ، لم ترتفع درجة الحرارة في الاختبار عن 62 درجة ، وعملت النوى عند 4.9 جيجاهرتز.
الفرق 52.5٪ . تمامًا كما هو الحال في اختبارات Sysbench و Geekbench متعددة الخيوط ، يتم تحقيق مثل هذا التقدم الكبير بسبب CBO و TVB. درجة حرارة النوى الأكثر سخونة هي 66 درجة.
في هذا الاختبار ، الفرق بين المعالجات من مختلف الأجيال هو 35.7٪ . وهذا هو نفس الاختبار الذي يُبقي المعالج تحت الحمل الأقصى بنسبة 100٪ من الوقت ، مما يؤدي إلى تسخينه حتى 67-68 درجة.
97.8٪. احتمالية التفوق المزدوج تقريبًا بسبب النوى وقليل ميغا هرتز "صغيرة للغاية". لذلك ، تبدو النتيجة أشبه بشذوذ. أفترض أنه إما تم تحسين الاختبار نفسه أو تحسين المعالج. أو ربما كلاهما. لن نعتمد على نتائج هذا الاختبار في هذه الحالة. على الرغم من أن الرقم مثير للإعجاب.
وهنا أنا متأكد تمامًا من أن التحسين قد تم في الاختبار نفسه. تم إثبات ذلك من خلال الاختبارات المتكررة لـ AMD Ryzen ، والتي نجحت في اجتيازها بشكل أفضل ، على الرغم من حقيقة أن Ryazan ليست قوية جدًا في الاختبارات أحادية السلسلة. لذلك ، لن يتم احتساب ميزة 65٪ . لكن كان من المستحيل ببساطة عدم الحديث عن ذلك. ومع ذلك ، نكتب واحدة - نضع اثنين في الاعتبار.
الفرق بين الأجيال 44.7٪... كل شيء عادل هنا ، لذلك نحسب النتيجة. بعد كل شيء ، هذا هو بالضبط الاختبار الذي يتم فيه ضغط الحد الأقصى من الأداء في حمل أحادي الخيط. من ناحية أخرى ، يمكنك هنا رؤية العمل المنجز على مراجعة النواة وتحسينها - تحديث محدث ، ولكن تم تحسين شيء ما تحت الغطاء بوضوح. من ناحية أخرى ، قد تشير هذه النتائج إلى أننا فشلنا في الضغط على الحد الأقصى لآخر مرة في نفس الاختبار باستخدام i9-9900K. سأكون سعيدًا لقراءة أفكارك حول هذا في التعليقات.
يتفوق الجيل العاشر بثقة على التاسع بنسبة 50.9٪ . وهو أمر متوقع تمامًا. النوى والترددات المضافة بواسطة Intel i9-10900K تحكم هنا.
الفرق بين الأجيال 6.3٪... في رأيي ، النتيجة مثيرة للجدل إلى حد ما. في المقالات المستقبلية ، أفكر في إسقاط هذا الاختبار تمامًا. الحقيقة هي أنه في الأنظمة التي تحتوي على أكثر من 36 مركزًا (72 مؤشر ترابط) ، لا يمر الاختبار على الإطلاق مع الإعدادات القياسية ، ويجب أحيانًا حساب الاختلاف في النتائج بالمكان العشري الثالث. حسنًا ، سوف نلقي نظرة. يمكنك مشاركة رأيك في هذا في التعليقات.
الفرق 28٪ . لم يتم ملاحظة أي مفاجآت أو شذوذ أو تحسينات هنا. انتعاش نقي ولا شيء أكثر.
يتفوق معالج i9-10900K على i9-9900K بنسبة 38.7٪ . كما في حالة نتائج الاختبار السابق ، فإن الفرق متوقع ويظهر بشكل جيد الفجوة الحقيقية بين المعالجات في نفس البنية الدقيقة.
لذا ، دعونا نلخص. بشكل عام ، لا يوجد شيء غير متوقع - تفوقت i9-10900K على سابقتها i9-9900K في جميع الاختبارات. Q.E.D. ثمن هذا هو إطلاق الحرارة. إذا كنت تبحث عن معالج جديد للاستخدام المنزلي وستضغط على أقصى أداء من الجيل العاشر Core ، فإنني أوصيك بالتفكير في نظام التبريد مقدمًا ، لأن بعض المبردات لن تكون كافية هنا.
أو تعال إلينا من أجل Dediks. حل جاهز على منصة جيدة وبوجود CBO لائق للغاية ، والذي ، بالإضافة إلى جميع المزايا الأخرى ، كما اكتشفنا ، لديه أيضًا إمكانية رفع تردد التشغيل.
أثناء الاختبار ، استخدمنا خوادم 1dedic.ru مخصصة تعتمد على معالجات Intel Core i9-9900K و i9-10900K... يمكن طلب أي منها ، بالإضافة إلى التكوينات باستخدام معالج i7-9700K ، بخصم 7٪ باستخدام الرمز الترويجي INTELHABR . فترة الخصم تساوي فترة الدفع المحددة عند طلب الخادم. يتم تلخيص الخصم للرمز الترويجي بخصم الفترة. الرمز الترويجي صالح حتى 31 ديسمبر 2020 ضمناً.