يكتبون الكثير وفقًا لحجم المبيعات. قمت بتحليل وإضافة الأسئلة:
- هم يكتبون كثيرا ولكن ما هو المستوى المهني لهذه النصوص؟ هل يرضيك؟
- هناك العديد من الكلمات الجديدة ، ولكن من يفهمها؟
- وبشكل عام هل هناك تقدم أم لا؟ اين النتيجة؟
- إذا لم يكن كذلك ، فعندئذ "على من يقع اللوم وماذا يفعل"؟
- أين تبدو الدولة وماذا تنظم؟
- هناك العديد من GOSTs ، ولكن من يستخدمها؟ ومن يكتبها؟ وبشكل عام ما الفائدة منها؟
- ألم يحن الوقت ، إن لم يكن لتحديد المفاهيم الأساسية بدقة ، فهل على الأقل التوصل إلى إجماع؟
حتى أنني أعرف كيف: "الممارسة هي معيار الحقيقة".
مقدمة
أثناء بحثي ، هناك وقت لإلقاء نظرة على الثلاثين عامًا الماضية من العمل في صناعة تكنولوجيا المعلومات وتقييم ما اكتسبناه ، أي جيلنا ، خلال هذا الوقت ، وما لم نكتسبه بعد. ثم ظهر COVID19 ، وجعل من الممكن ليس فقط القراءة ، ولكن أيضًا لفهم إلى أين نحن ذاهبون وكيف؟ اتضح ، بشكل غير متوقع ، كما هو الحال دائمًا ، ظهور حقبة جديدة - التحول الرقمي. ولكن ما هو؟ في السوق ، تم استبدال البرامج المعبأة بمنتجات جديدة - تقنيات بأسماء مثيرة: "البيانات الضخمة" ، "تحليل الأعمال" ، "الذكاء الاصطناعي" ، إلخ. وفقًا لذلك ، هناك الكثير من المنشورات ، لكن معناها مخفي وراء الإعلانات المبتذلة أو العامة ، الخصبة عبارات عن تقدم البشرية.
في غضون ذلك ، أشار بأسف إلى أنه خلال الفترة المحددة انخفض المستوى المهني للنصوص المتعلقة بالموضوعات المتعلقة بتكنولوجيا المعلومات ، وانخفض بشكل ملحوظ! أنا لا أتحدث عن الإعلانات والتعليقات في المنتديات - هذه محادثة منفصلة. ولكن حتى على مواقع الويب الخاصة بشركات تكنولوجيا المعلومات ذات السمعة الطيبة ، يمكنك قراءة رسائل غامضة كما كانت ، إذا جاز التعبير ، حتى لا تسيء إلى أي شخص. وإذا كان لا يزال متسامحًا من الجانب الأدبي (دعنا نأخذ في الاعتبار حقيقة أن "الفيزيائيين" قد فازوا منذ فترة طويلة بانتصار كامل على "كتاب الأغاني") ، عندها يصبح فهم المفاهيم الأساسية الجديدة لتكنولوجيا المعلومات أمرًا غير مقبول.
السؤال الروسي القديم: "على من يقع اللوم وماذا يفعل"؟
بالطبع ، حرية التعبير على الإنترنت هي إنجاز في عصرنا. والآن أستخدمه للتعبير عن أفكاري. ولكن كيف يمكن أن يكون بلا حدود؟ في المجال التكنولوجي ، فهو مقيد على الأقل بالمصطلحات المناسبة ، والتي إما تشير بدقة إلى المفاهيم أو تعبر عن إجماع عام. بدون هذا ، فإن تطوير التكنولوجيا أمر مستحيل. وأريد المزيد من النحت.
زملائي ، أقترح على حبري ، وفي أي مكان آخر ، إن لم يكن على حبري ، أن يناقشوا بشكل هادف مشكلة المصطلحات الجديدة لتكنولوجيا المعلومات. لنتذكر أن "في البداية كانت الكلمة". وسنحاول الاتفاق على فهم مشترك للمفاهيم الأساسية على الأقل لعصر التحول الرقمي. وبالتالي:
- "في البداية كانت الكلمة" ، كلمة عن المفاهيم.
- في تنظيم الدولة.
- حول المعايير.
- ملخص للمتابعة.
"في البداية كانت الكلمة" ، كلمة عن المفاهيم
المفاهيم ليست مجرد كلمات للمحادثة. من مساق الفلسفة ، هذا شكل من أشكال التفكير يعكس الخصائص والعلامات والصفات الأكثر عمومية وأساسية وضرورية للأشياء والظواهر الحقيقية. المفاهيم هي المادة التي تعمل كأساس لأي عملية فكرية: الأحكام والاستنتاجات التي تمكننا من الكشف الكامل عن أهم جوانب واتصالات وأنماط الواقع. يمنحنا الترتيب في المفاهيم ترتيبًا في التفكير ، والعكس صحيحًا ، اضطراب في المفاهيم - اضطراب في التفكير. المفاهيم في التخصصات الضيقة مثل تكنولوجيا المعلومات هي مصطلحات. وإذا كان لدى المؤلفين المتخصصين فهم مختلف للمصطلحات الأساسية ، فمن الصعب توقع اتفاق حول القضايا التي تمت مناقشتها ، على سبيل المثال ، في عملية تطوير أنظمة المعلومات.
كانت السنوات الثلاثين الماضية هي الفترة الأكثر اضطراباً في تطوير أنظمة المعلومات ، حيث غطت ثلاث مراحل من تطورها: بنوك البيانات الآلية ، وأتمتة العمليات التجارية ، وأخيراً التحول الرقمي. وإذا كان كل شيء واضحًا مع بنوك البيانات لفترة طويلة ، فكل شيء واضح إلى حد ما مع العمليات التجارية ، ثم مع مفهوم "التحول الرقمي" لا يزال هناك العديد من التفسيرات والشكوك المختلفة ، وأحيانًا على وشك عدم فهم ما يحدث ، وأحيانًا بعد ذلك. يولد العصر الجديد (أعتقد أن "التحول الرقمي" هو العصر بالتحديد) مفاهيم جديدة ذات معاني غير مستقرة وغامضة. على سبيل المثال ، مثل "البيانات الضخمة" و "ذكاء الأعمال" (BI) و "النظام الذكي" (IS) أو "الذكاء الاصطناعي" (AI) وغيرها.
عند تقييم وثائق مشروع نظم المعلومات ، أولاً وقبل كل شيء أنظر إلى وجود قسم من نوع "المفاهيم الأساسية" ، حيث يتم تقديم تعريفات للمصطلحات الهامة. من خلال محتوى هذا القسم ، أحكم على مهنية المؤلفين ومحتوى المشروع. على الأقل في مشاريعي ، أضع دائمًا "المصطلحات والتعريفات" كقسم أول واستخدمها كمقدمة لموضوع المشروع. لذلك ، فإن العرض فيه ليس بالترتيب الأبجدي ، ولكن بالترتيب المنطقي. في المشاريع المعقدة ، يجب تقسيم هذا القسم إلى أقسام فرعية. أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق هذا بوثيقة "الاختصاصات" ، والتي يجب أن تكون مفهومة للمتخصصين في الموضوع ومتخصصي تكنولوجيا المعلومات. بعد ذلك ، سيعرف أي قارئ ، سواء كان عميلاً أو فنانًا ، في البداية ما يدور حوله وكيفية فهم محتوى المشروع.لذلك ، بالنسبة لي ، فإن الارتباك المصطلحي الحالي هو ظرف غير سار ومزعج ، خاصةً إذا كان العميل ينجرف بعيدًا عن الاتجاهات الجديدة وقبل الاجتماع بشيء من Google أو nayandeksil (وهو أكثر وطنية).
في الآونة الأخيرة ، في فجر شبابي في مجال تكنولوجيا المعلومات ، تم حل المشكلة ببساطة - تحت رعاية مؤسسة موثوقة ، على سبيل المثال ، أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم نشر قاموس حدد بوضوح معاني المصطلحات. لقد
استخدمها الجميع ، بدءًا من مقعد الطالب لعقود. تسمح التقنيات الحديثة لأي مستخدم للإنترنت تقريبًا بالمشاركة في الوقت الفعلي في إنشاء محتوى المعلومات حول أي موضوع تقريبًا ، بما في ذلك تكنولوجيا المعلومات. المستوى الفكري لهذا المحتوى ، بعبارة ملطفة ، يريد أن يكون أفضل. منشورات متخصصة جادة عبر الإنترنت أو تحتوي على مراسليها المؤهلين (مثل CNews و ComNews و tAdviser) ، أو أنهم يحاولون إدخال بعض القيود والخبرة الخاصة بالنصوص (مثل Habr) ، ولكن من الواضح أن هذا لا يعمل دائمًا ، فقط لأن كل شخص لديه الفرصة لبدء مدونة على الجانب ، على سبيل المثال ، على Yandex-Zen ، والبوق رأيك في الكون كله. وأنا لا أتحدث عن المنتديات على المواقع
- فهذه أغنية منفصلة.
يعمل الصحفيون الإعلاميون على صب الزيت على النار. إنهم معجبون أو يخيفون الشخص العادي بالذكاء الاصطناعي والروبوتات ، في أحسن الأحوال ، بأسلوب كير بوليشيف أو ستانيسلاف ليم ، وعادة ما يستخدمون مجموعة متعفنة من الطوابع شبه الأدبية وشبه التقنية والعلمية. لكن ليس من المنطقي إلقاء اللوم على الهواة في ذلك ، لأن المتخصصين أنفسهم لا يستطيعون دائمًا صياغة المفاهيم المذكورة وشرحها بدقة. المشكلة هي أنه منذ نهاية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، دخلت "البرمجة" إلى الجماهير - بموجب مرسوم صادر عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في عام 1985 ، بدأت الحكومة في "محو الأمية الثاني" للسكان. منذ ذلك الحين ، بدأ الجميع من تلاميذ المدارس إلى الأكاديميين في البرمجة في بلدنا. ويعلن بائعو أدوات التطوير عن مدى سهولة وبساطة القيام بذلك مع منتجاتهم.
هذا من جهة. من ناحية أخرى ، الآن في حشد تكنولوجيا المعلومات ، تتم مناقشة الموضوع بكل جدية: هل يجب أن يحصل المبرمج على تعليم عالٍ؟ وصل الأمر لدرجة أن المطورين توقفوا عن التصميم بشكل طبيعي. وثائق المشروع إما غائبة أو مكتوبة فقط للعرض في شهادة الإنجاز: "نحن مبرمجون ولسنا كتاب!" هذا يقلل من "مستوى المسؤولية الاجتماعية" المعروف للمبرمجين ، وكعذر يشيرون إلى الطريقة الجديدة من Agile with Scrum ، يقولون "المنتج العامل أكثر أهمية من التوثيق الشامل".
بطبيعة الحال ، فإن خفض "مستوى المسؤولية الاجتماعية" هو اتجاه عالمي في تنمية الشخصيات الإبداعية ، ليس فقط في مجال تكنولوجيا المعلومات ، ولكن أيضًا ، على سبيل المثال ، في السياسة ، حيث غالبًا ما يسود مبدأ "التشابه العالي" ، ولكن في المشاريع التقنية ، فإن هذا الاتجاه ينذر بالخطر ، وحتى ببساطة غير مقبول ... تخيل مشروعًا لتطوير طائرة أو مركبة فضائية لرحلة إلى المريخ بدون "وثائق شاملة" ... من المستحيل تخيل ذلك! وفي السياسة وفي تكنولوجيا المعلومات ، اتضح أن ذلك ممكن تمامًا.
هذا الاتجاه مقلق ، لكن تعليم متخصصي تكنولوجيا المعلومات وتصميم أنظمة المعلومات هما موضوعان في محادثة منفصلة. آمل أن ينجح كل شيء ، وأن يضع الوقت كل شيء في مكانه. والسؤال الوحيد هو متى؟
كل الثورات العلمية والتكنولوجية كانت مصحوبة بأعمال شغب إعلامية. تخيل معاناة عبقرية الإنسان المنتصب - أسلافنا - منذ مليون عام وهو يحاول شرح اختراع المروحية الحجرية لزملائه من رجال القبائل. ثم استغرق نشر هذه التكنولوجيا الجديدة عدة مئات الآلاف من السنين ، ومن الواضح أنه كان على نفس العبقري أن يوسع دماغه بشكل كبير (ببساطة لم يكن لديه أجهزة كمبيوتر أخرى) ويبتكر الكلام البشري ، أي تطوير تكنولوجيا معلومات ثورية. خلاف ذلك ، لم يكن من الممكن إثبات نفسه بشكل صحيح إلا من خلال مذبحة تم تسجيلها على بقايا جماجم
أسلافنا.
مرت مليون سنة دون أن يلاحظها أحد وظهر علم التحكم الآلي وحتى التحول الرقمي. الآن Homo sapiens - هذا أنا وأنت - مع دماغه المتضخم لا يقسم رأس أي شخص (ومع ذلك ، لا يزال يحدث) ، ولكنه يقطع ، باستخدام نفس الارتباك الدلالي. نشر الميزانيات الضخمة التي تخصصها الشركات والدول لتوضيح معنى الكلمات غير المفهومة للمسؤولين. أعجبني تعليق واحد على المنشور الرائع الذي كتبه يوجين كاسبيرسكي حول هذا الموضوع ، " فقاعة الذكاء الاصطناعي التي ستدفن الأمن السيبراني ":
"Konata Izumi Hipes ، الدمى
، التخفيضات وما إلى ذلك هي عملية تطورية طبيعية لتشكيل الصناعة. هناك كميات رائعة. لكن المفترس في شكل الشرطة أيضًا لا ينام ، ونتيجة لذلك ، في
فقط من يفعل شيئًا مفيدًا ولا يغش يبقى على قيد الحياة. من المستحيل أن تأمر بتطوير الصناعة على الفور دون محتالين ".
بشكل عام ، يمكنك الموافقة ، لكن عندما تقرأ عن المبالغ الباهظة المطلوبة لتطوير شيء ما ، فأنت تريد المشاركة فيه ، ويكون المدخل مقيدًا بالبيروقراطية والفاسدة وحتى السياج السياسي. وإذا لم تشارك ، فدع أولئك الذين يشاركون على الأقل يطلعون الجمهور على ما ، في الواقع ، يتم إنفاق أموالنا؟ إنها "ملكنا" ، لأنه حتى لو أنفقها سبيربنك ، فإنها تظل أموالنا ، بغض النظر عن رأي المساهمين. وأثناء صلبنا هنا ، لمعرفة ماهية "فقاعة الذكاء الاصطناعي" هذه ، أوضح سبيربنك للدولةكيفية إنفاق 120 مليار روبل حتى عام 2024 على المشروع الفيدرالي "الذكاء الاصطناعي" والذي سيصبح المشروع السابع للبرنامج الوطني "الاقتصاد الرقمي". لكن كان ذلك في عام 2019. هذا العام ، تم المبالغة في تقدير المشروع إلى 244 مليار روبل. التقدم التكنولوجي واضح!
حسنًا ، يحتاج Sberbank إلى هذه الأموال على الأقل من أجل القيام بشيء ما باستخدام مساعده الصوتي عبر الهاتف. أتذكر صدمتي من أول لقاء مع قوة هذا الفكر. لا تنسى! لكني لا أعرف مقدار الأموال التي يجب إنفاقها حتى لا يدفع المودعين في البنوك إلى الجنون بهذا الذكاء الاصطناعي (AI). وأنا لا أعرف فقط ، لكني لا أستطيع حتى أن أتخيل عدد سطور البرنامج التي ستكلفها مليارات الروبلات. لكن تكلفة التطوير هي قيمة قابلة للحساب تمامًا وبدقة إلى حد ما ، وأنا أعلم ذلك جيدًا من تجربتي الخاصة.
بالطبع ، ليس عليك البحث عن قطة سوداء في الغرفة المظلمة الروسية - يمكنك البحث عنها في الغرفة المظلمة في العالم. تكاليف تطوير الذكاء الاصطناعي فقط في جميع أنحاء العالم تتزايد بسرعة فائقة. وفقًا لتحليل سوق تكنولوجيا المعلومات العالمي الذي أجراهوزارة الاتصالات والاتصال الجماهيري في خارطة الطريق لتطوير التكنولوجيا الرقمية "من طرف إلى طرف" "التقنيات العصبية والذكاء الاصطناعي" ، في عام 2019 ، بلغت هذه التكاليف 29.2 مليار دولار (1985.6 مليار روبل) ، وفي عام 2024 ستصل إلى 137.2 مليار دولار (بالروبل أفضل لا تعد "البيانات الضخمة"). أعتقد أن العاملين في مجال تكنولوجيا المعلومات لديهم الكثير ليقوموا به ، وهذا أمر جيد. إنه لأمر سيء أنه لا يمكنك الانضمام إلى هذه الأموال إلا من خلال إدراجك في قائمة الشركات المختارة. فقط لا تندب على التخفيضات - فقط أولئك الذين لا يشاركون فيها ، ولكنهم يريدون المشاركة ، يصدرون ضوضاء عنها.
وفي الوقت نفسه ، يتم إدخال "الذكاء الاصطناعي" على نطاق واسع في الوثائق التنظيمية للمؤسسات الإقليمية والفيدرالية على جميع المستويات. حاول تقديم طلب على أي موقع ويب لوثائق تنظيمية واحصل على مئات وآلاف من الروابط للوثائق من مناطق مختلفة من الاتحاد الروسي ، وخاصة في مشروع "البيئة التعليمية الرقمية". لكن أوصاف النتائج من استخدام الذكاء الاصطناعي ليست كافية إلى حد ما ، ولا يتفاخر بها أحد.
هكذا تصبح المشكلة الدلالية لتكنولوجيا المعلومات مالية وسياسية.
حول تنظيم الدولة
بطبيعة الحال ، تحاول الدول الرائدة تنظيم مثل هذه العمليات الغامضة في قطاع الاقتصاد سريع التطور. على هذه الخلفية ، تبدو قيادة الترددات اللاسلكية جيدة. على الأقل ، فإن جميع وثائق ابتكارات الدولة في مجال تكنولوجيا المعلومات ، والتي أتيحت لي الفرصة لتحليلها ، تم إعدادها بشكل احترافي ويمكن أن تكون بمثابة نموذج لمبادرة خاصة. علاوة على ذلك ، تم بالفعل تنفيذ العديد من مشاريع تكنولوجيا المعلومات وتسبب لي شخصيًا ، إن لم يكن الإعجاب ، المشاعر الإيجابية بالتأكيد. مثال على تطبيق ابتكارات تكنولوجيا المعلومات في الممارسة العملية هو رقمنة خدمة الضرائب الفيدرالية (FTS) ، التي تتم تحت قيادة ميخائيل ميشوستين. تم إنشاء قاعدة تكنولوجية قوية و "منصة تكيفية" لإدارة الضرائب ، والتي تعمل في الوقت الفعلي حصريًا مع مصادر البيانات الرقمية والهويات الرقمية لدافعي الضرائب.أوصي بقراءة المزيد عن هذا على البوابةTAdviser أو على الموقع الإلكتروني لوزارة الاتصالات والإعلام .
في الوقت الحالي ، تخضع حكومة الاتحاد الروسي ومختلف الهياكل الحكومية لأتمتة عالمية (من المألوف في الوقت الحاضر أن نقول "رقمنة") لنظام الإدارة العامة بأكمله في إطار البرنامج الوطني " الاقتصاد الرقمي للاتحاد الروسي ". البرنامج مصمم للفترة حتى نهاية عام 2024. وتشمل 6 مشاريع اتحادية:
- تنظيم البيئة الرقمية
- أمن المعلومات
- البنية التحتية للمعلومات
- التقنيات الرقمية
- الموارد البشرية للاقتصاد الرقمي
- الحكومة الرقمية
من المثير للاهتمام في موضوعنا ، أن مؤلفي وثائق هذه المشاريع حريصون للغاية في استخدام أحدث المصطلحات. إذا كنا نتحدث عن كميات كبيرة من البيانات (وفي أنظمة FTS هذه ، تتم معالجة تدفقات ضخمة من البيانات في الوقت الفعلي من عدد كبير من المستخدمين) ، فهذا يعني كميات كبيرة من البيانات ، وليس تقنيات خاصة. يحدث "الذكاء" أيضًا في سياق فهمه المبتذل ، على سبيل المثال ، باسم "الملكية الفكرية" أو "النشاط الفكري". إن مفهوم "البيانات الضخمة" و "الذكاء الاصطناعي" هو مجرد تقنيات واعدة في المستقبل. في غضون ذلك ، كل هذه المشاريع لديها طموح ، لكنها شائعة جدًا لمشاريع وأهداف وغايات وطرق حلها.
بالطبع ، إن تطوير تكنولوجيا المعلومات الواعدة ، التي لا يتحدث عنها سوى الكسلان ، مقبولة للتنظيم الحكومي. على سبيل المثال ، بموجب مرسوم صادر عن رئيسنا بتاريخ 10 أكتوبر 2019 رقم 490 ، تمت الموافقة على " الإستراتيجية الوطنية لتطوير الذكاء الاصطناعي للفترة حتى عام 2030 ". قد يقول المرء إن واضعي الاستراتيجية متفائلون للغاية - مستقبليون! للتنبؤ بتطور تقنيات الكمبيوتر لمدة 10 سنوات قادمة - من الضروري أن تكون شخصيات واثقة من نفسها تمامًا ، أو ، كما كان الحال مع خوجة نصر الدين ، سيموت شخص ما خلال هذا الوقت (أي سيتقاعد) - "إما الأمير أو الحمار ، أو أنا ... ثم اذهب واكتشف أي واحد منا يعرف اللاهوت بشكل أفضل ، "أعني الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك ، تم عمل الوثيقة بشكل احترافي. أوصي به لأي شخص على دراية بهذا الموضوع. إنه يحتوي على جملة المفضلة "المفاهيم الأساسية" وتعريف مفهوم "الذكاء الاصطناعي" ذاته. لكن "التحول الرقمي" نفسه وعناصره الأخرى المذكورة أعلاه لم يتم ذكرها على الإطلاق. تحدد الاستراتيجية الاتجاهات ذات الأولوية والأهداف والمهام الرئيسية لتطوير الذكاء الاصطناعي ، والتي لا تختلف عن تلك الموجودة في أي مجالات أخرى من تكنولوجيا المعلومات. لذلك ، لا يوجد وضوح حول ماهية "الذكاء الاصطناعي".
وبموجب المرسوم نفسه ، صدرت تعليمات للحكومة بتطوير واعتماد مشروع فيدرالي آخر "الذكاء الاصطناعي" في إطار البرنامج الوطني "الاقتصاد الرقمي للاتحاد الروسي" حتى 15 ديسمبر 2019. لكن باستثناء التقارير في وسائل الإعلام ، لم أجد أي شيء عنه. يبدو أنه
حدث خطأ ما!
المشرعون يساهمون أيضًا في تطوير تكنولوجيا المعلومات. في روسيا ، يسري القانون الاتحادي الصادر في 27.07.2006 N 149-FZ "بشأن المعلومات وتكنولوجيا المعلومات وحماية المعلومات". لكن الأمر يتعلق "بالمعلومات" أكثر من "تكنولوجيا المعلومات". القسم "المادة 2. المفاهيم الأساسية المستخدمة في هذا القانون الاتحادي" شحيحة إلى حد ما ، ومن وجهة نظري ، عفا عليها الزمن حتى بالنسبة لعام 2006. وحتى بصيغته المعدلة في 03/04/2020 ، فإن القانون لا يعرف شيئًا عن رقمنة الدولة.
وفقا لبوابة ComNews ، هناك مشروع قانون لوزارة الاتصالات والإعلام بشأن تنظيم سوق "البيانات الضخمة". يتعامل مع التعديلات على قانون المعلومات وتكنولوجيا المعلومات وحماية المعلومات ، وإدخال قواعد جديدة للتعامل مع البيانات الضخمة. تم انتقاد مشروع القانون ووفقًا لبوابة TAdviserأعلنت وزارة الاتصالات والإعلام في 15 يونيو 2020 ، سحبها. صحيح ، على موقع وزارة الاتصالات والإعلام لم أجد معلومات حول هذا الموضوع. كان النقد الرئيسي هو أن مصطلح "البيانات الضخمة" صيغ بشكل فضفاض للغاية وأن هذه البيانات تضمنت أي معلومات متاحة للجمهور ، والتي سينظم نشرها ومعالجتها بموجب هذا القانون.
بصفتي مواطنًا في الاتحاد الروسي ، لا يزال بإمكاني قبول أن الرئيس ، بموجب مرسومه ، يفتح التمويل لبعض التطورات ، ولكن عندما تريد الدولة تنظيم موقفنا من نفس البيانات "الكبيرة" وحتى "الصغيرة" ، فإن ذلك يجهد بطريقة ما. لا تزال "البيانات" مفهومًا تقنيًا ، على عكس "المعلومات" ، وليست هناك حاجة للدولة لتنظيم المشكلات الفنية.
بشكل عام ، أقوم بتقييم إيجابي لأنشطة سلطتنا التنفيذية في تطوير تكنولوجيا المعلومات. وتظهر الوثائق المختلفة بانتظام ، وقد تم تشكيل هيئات تطوير وفحص مشاريع تكنولوجيا المعلومات من ممثلين عن الدولة وشركات تكنولوجيا المعلومات الكبيرة ، ولكن هذا فقط حيث تنتهي الديمقراطية. كيفية المشاركة في هذه العملية ، إذا لم تكن جزءًا من المنتخبين ، غير واضح. يتم توزيع طلبات الإعانات من الميزانية في عشرات ومئات الملايين من الروبلات على أساس تنافسي. فقط من رأى المعلومات الخاصة بافتتاح المسابقة وفرصة التقديم؟ ومن الضروري تقديمها في الوقت المناسب إلى وزارة الاتصالات والإعلام الروسية في غضون ستة أيام على الورق عن طريق البريد. يبدأ المصطلح من تاريخ نشر الإشعار.
من يهتم ، "اصطاد الفئران" هنا: https://digital.gov.ru/ru/documents/
حول المعايير
بالنسبة لوثائق المشروع ، تعتبر الإشارات إلى المعايير إلزامية ، على الأقل لقد علمت ذلك ، وكان الأمر كذلك بالفعل. سيكون من الرائع البحث في نفس المكان عند كتابة المقالات. لكن! هناك واحد ولكن: عندما تكون على موقع الويب الخاص بالمؤسسة الفيدرالية الموحدة للدولة "Standartinform" ( http://www.gostinfo.ru/) قمت (07/09/2020) بالبحث عن "تكنولوجيا المعلومات" ، أعطاني النظام قائمة بـ 215 وظيفة! حتى الآن لم أتمكن من فهم نظام هذه الوثائق. تم إعدامهم في أوقات مختلفة من قبل منظمات مختلفة وحتى في بلدان رابطة الدول المستقلة المختلفة ، ويبدو أنه من دون أي تفاعل. لذلك ، غالبًا ما يكررون أو يكررون بعضهم البعض. كل GOST هو مستند من عشرات ومئات الصفحات من النص المضغوط. من حيث المحتوى ، يشبه الكثير منها الكتب المدرسية أكثر من الكتب المرجعية. بناء على كل هذا ، هناك تناقض في نفس الشروط. لماذا كل هذا تراكم؟ لغز.
على سبيل المثال ، بشكل رئيسي ، كما أعتقد ، معيار GOST 33707-2016 (ISO / IEC
2382: 2015)تكنولوجيا المعلومات (IT). قاموس "، طوله 548 صفحة ، ومكتوب أن القصد من المعيار هو" تجنب سوء الفهم وتسهيل تبادل المعلومات ، فمن الضروري تحديد التفسير الصحيح لمفاهيم وشروط استخدامها ". في هذه الوثيقة ، تم تخصيص أربعة أجزاء للذكاء الاصطناعي ، ولم يتم ذكر "البيانات الضخمة" و "تحليل الأعمال" على الإطلاق. ومع ذلك ، مثل "التحول الرقمي" نفسه.
فيما يتعلق بموضوع الذكاء الاصطناعي ، هناك عملية زيادة GOST لاستخدامها في مختلف قطاعات الاقتصاد. وهذه ليست سوى البداية ، وما ينتظرنا في المستقبل مخيف أن نتخيله. على سبيل المثال ، GOST R 43.0.8-2017"دعم المعلومات للمعدات ونشاط المشغل. التفاعل بين الإنسان والمعلومات المصطنع. الأحكام العامة ". أوصي بالقراءة للحلم القادم. أنا متأكد تمامًا من أنني قد لا أعرف شيئًا ، وفي بعض المجالات أكون شخصًا عاديًا تمامًا ، لكن لا يزال لدي ثلاثون عامًا من العمل في صناعة تكنولوجيا المعلومات ورائي. لكن عندما تدرس هذا المعيار ، تشعر وكأنك تافه تمامًا. يبدو أن هذا GOST كتبه كائنات فضائية بلغة شبيهة بالروسية من نوع ما ، ومن المستحيل ترجمتها إلى روسية بشرية بدون ذكاء اصطناعي!
هذا العام ، 2020 ، تم تطوير مسودة معيار "البيانات الضخمة" - GOST R ISO / IEC 20546-2019 "تقنيات المعلومات. البيانات الكبيرة. مراجعة وقاموس ". المؤلفون - المركز الوطني للاقتصاد الرقمي ، جامعة موسكو الحكومية. يجب أن يصبح هذا المعيار أساسًا للمعايير الوطنية الأخرى في هذا المجال. لم تتم الموافقة على المعيار بعد. دعونا نرى ما سيحدث.
بشكل عام ، يجب أن تحدد المعايير المصطلحات والتعريفات التي يجب أن تصبح إلزامية للاستخدام في جميع أنواع التوثيق والأدب في المجال العلمي والتقني ذي الصلة. في غضون ذلك ، لا يحدث هذا في الممارسة العملية ، ولا يوجد تفسير مقبول بشكل عام و "تجنب سوء الفهم وتسهيل تبادل المعلومات".
ومع ذلك ، يجب استخدام المعايير. ولا أحد يمنعنا - متخصصو تكنولوجيا المعلومات - من إيجاد لغة مشتركة. لنجده وستتحسن المعايير.
استئناف للمتابعة
لذا ، أيها الزملاء ، يمكننا القول إننا نعيش في بداية عصر جديد لتكنولوجيا المعلومات - عصر التحول الرقمي. ومع ذلك ، لماذا عصر تكنولوجيا المعلومات فقط. لقد تعلق التحول بجميع مجالات حياتنا ، وهذا ليس خيالًا ، بل حقيقة ، فقط بسبب ظهور الحكايات حول هذا الموضوع. يمكنك google أو Yandex ، على سبيل المثال ، "نكات حول التحول الرقمي" والحصول على بعض المرح. ليس كثيرًا ، لكن هناك. الحقيقة هي في الغالب نكتة المتشائمين. المتفائلون ليس لديهم وقت للمزاح - لقد كانوا يبيعون هذا التحول لفترة طويلة في جميع الزوايا تحت صلصات مختلفة أو فقط في غلاف جميل. يسميها المتشائمون "المحولات الرقمية" التي يقودها "رئيس المحولات". لن أعمق ، لأن كل شيء قد كتب بالفعل ، على سبيل المثال ، في Iskra
Capital .
كل من هؤلاء وغيرهم متحدون بشيء واحد - الحرية الكاملة للتعبير عن الذات! وهو يقوم على تفسير مختلف لنفس المفاهيم من كلا الجانبين.
بالنسبة إلى حبري (وليس هنا فقط) ، لست أول من طرح هذه الأسئلة. وأحيانًا يتم طرح المشكلة بشكل مباشر تمامًا ، على سبيل المثال: "البيانات الضخمة: فرص كبيرة أو خداع كبير" أو "وهم البيانات الضخمة" أو " توقف عن استدعاء كل شيء بالذكاء الاصطناعي" . لكن هذه منشورات متفرقة غارقة في نصوص مثل "كل ما تحتاج لمعرفته حول الذكاء الاصطناعي في بضع دقائق . "
لا تقنع! لا أحد ولا الآخر يقنع. لدي سؤال عملي: "لماذا؟" ولا يمكنني العثور على الجواب. لماذا "البيانات الضخمة" وكيف تختلف عن "الصغيرة"؟ لماذا برامج ذكاء الأعمال؟ بعد كل شيء ، اتضح أنني شاركت في أتمتة تحليل البيانات المتعلقة بأنشطة المؤسسات لمدة ثلاثين عامًا ولم أكن أعرف حتى أنني كنت منخرطًا في
"تحليل الأعمال". أو انه شيء اخر؟
أو ربما كل شيء بسيط - حسنًا ، المستهلك يريده! ويريد بشغف ، لأنهم يعدون بجبال من الذهب. هذا هو السبب في أن "المستثمر" يحمل أمواله في الفوركس مع العلم أن احتمالية حصوله على نتيجة إيجابية أقل من 1٪؟ إنه متحمس للحصول على النتائج بسرعة وبدون عناء! لماذا تسلق ايفرست؟ اتضح أن هذا يتعلق بموضوعنا. "الرقمنة مثل تسلق جبل إيفرست: رائع ، لكن لا طائل من ورائه ". مؤلف هذه الكلمات هو نفسه يتسلق إيفرست (اتضح أن كل شيء بسيط - ادفع وتسلق أينما تريد). معدل الوفيات في الحدث هو 2 من 10. يسأل الشيربا: "حسنًا ، أنت تفهم أنهم يذهبون ويموتون" ، فردت الشيربا: "نعم ، ربما يموت اثنان من كل عشرة أشخاص ، لكنني محترف ، وسيموت اثنان ، وليس ثمانية أو عشرة " . فيما يتعلق بالتحول الرقمي ، للأسف ، هذا هو الوضع بالضبط. إذا لم تكن لديك خبرة ، فإن عدد الأمثلة الإيجابية للتحول الرقمي الناجح ضئيل للغاية " .
مع "الذكاء الاصطناعي" يصبح الأمر أكثر صعوبة. هذا هو حلم البشرية. ولكن هل ما نعرضه علينا الآن معلومات استخبارية؟ هل يمكن أن يكون هذا نوعًا من التلاعب بالكلمات؟
أو ربما كل شيء بسيط. هذه هي الطريقة التي شرحها أ. واسرمان :
"بقدر ما أستطيع الحكم ، لقد ظللنا نلاحظ نمطًا واضحًا إلى حد ما لنحو نصف قرن - بمجرد أن نتمكن من حل بعض المشكلات المتعلقة بمجال الذكاء الاصطناعي ، يتم حذفها على الفور من هذا المجال. كان هذا هو الحال مع التعرف البصري على النص ، وكان هذا هو الحال مع الترجمة الآلية ، وعلى الأرجح ، سيكون الأمر نفسه مع أي مهمة أخرى مماثلة. بمجرد العثور على طرق لحلها ، لن يعد يعتبر
"فكريًا" .
أو ربما كل شيء بسيط مرة أخرى. الشيء هو أنني لم أحتج أبدًا لاستخدام "تقنيات البيانات الضخمة" و "الذكاء الاصطناعي" و "تحليل الأعمال" في مشاريع أتمتة إدارة المؤسسات (الصناعية والتجارية على حد سواء). تم حل جميع المشكلات بالطرق المثبتة "القديمة": بنك البيانات وأتمتة العمليات التجارية. ربما لا نحتاج حقًا إلى إعادة اختراع العجلة بعد ، أو هل أفتقد شيئًا ما؟
ومع ذلك ، فإن الممارسة هي معيار الحقيقة! في الغالبية العظمى من النصوص ، لا يمتلك كل من المتفائلين والمتشائمين هذه الممارسة بالذات. لذلك ، أقترح النظر في ثلاثة أسئلة:
1) هل هذه التقنيات الجديدة طرق جديدة لحل المشكلات العملية ، أم أنها تقنيات تسويقية لرفع معدلات النضال من أجل الموارد المالية الضخمة؟
طريقة الإجابة على هذا السؤال هي الإجابة على السؤال:
2) هل هناك مشاكل عملية لا يمكن حلها إلا بمساعدة هذه التقنيات؟
أو السؤال العكسي:
3) هل من الممكن حل هذه المشاكل بالتقنيات "التقليدية" بشكل أسرع أم أرخص؟
بعد طرح هذه الأسئلة ، أقترح البدء بـ "البيانات الضخمة" (أو "البيانات الضخمة").
لماذا منهم؟ لن أخبرك حتى. إنه فقط في أحد المشاريع الحديثة التي
سئمت من هذا المصطلح دون أي سبب. ربما تكون "
البيانات الضخمة" هي التي تميز "الحقبة الجديدة" عن سابقاتها. سنرى.
يبدو أنه سيكون من المنطقي الانتقال من البيانات الضخمة إلى "ذكاء الأعمال" (Business Intelligence أو BI ، habr.com/ru/post/515976) وكذلك "الذكاء الاصطناعي".
أخيرًا ، لنلق نظرة على التحول الرقمي. هل هناك فرق بين "الأوتوماتيكي" القديم و "المحول" الجديد؟
لتناول وجبة خفيفة ، سأترك موضوعي المفضل - تصميم النظام. وهل هناك فرق بين "نظام آلي" و "نظام معلومات"؟ ربما لم تعد "الأتمتة" ذات صلة؟
لكل تقنية - مقال واحد ، إذا كان بالطبع مثيرًا للاهتمام.
انضم إلينا.
يوري دوشين