تقريبا. ترجمة. : كاتب المقال - جان لويس جاسيت ، رجل أعمال ، مدير. في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات ، قاد إطلاق أول كمبيوتر مكتبي علمي في Hewlett-Packard. في عام 1981 أصبح مدير العمليات الأوروبية في Apple Computer. في عام 1985 ، بعد أن علم بخطة ستيف جوبز لطرد المدير جون سكالي من الشركة ، أبلغ مجلس الإدارة ، مما أدى في النهاية إلى رحيل جوبز نفسه.
ثم تولى المنصب من وظيفة سكالي السابقة بصفته وظائف ، حيث كان يدير تطوير ماكنتوش. في أواخر الثمانينيات ، قدم شخصيًا العديد من المنتجات الجديدة من المشهد ، بما في ذلك Macintosh Portable و Macintosh IIfx.
سحق فكرة ترخيص نظام التشغيل Mac OS للاستخدام من قبل الشركات الأخرى. في منتصف الثمانينيات ، تولى مشروعًا جانبيًا أدى في النهاية إلى إنشاء Newton MessagePad.
في عام 1988 ، أصبح رئيسًا لتطوير المنتجات والتسويق في جميع أنحاء العالم ، وقد تردد أنه قد يتولى منصب رئيس الشركة. في عام 1989 ، سحق مشروع Drama ، الذي خطط لبيع إصدارات رخيصة من أجهزة كمبيوتر Macintosh ، بحجة أن المشترين سيكونون دائمًا على استعداد لدفع المال مقابل أجهزة كمبيوتر عالية الجودة.
تمتع بدعم موظفي الشركة ، ولكن في التسعينيات تم إقالته من قبل سكالي وأعضاء مجلس الإدارة الذين كانوا غير راضين عن عمله.
في التسعينيات ، قام بتنظيم شركة Be Inc. ، وكان الهدف منها إنشاء جهاز كمبيوتر جديد من الصفر (إغراء العديد من موظفي Apple من بعده). طورت الشركة نظام تشغيل جديد ، BeOS ، مكتوبًا خصيصًا لجهاز المعالج المزدوج الخاص بالشركة ، BeBox. في وقت لاحق ، تم نقل نظام التشغيل إلى أنظمة أخرى ، وتوقفت الشركة عن إنتاج أجهزتها الخاصة ، مع التركيز على البرمجة.
بعد ترك Be Inc في عام 2002 ، عمل في العديد من شركات التكنولوجيا ، بما في ذلك. في دور مستشار. منذ عام 2009 ، أصبح مدونة تقنية على موقع Monday Note على الويب.
* * *
نحن على وشك تحول جديد ومثير وغير سار. لن تصنع Apple Silicon أجهزة Mac أفضل فحسب ، بل ستجبر Microsoft على تصحيح أخطاء Windows على ARM ، وسحب كل من الأجهزة والبرامج. سيؤدي هذا إلى إجبار مصنعي أجهزة الكمبيوتر على إعادة النظر في التزامهم بـ x86. كل هذا سيؤثر بشكل خطير على شراكة Wintel القديمة .
هل أحتاج إلى القلق بشأن حلول Intel Apple لصنع أجهزة Mac في المستقبل استنادًا إلى نظامها على شريحة (SoC) من Apple Silicon؟ وفقًا لتقديرات Dataquest و IDC ، لا تمتلك Apple أكثر من 7٪ من سوق أجهزة الكمبيوتر. علاوة على ذلك ، لا تشتري Apple رقائق Xeon باهظة الثمن.تُستخدم في ملايين الخوادم السحابية - وتتزايد حصتها من عائدات Intel باستمرار. بالإضافة إلى ذلك ، هذا أبل هو صداع. إنها تقدم مطالب وشكاوى لا تتناسب تمامًا مع الربح الذي تحصل عليه منها. ستكون خسارة شركة آبل رمزية في الواقع.
أم لا؟ ستظهر الآثار المترتبة على إنتل - والصناعة بأكملها - فيما يتجاوز حصة Apple الصغيرة في سوق أجهزة الكمبيوتر.
لا تقوم Apple فقط بتثبيت معالج تمت ترقيته بفخر بدلاً من معالج Intel على اللوحات الأم لنظام التشغيل Mac. يعد الانتقال إلى Apple Silicon مشروعًا مكلفًا يتضمن تطوير الأجهزة والبرامج واتصالات المطورين والتسويق ... إذا كان الانتقال إلى Apple Silicon عبارة عن مبادلة معالج بسيط ، فسيتم إهدار مليارات الدولارات.
لا. ترى Apple أن شركة SoC الخاصة بها هي مجرد وسيلة لتحسين أجهزة Mac. بطبيعة الحال ، فإن التحسين مفهوم غامض للغاية يتطلب برهانًا.
لنبدأ بتبديد الطاقة. جهاز MacBook Pro الخاص بي يزداد سخونة ... يزداد سخونة. لا تحدد Apple شريحة معينة ، ولكن ، على ما يبدو ، تستخدم معالج Intel iCore 7 هذا ، مع متطلبات تبديد الحرارة (TDP) بمقدار 28 واط - وهذا شيء يشبه "ميزانية الطاقة".
قارن ذلك بأحدث iPad Pros ، والذي يحتوي على معالج Apple A12Z.
وفقًا لاختبارات Geekbenchأداء A12Z على قدم المساواة مع جهاز MacBook Pro الخاص بي. لا تكشف Apple عن TDP لـ A12Z ، لكن يمكننا الاعتماد على أدلة غير مباشرة - طاقة خرج محول التيار المتردد 18W لجهاز iPad Pro. يعطي هذا فكرة عما يمكن توقعه من Apple Silicon في أجهزة Mac المستقبلية: انخفاض ملحوظ في TDPs دون التضحية بقوة المعالجة.
الآن كفاءة الطاقة. بالنظر إلى ما تعرضه A12Z اليوم ، يمكنك أن تتخيل أجهزة Mac المستقبلية من Apple Silicon لتكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بنسبة 25٪ مقارنة بأجهزة x86 الخاصة بها. هذه ، بالطبع ، جميع الافتراضات النظرية والعامة حول أجهزة سيليكون Mac من Apple - لكن يجب أن تكون أجهزة كمبيوتر محمولة أسرع وأكثر رشاقة تدوم حتى 10 ساعات بشحنة واحدة. إذا لم يكن كذلك ، فلماذا إذن نهدر المليارات على الإطلاق؟
ثم هناك مسألة البرامج - لقد خرجت Apple عن طريقها لتعرض في WWDC في يونيو ، الإصدارات الأصلية من الحزم القياسية الكبيرة (Microsoft Office و Adobe Photoshop ...) ومحاكي Rosetta 2 . وبشكل أكثر تحديدًا ، أصدرت Apple على الفور عددًا كبيرًا من DTKs (Development Transition Kits) لمساعدة مطوري الطرف الثالث على نقل تطبيقاتهم. يعد الانطباع الأول عن المجموعة ، والذي بفضله يتم تشغيل النموذج الأولي لـ Apple Silicon Mac بواسطة معالج A12Z داخل الصندوق الصغير ، واعدًا. الأجهزة سريعة ، أدوات البرامج تبدو أكثر نضجًا مما قد يتوقعه المرء في هذه المرحلة من التطوير.
عندما يتم طرح أول أجهزة Apple Silicon Macs في غضون بضعة أشهر ، سنعرف المزيد. ولكن من الواضح أن الانتقال إلى الأجهزة والبرامج الجديدة يتم التخطيط له وتنفيذه بعناية.
فكيف سيؤثر ذلك على شركة إنتل وعلى الصناعة بأكملها؟
في عام 2012 ، بدأت Microsoft في الابتعاد عن معالجات Intel x86 بإصدار أول كمبيوتر Surface يعمل على ARM SoC. لم ينجح الأمر بشكل جيد. ومع ذلك ، استمرت Microsoft ، وأصدرت أواخر العام الماضي جهاز Surface Pro X استنادًا إلى شركة نفط الجنوب الأخرى المستندة إلى ARM ، كما أطلقت Windows على ARM. كانت خطوة إلى الأمام ، لكن العديد من النقاد لم يرضوا. دعنا نتذكر مشكلة واحدة فقط - التطبيقات الرئيسية من Microsoft لم تعمل هناك في الوضع الأصلي. أصبح الموقف أكثر صعوبة عندما تم عرض Office ، المدعوم من Apple Silicon ، في WWDC.
لدى Microsoft خيار: إما نسيان Windows على ARM وترك أجهزة الكمبيوتر الحديثة تحت رحمة Apple ، أو التعبئة وحل مشكلات التوافق وتقديم بديل لأجهزة Mac الجديدة القائمة على ARM. لكن ، بالطبع ، ليس لدى Microsoft حقًا خيار. سوف تندفع Microsoft للأمام ، مما سيؤثر على بقية صناعة أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows.
على وجه التحديد ، ما الذي ستفعله Dell و HP و Asus وكل شخص آخر إذا قدمت Apple أجهزة كمبيوتر محمولة وأجهزة كمبيوتر سطح مكتب أفضل بشكل ملحوظ ، واستمرت Microsoft في تحسين Windows على أجهزة ARM Surface؟ للمنافسة ، سيتعين على صانعي أجهزة الكمبيوتر تقديم ومتابعة طريق ARM أيضًا ، حيث ستُظهر إجراءات Apple و Microsoft أن بنية x86 قديمة بالفعل.
لن يحدث ذلك على الفور ، وسيكون هناك مزيج مثير للاهتمام من أجهزة x86 و ARM SoCs التي تتنافس على حصة في السوق. تحتاج المؤسسات الكبيرة إلى الاتساق ، وستواجه تحدي الحفاظ على نوعين من أجهزة وتطبيقات Windows. وكالعادة ، سوف يقللون من أهمية مزايا شركة آبل ويوبخون مايكروسوفت لأنها تسبب المشاكل. ولكن إذا كانت الأجهزة الجديدة أفضل حقًا ، فإن الأعضاء غير المطيعين في هذه المنظمات سيدفعون من خلال الأجهزة والبرامج الجديدة ، كما هو الحال دائمًا.
والآن نأتي إلى رد فعل إنتل. ليس لما يقولونه عندما تبدأ المشاكل حقًا - وقد يحدث هذا قريبًا.
يعلم الرؤساء التنفيذيون لشركة إنتل أنهم فوتوا ثورة الهاتف الذكي 2.0 بسبب العمى الثقافي. لم يتمكنوا من المشاركة في الأرباح الكبيرة التي تجلبها لهم البقرة النقدية x86 ، ولم يتمكنوا من فهم أن الأرباح المنخفضة يمكن تعويضها بزيادة هائلة في المبيعات. تواجه إنتل الآن مشكلة أكثر خطورة: x86 يحقق الكثير من الأرباح ليس بسبب الشريحة ، ولكن بسبب احتكار Intel / Windows الثنائي ، مما يعني أنه ، مع تساوي كل الأشياء ، فإن الرقائق التي لا تعمل بنظام Windows لا تحقق ربحًا مثل x86 ... والآن يمكن أن يختفي هذا الاتحاد وهذه الميزة. ستواجه إنتل SoCs المستندة إلى ARM والتي تعمل بنظام Windows ، والتي يتم شحنها بنفس حجم أجهزة الكمبيوتر الشخصية الحالية ، وأرخص.
لدى Intel خيار واحد: إذا لم تستطع الفوز ، انضم. ستستعيد إنتل ترخيص ARM (قامت ببيع أعمالها XScale القائمة على ARM إلى Marvell في عام 2006) وستصدر ARM SoC تنافسية لصانعي أجهزة الكمبيوتر. ستعاني الأرباح لأن هذه المنطقة مليئة بالمنافسين الجادين مثل Qualcomm و Nvidia ، والتي ستنضم بالتأكيد إلى عدوهم الرئيسي AMD وآخرين ، وسيؤدي كل هذا إلى دخول عصر جديد من أجهزة الكمبيوتر.
أتجنب التكهن بشرائح الخادم المربحة من Intel ، وما إذا كانت ستتأثر بظهور رقائق ARM أكثر كفاءة في استخدام الطاقة مثل AWS Graviton. أفتقر إلى معرفة الوحوش المتعطشة للكهرباء لخط Xeon ، والتي تشغل عددًا كبيرًا من الخوادم السحابية ، لتكوين رأي حول هذا الأمر.
اليوم ، سيكون موضوعًا مثل نهاية حقبة Wintel كافياً بالفعل.
أنظر أيضا: