فكر في كيف يمكن للتكنولوجيا أن تساعد في محاربة الدعاية الإعلامية؟

المصور: أركادي شيخيت.

المقدمة

يمكن تقسيم هذه المقالة إلى جزأين منطقيين. في الأول ، أتعامل مع ظاهرة الدعاية الإعلامية: ما هي ، ولماذا هي خطيرة ، وما هي الأشياء الفظيعة التي قادتها بالفعل في التاريخ. سأدرس بالتفصيل آليات عمل دعاية الدولة الحديثة في وسائل الإعلام وسأحاول أن أفهم سبب فعاليتها وما هي السمات المميزة لها.



الجزء الثاني هو انعكاس للكيفية ، بناءً على السمات المميزة التي تمت مناقشتها في الجزء الأول ، يمكن للمرء أن يحاول أتمتة التعرف على الدعاية في وسائل الإعلام. نظرًا لأن الدعاية هي تأثير النص (إلى جانب الصورة بالطبع) ، وليس لدي المعرفة اللازمة في مجال معالجة اللغة الطبيعية (معالجة اللغة الطبيعية) ، فإن حساباتي هي بالضبط ما أفكر بصوت عالٍ. سوف أصف بطريقة منظمة إلى حد ما الوظائف المحتملة للبرنامج الذي يجب أن يبحث عن علامات الدعاية في المواد الإعلامية ، ولكن بدون تفاصيل فنية.



لذلك ، سأقول على الفور: لا تتوقع أن تقرأ في النص عن خوارزميات محددة وطرق تطبيقها. على العكس من ذلك ، سأكون صادقًا: آمل أن أجد من بينكم أولئك الذين يفهمون كل من تطوير البرمجة اللغوية العصبية (NLP) وتطوير المكوِّن الإضافي للمتصفح والحصول على تعليقات منك في التعليقات. إذا أصيب عدد كافٍ من الأشخاص بأفكاري ، فربما يمكننا العمل معًا على حل مثير للاهتمام مفتوح المصدر!



إخلاء المسؤولية



بما أنه لا ينبغي أن تكون هناك سياسة حول حبري ، فلن أخوض في التفاصيل في النص حول كيفية ظهور فكرة إنشاء هذا المشروع. إذا أراد شخص ما معرفة هذا - خاصةً ، ربما أولئك الذين يرغبون في الانضمام إلى المشروع - فسوف أخبرك في التعليقات أو بشكل شخصي. دعونا نتخيل دولة معينة يصفها علماء السياسة بأنها "استبدادية" ، أي دولة يتم فيها قمع الحريات الشخصية للمواطنين ، وتزوير الانتخابات ، واضطهاد المعارضة ، وما إلى ذلك ، وتخيل أن كل ما سيتم مناقشته علاوة على ذلك ، يشير إلى هذه الحالة المجردة (على الرغم من أنه ، في ضوء السياق الثقافي ، ستكون الأمثلة بالطبع من واقع ما بعد الاتحاد السوفيتي). سأشرح لاحقًا لماذا أركز على دعاية الدولة.

ما هي الدعاية ولماذا هي خطيرة؟

المصور: إليوت إيرويت

أحد الأعمدة الأبدية للدول الاستبدادية هو دعاية الدولة القوية. كثيرًا ما نسمع عن هذه الظاهرة - ولكن كيف تبدو؟



عرّف مؤلف الدعاية الأمريكية إدوارد بيرنايز في عام 1928 الدعاية بأنها "جهد متواصل ومتواصل لإنشاء أو تشكيل الأحداث بهدف التأثير على المواقف العامة تجاه مبادرة أو فكرة أو مجموعة. بمعنى آخر ، هذه محاولة للتلاعب بالرأي العام. من المثير للاهتمام أنه في القانون الدولي لا يوجد حتى الآن تعريف موحد لمفهوم "الدعاية" بسبب حقيقة أنه من الصعب للغاية رسم خط واضح بين مظاهر حرية التعبير والدعاية المنهجية ، بالنظر إلى أن العديد من الأنظمة الاستبدادية ، بدرجات متفاوتة من النجاح ، يمكنها تتظاهر بكونها ديمقراطيات "معيبة". ومع ذلك ، فإن منظمات مثل OSCE تميز بين نوعين من الدعاية:

1. , , , , , . – , , . « ».
2. , , .

هذه نقطة مهمة جدًا ، دعنا نصلحها: هناك دعاية للحرب ، واستخدام خطاب الكراهية ، ودعاية سياسية أخرى . سنعود إلى هذا التقسيم ، بالإضافة إلى تعريف أكثر دقة لخطاب الكراهية لاحقًا. في غضون ذلك ، دعونا نحاول الإجابة على السؤال لماذا الدعاية تشكل خطرا على المجتمع على الإطلاق؟



يعرف التاريخ العديد من الأمثلة المأساوية عن كيف تمكنت الدعاية من إيقاظ شعور الكراهية لدى الناس ، مما أدى إلى الحروب والإبادة الجماعية. إن مثال الرايخ الثالث النازي مشهور جدًا لدرجة أنني لا أرى أي سبب للتعمق فيه بشكل منفصل. مثال آخر هو الإبادة الجماعية في رواندا ، حيث قتل الهوتو واغتصب مئات الآلاف من التوتسي لمدة ثلاثة أشهر ؛ قبل عام من هذه الأحداث ، بدأت محطة إذاعة "راديو وتليفزيون مجانيين لألف هيلز" تحث المستمعين على إبادة الصراصير (الاسم الازدرائي للتوتسي) وانغمست في روح الدعابة العنصرية ، ومع بداية الإبادة الجماعية بدأت بالتعبير عن عناوين أشخاص معينين ، في رأيهم ، كان من الضروري قتل ... تلقت محطة الإذاعة الخاصة Thousand Hills تمويلًا من محطة إذاعية أخرى مملوكة للدولة ،وكان موظفوها من الهوتو حصريًا. على مر السنين ، أجرى الخبير الاقتصادي بجامعة هارفارد ديفيد ياناجيزاوا-دروتدراسة تمكن خلالها من إثبات تأثير الدعاية الإذاعية على حجم المأساة من خلال مقارنة مستوى الإشارة في كل نقطة من البلاد مع عدد الأشخاص المدانين بارتكاب الإبادة الجماعية في هذه النقاط.



مثال آخر على تأثير الدعاية على مجرى التاريخ هو الحروب اليوغوسلافية. أظهرت العديد من الدراسات حول دور وسائل الإعلام في الصراع في يوغوسلافيا السابقة أن الإعلام في خدمة النظام ساهم في التحريض على الحرب والكراهية. كتب مارك طومسون في كتابه " تزوير الحرب " أن " العنف اللفظي أدى إلى الجسدي ". كما كتب الصحفي الإيطالي باولو روميز في كتابه " لأقنعة المجزرة" (أقنعة لمذبحة) ، أن "الحرب في عام 1988 كانت في عناوين الأخبار والمقالات".



هذه كلها أمثلة متطرفة ، عندما دعت الدعاية بشكل مباشر تقريبًا إلى مذابح وتدمير شعب أو مجموعة اجتماعية أخرى. لكن من الواضح أن الدعاية ليست دائمًا واضحة جدًا ، ولا تسعى دائمًا إلى تحقيق مثل هذه الأهداف بدقة. لماذا إذن هو خطير وضار؟



للصحافة هدف أمام نفسها - فهم وإبلاغ المواطنين بنتائج تحقيقاتهم في تصرفات الدولة أو الآخرين. الدعاية لا تريد فقط الإعلام ، ولكن إلهام بعض الأفكار. إنه يتلاعب بالمواطنين حتى لا يتصرفوا بوعي ، مسترشدين بمصالحهم الخاصة ، لكن يتصرفون لمصلحة المتلاعب (على سبيل المثال ، الدولة) ، أي أنهم يصوتون للمرشح أو القرار "الصحيح" ، أو يتجاهلون المشاكل الواضحة ولا يطرحون أسئلة غير ضرورية على السلطات. في ظل ظروف حرية التعبير ، لا يبدو كل هذا كشيء فظيع ، لكن في دولة استبدادية ، إلى جانب الدعاية ، تمتلك السلطات أدوات أخرى ، مثل الضغط على وسائل الإعلام المستقلة ، وانتماء أقطاب الإعلام إلى الحكومة ، واحتمال حدوث تزوير كبير في الانتخابات.نتيجة لذلك ، يزداد تأثير الدعاية عدة مرات. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تحقق الدعاية أهدافها من خلال البحث عن أعداء وهميين ، خارجيين أو داخليين ، ومناشدة ليس العقل والمنطق ، بل المشاعر (انظر المصطلح "بعد الحقيقة ")، وبسبب هذين العاملين، والدعاية الدولة أحيانا في الواقع تتأرجح على حافة" خطاب الكراهية ".



بالإضافة إلى ذلك ، كما سنرى لاحقًا ، فإن دعاية الدولة الحديثة فعالة للغاية ، حيث تمتلك ترسانة كبيرة من الأدوات والقنوات. يتمثل الخطر الخاص في أنه ، في وجود دفق لا نهائي من المعلومات ، يمكن حتى لوسائل الإعلام عالية الجودة في بعض الأحيان التقاط معلومات خاطئة يتم إطلاقها عمدًا في مساحة الوسائط من قبل المتلاعبين. بعض الأمثلة على السنوات الأخيرة: غالبًا ما تم ذكر معلومات خاطئة حول خطط الاتحاد الأوروبي لإلغاء التأشيرات للرجال الأوكرانيين في وسائل الإعلام الأوكرانية لدرجة أن سلطات البلاد اضطرت في وقت ما إلى تقديم تفنيد رسمي ، وقبل ذلك بفترة وجيزة التقطت وسائل الإعلام الألمانية معلومات كاذبة حول الفظائع في شرق أوكرانيا.

? ?

أجاب كريستوفر بول وميريام ماثيوز ، الخبيران من مؤسسة RAND ، على هذه الأسئلة جيدًا. مع أخذ دعاية الدولة الروسية في الاعتبار ، أكدوا في تقريرهم أن "الدعاية الروسية الجديدة تسلي الجمهور وتشوشه وتصدمه". وشرحوا فعاليتها بالصفات التالية: " إنها عملية ، مستمرة ، غير منطقية وتستخدم مبدأ التكرار المتعدد ". قاموا بتحليل كل من هذه الخصائص:



1. العملياتية

2. مستمرة

3. غير منطقية

4. تستخدم مبدأ التكرار.



لنستعرض كل نقطة من هذه النقاط وننظر في الآليات التي وصفها مؤلفو التقرير لتأثير الدعاية على متلقي المعلومات.



عامل



المدافعون سريعون جدًا في "صنع" المواد لأنهم لا يحتاجون إلى وقت للتحقق من الحقائق ، وجمع الآراء من مختلف المعسكرات السياسية ، وما إلى ذلك. (على الرغم من أن الأمر يستغرق وقتًا في بعض الأحيان لتحديد الموقف تجاه أحداث معينة). الحقيقة هي أنه من المرجح أن يصدق الشخص الرسالة الأولى المستلمة حول الموضوع ، وفي المستقبل ، عندما تظهر الرسائل المتنافسة ، يميل إلى تفضيل وجهة نظر الرسالة المستلمة أولاً. علاوة على ذلك ، قد يستمر تأثير الرسالة الأولى على طريقة التفكير حتى لو تم تلقي دحض في المستقبل. نحن مثل الخوارزمية التي بمجرد أن تعلمت شيئًا ما ، لا يمكنها إلا بصعوبة كبيرة التخلص منها.



مستمر



تقوم الدعاية بإخراج الرسائل مثل المعلومات الحقيقية ، ولا تترك ثغرات في تدفق الرسائل. يحصل المستلمون على صورة مستمرة لكل ما يحدث حولهم. تكتسب هذه الاستمرارية فعالية إضافية بفضل الطبيعة متعددة القنوات للدعاية الحديثة. بعد كل شيء ، سمع الجميع قصصًا من بضع قنوات ومواقع دعائية تلفزيونية ، ولكن في الواقع ، فإن المواقع وقنوات التلغرام التي تروج لـ "الخط الحزبي" ، وفقًا لمؤلفي التقرير ، عشرات. وهذا النهج متعدد القنوات مفيد جدًا للدعاية في تحقيق أهدافها نظرًا لحقيقة أن الناس يميلون إلى الاعتقاد بأن المعلومات الواردة من مصادر مختلفة تستند على الأرجح إلى وجهات نظر مختلفة ، وبالتالي فهي تستحق الاهتمام. نظرًا لأن هذه القنوات معًا تتمتع بتغطية كبيرة ، يجد المستلمون كلاهما في بيئتهم ،وعلى الإنترنت ، هناك العديد من الأشخاص الذين يوافقون على هذه المعلومات ، وبالتالي تزداد موثوقية هذه المعلومات في نظر المتلقي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تأثير آخر مثير للاهتمام: عندما يكون اهتمام المستهلك بالمعلومات منخفضًا (بمعنى آخر ، عندما لا يكون لدى المستهلك الوقت والرغبة في فهم المعلومات) ، فإن مصداقية الرسالة تعتمد على عدد الحجج في الدفاع عنها أكثر من جودتها.



تستغل الدعاية خطأً آخر في دماغنا: فهي تتلقى جرعتها من الدوبامين في كل مرة نضغط فيها على زر تشغيل مقطع فيديو على Youtube ، ومن السهل جدًا "إضافة" إلى استهلاك محتوى الفيديو ومشاهدة قنوات التواصل الاجتماعي. يجد الشخص نفسه في حالة تدفق يصعب الخروج منها. إنه مجرد اعتياد شخص ما على مشاهدة المقابلات أو المسلسلات أو مقاطع الفيديو القصيرة ، وشخص آخر - منشورات حول مواضيع سياسية وبرامج حوارية.



غير منطقي



تعرف الدعاية كيفية تغيير الأحذية أثناء التنقل ، لكن هذا لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على أولئك الذين يربطون أنفسهم بالفعل بقنوات الدعاية الإعلامية. كما أنه يلعب دورًا في حقيقة أن الناس ، كقاعدة عامة ، كسالى جدًا لفهم المعلومات ، وحقيقة أن الناس ينسون ببساطة أن مقدم البرامج التلفزيونية قبل بضعة أسابيع فقط قال شيئًا معاكسًا تمامًا ، وأنه إذا بدأ المستلم يومًا ما في الوثوق بمصدر معين ، ثم يتوقف عن انتقاد المعلومات التي ينشرها.



يستخدم مبدأ التكرار المتعدد



كما فهمت بالفعل ، تستغل الدعاية العديد من الأخطاء المثيرة للاهتمام في تفكيرنا. واحد منهم هو "تأثير الحقيقة الوهمية". من المرجح أن يدرك الناس أن العبارة صحيحة إذا سمعوها من قبل أكثر مما لو كانت رسالة جديدة تمامًا. ينبع تأثير الحقيقة الوهمية من حقيقة أن العبارات المتكررة يتم قبولها بسهولة وقبولها على أنها صحيحة. تفاصيل مثيرة للاهتمام من مؤلفي التقرير: " حتى في حالة القصص السخيفة والأساطير الحضرية ، يميل أولئك الذين سمعوها مرات عديدة إلى تصديقها ".

كيف يمكنك الحصول على الانطباع الأول؟

المصور: رينيه مالتيت



لذلك ، نظرنا إلى نظرية الدعاية ، وفهمنا سبب كونها خطيرة وسبب فعاليتها. فقط تخيل الآلاف ، إن لم يكن الملايين من مواطنيك ، الذين يشرحون لهم يومًا بعد يوم لمن يحبون ويختارون ، ومن تكرههم وتضطهدهم - من الواضح أن مثل هذا الوضع غير صحي للدولة ، لأن المواطنين يجب أن يتخذوا خياراتهم الخاصة بناءً على قناعاتهم الخاصة. تشكلت على حقائق صادقة. لقد دخلت في مثل هذا الموقف. وكمبرمج ، أردت أن أفعل شيئًا بيدي.



لقد كنت مدمنًا بشكل خاص لحقيقة أن الدعاية تحاول خلق انطباع أول ، وتحقق ذلك من خلال طبيعتها متعددة القنوات - على الأقل عبر الإنترنت. تخيلت على الفور شخصًا ، بعد يوم شاق من العمل ، يتصل بالإنترنت ويفتح الأخبار في متصفحه ويفتح بوابة لتيار وعي المتلاعبين البارعين. ثم أدركت أن أسهل طريقة لاعتراض الانطباع الأول ، أو بالأحرى منع المروجين من إنشائه ، هي إنشاء امتداد لمتصفح ويب يمكنه تحليل المواد في الوقت المباشر. لقد فتحت صفحة ويب - تلقيت تحليلات مع تحذيرات: هنا وهناك وهناك - إشارات مميزة للدعاية!



تتحدث العديد من النظريات الأخرى من علم الاجتماع ومجال الدراسات الإعلامية لصالح تطوير مثل هذا البرنامج المساعد.

1. , (“agenda-setting theory”), – , (, ). , , , . , , , . , – , . , , . (, check-list; ).
2. (Eli Pariser) « » („filter bubble”), , , ( ) . - , , . , , , . , , , « » („confirmation bias“): , . « » . , - , , ( «-», “echo chamber”). , , , , , . ( ).

. – . , - – - , .



, , . . NLP (Natural Language Processing), . - - - , : , - . , ,

1. ;
2. .

, ( ), , , .

, , , , . – « » « » ( «, »). , , - .

حسنًا ... هكذا يجب أن يعمل.



من الواضح أن هناك تنسيقات وسائط مختلفة: البث النصي وتقارير الفيديو وقنوات التلغرام التحليلية والبرامج الحوارية. ولكل تنسيق خصائصه الخاصة ، والتي ربما ينبغي أخذها في الاعتبار. أم لا؟ في كلتا الحالتين ، أقترح البدء بتنسيق بسيط: المقالات (أي النصوص) على المواقع الإخبارية. يقوم الشخص بفتح الموقع ويبدأ في قراءة النصوص الموجودة على هذا الموقع. ضع نفسك مكانه: ما الذي يجب أن ينتبه إليه؟ كيف بالضبط يمكن أن يفهم ما هو أمامه - محاولة للتلاعب؟



لقد طورت منهجية لا تدعي أنها كاملة ، لكنها يجب أن تغطي جزءًا أساسيًا من السمات الرسمية للدعاية. من المستحيل إضفاء الطابع الرسمي على كل شيء ، وسنناقش هذه النقطة لاحقًا. ولكن يمكن العثور على العديد من العلامات كإنسان ، ومن المحتمل جدًا أن الخوارزميات يمكنها التعامل مع هذه المهمة.



لقد قسمت جميع القواعد الخاصة بعلامات الدعاية في نصوص الأخبار إلى عدة فئات منطقية.

جودة تغذية المواد

تحتوي هذه الفئة على عدة قواعد يجب أن تلتزم بها الصحافة الإخبارية.

هل تم إعطاء السياق؟

المعنى : في نهاية أي نص إخباري ، يمكنك غالبًا العثور على وصف موجز للأحداث التي سبقت الحدث. على سبيل المثال ، إذا احتوت الأخبار على مقتطفات من مقابلة ترامب الأخيرة ، فعادة ما يتم في النهاية توضيح أن السباق الرئاسي يجري حاليًا في الولايات المتحدة ، ووفقًا لاستطلاعات الرأي السوسيولوجية ، فإن القيادة حتى الآن مع شخص آخر ، وهذا الشخص يفكر على هذا النحو.



النقد : ليست كل الأحداث لها سياق - بعضها يحدث للتو. على سبيل المثال ، الانفجار في بيروت.



الأتمتة :

• يمكن أن تكون هذه كلمات نقطية ، مثل "تذكر ذلك".
• يمكنك محاولة استخلاص المعنى الرئيسي من مقالات المنشور تلقائيًا والاحتفاظ بهذه الأطروحات الرئيسية لبعض الوقت. عند ظهور مقالات جديدة ، يتم أيضًا اختصار الفقرات الأخيرة إلى الأطروحات الرئيسية ، وفي قاعدة بيانات المنشورات السابقة لهذه الطبعة ، يتم البحث عن الأطروحات الأكثر تشابهًا. إذا لم يتم العثور على أي شيء ، فإما أن يكون الحدث جديدًا تمامًا أو لم يتم تقديم السياق.
• نظرًا لأنه لا يمكن أن يكون لكل الأحداث سياق ، فإن غيابه في نهاية المقالة ليس معيارًا صارمًا ، وإذا كان هناك غياب مفترض للسياق ، فيجب عرض تحذير ، وليس "إنذار".

توافر المصادر

المعنى :

• كقاعدة عامة: إذا كانت هناك أخبار ، فيجب أن يُقال من أين أتت الأخبار - بعد كل شيء ، الأخبار دائمًا لها مصدر ما.
• إذا كانت المقالة تحتوي على رابط لبعض مصادر المعلومات (على سبيل المثال ، سياسي أو وسائط أخرى) ، فيجب تقديم ارتباط تشعبي.

النقد :

• ما العمل بالمصادر المجهولة (التي بدونها لا يمكن للصحافة أن توجد)؟ ماذا تفعل بالصحافة الاستقصائية (التي تختلف في شكلها عن الأخبار)؟
• قد لا يكون لكل المصادر مواقعها الخاصة. أو ، من الناحية النظرية ، هناك موقف ممكن يتم فيه بث المعلومات على التلفزيون ، ولكن ليس على الإنترنت. يمكن أن يؤدي كلا العاملين إلى صعوبة الارتباط التشعبي.

الأتمتة :

• يجب أن تكون الخوارزمية قادرة على تحديد وجود مصادر المعلومات في النص. إما عن طريق الكلمات الرئيسية: "أبلغ" ، "قال" ، أو باستخدام تقنيات البرمجة اللغوية العصبية.
• من السهل التحقق من الارتباطات التشعبية ؛
• , , ?
• , (, ) .

المعنى : إذا تمت ترجمة المقال كليًا أو جزئيًا ، فهل تمت الترجمة بشكل صحيح؟



النقد : يكاد يكون من المستحيل إجراء تقييم تلقائي لصحة الترجمة. نظرًا لأنه يمكن إخفاء التلاعب في اختيار الكلمات الفردية ، فنحن بحاجة إلى خوارزمية حساسة جدًا لأصغر ظلال من المفاهيم ، والتي ، حسب فهمي ، غير موجودة بعد. هذا يعني أنه سيكون من غير الواقعي العثور على هذا النوع من التلاعب في الترجمة. ولكن ما يمكن اكتشافه حقًا هو ما إذا كانت المقالة الأصلية تحتوي بالفعل على أطروحة مشابهة لتلك الموجودة في الترجمة (أم أنها مخترعة بالكامل؟).



الأتمتة : ترجمة النص الأصلي إلى اللغة الهدف ، أو العكس ، من خلال استدعاء بعض واجهة برمجة التطبيقات ، ومقارنة النصين من أجل القرب الدلالي (أتمنى أن أسميها بشكل صحيح؟).

تحليل محتوى

تحتوي هذه الفئة على الإجراءات التي يمكن تطبيقها بالإضافة إلى تلك المدرجة في الفقرة الأولى.

إذا كان هناك نزاع: هل تم الاستماع إلى جميع الأطراف؟

المعنى : أبسط مثال: إذا انتقد الرئيس المعارض ، فسيكون من الجيد لو طلبت المنفذ الإخباري رأي المعارض في هذا الأمر.



نقد: هذه القاعدة لا معنى لها دائما. إذا قال الرئيس ككل عن المتظاهرين في الشوارع إنهم دمى في يد الغرب ، فليس من الواضح تمامًا من الذي سيطلب رأيًا في هذا الشأن ، وما إذا كانت الإجابة على هذه الملاحظة ستضيف قيمة معلوماتية إلى المادة. لذلك ، يجب على المرء أن يحاول إضفاء الطابع الرسمي على هذه القاعدة بشكل أكثر صرامة: على سبيل المثال ، إذا اتهم شخص أو منظمة معينة شخصًا آخر أو منظمة معينة بشيء معين ، فأنت بحاجة حقًا إلى طرح رأي الطرف الآخر. لكن رد فعل الجانب الآخر قد لا يتبع على الفور ويتم نشره لاحقًا ، مما يتسبب مرة أخرى في تعقيد تنفيذ هذه القاعدة.



الأتمتة :

• تمامًا كما سنحدد مصدر المعلومات تلقائيًا ، نحتاج إلى معرفة كيفية تحديد أطراف النزاع (إذا كان ذلك ممكنًا من خلال الخوارزميات).
• مجرد فكرة: هل من المنطقي تخزين معلومات حول الأشخاص والمؤسسات ذات الأهمية الاجتماعية في مخطط اجتماعي؟ من أجل فهم من يتوقع الرد منه؟

المقارنة: كيف غطت المطبوعات الأخرى نفس موجز الأخبار؟

المعنى : قارن تقديم الأحداث من خلال هذا المنشور مع تقديم المنشورات الأخرى.



النقد : بصراحة ، لا أرى أي نقاط ضعف. إذا وجدته ، أخبرني.



الأتمتة :

• حدد الأطروحات أو المفاهيم الرئيسية من النص وابحث عن هذه الأطروحات أو المفاهيم في المنشورات الأخرى المهمة اجتماعيًا (سنتحدث بشكل منفصل حول كيفية تعريفها).
• الحل الأبسط هو اقتراح كلمات رئيسية بناءً على تحليل النص ، والتي يمكن للقارئ أن يبدأ فورًا في البحث عن معلومات إضافية ، على سبيل المثال ، في أخبار Google.

تحليل للتلاعب

إذا كانت الفئات السابقة قد قدمت بعض معايير الجودة للمواد الإخبارية ، فسوف نتحدث في هذه الفئة مباشرة عن التلاعب المتعمد بالوسائل التعبيرية.

تحيز صانع الأخبار

المعنى : يمكن أن ترتكب أفعال المتلاعبة ليس فقط من قبل وسائل الإعلام نفسها ، ولكن أيضًا من قبل أولئك الذين نقلتهم وسائل الإعلام. لذلك ، من الجيد معرفة ما قاله الموضوع سابقًا عن الظواهر التي يتحدث عنها الآن.



النقد : أي شخص لديه مجموعة معينة من المواقف والقيم ووجهات النظر العالمية ، أي في الواقع ، أي شخص متحيز. هل سيساعد المتلقي من معرفة أن فياتشيسلاف فولودين سبق له أن هاجم الغرب؟ حسنًا ، ربما ، باستخدام أمثلة من أشخاص آخرين ، سيساعدك التفكير في مواقفك ومدى مرونتها. ما رأيك؟



الأتمتة : من الممكن الحفاظ على العلاقات بين الجهات الفاعلة في الرسم البياني الاجتماعي. وتحت حواف الرسوم البيانية ، احتفظ بالبيانات السابقة للموضوعات عن بعضها البعض.

الكلمات المميزة

المعنى : هناك مجموعة كاملة من الكلمات التي يمكن أن تخون التلاعب أو الثغرات في الحجة. على سبيل المثال ، كلمات تعبير مثل "من الواضح أن" أو "كلنا نعرف ذلك".



النقد : يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه من الممكن أن تكون هذه التعبيرات مناسبة في بعض السياقات ("من الواضح أن العنف شرير") لذلك ، قد لا يكون هذا المعيار صعبًا ولكنه ناعم (تحذير ، وليس إنذار). أيضًا ، قد تكون عملية إنشاء قاعدة بيانات للكلمات والتعبيرات المتشابهة مكلفة جدًا من حيث الجهد (ربما تحتاج إلى قراءة الكثير من النصوص).



الأتمتة : البحث بالكلمات (وانحرافاتهم) والتعبيرات (وقربهم من الناحية اللغوية جدًا). يمكن إجراء البحث عن طريق تصريحات صانعي الأخبار والنصوص بشكل عام.

تحليل ظلال الكلمات

المعنى : لقد أطلقت على هذه الوظيفة بهذه الطريقة لأن هذا الاسم يوصل معناها عن كثب. هل هناك فرق بين القول "خرج المتظاهرون إلى الشوارع" و "المتظاهرون ملأوا الشوارع"؟ في كثير من الأحيان ، تتكون عمليات التلاعب على وجه التحديد من استخدام بعض المفردات ، والتي من المحتمل أن تسمى "تقييمية". أي أنه لا يوجد مجرد بيان بالحقيقة ، ولكن يتم تقديم تقييم معين لهذه الحقيقة على الفور.



النقد : يجب أن تكون هذه مهمة صعبة للخوارزمية ، لكنني توصلت إلى حل آخر (ومع ذلك ، فهو ليس حلًا سهلاً - انظر أدناه).



التشغيل الآلي: طور علماء النفس اللغوي نموذجًا يسمى نموذج التصنيف اللغوي ، والذي يحتوي على أداة مثل "مقياس الملموسة / التجريد". لفهم كيفية عملها ، دعونا نلقي نظرة على العبارات التالية:

• – .

أنا ، بالطبع ، أبالغ وأغفر لي ، أيها اللغويون ، إذا استشهدت بصيغ ليست صحيحة تمامًا من وجهة نظر هذه النظرية ، لكن المعنى العام شيء من هذا القبيل: هناك 4 مستويات من الواقعية / التجريد ، من الصياغة الأكثر واقعية (الواقعية) إلى الأكثر تجريدًا (التقييمي) ).



لتطبيق هذا النموذج في تحليل النصوص ، سيكون من الممكن إنشاء ترميز للمفاهيم. نظرًا لأنه من غير الواقعي على الأرجح إنشاء ترميز لجميع المواقف اللغوية ، وليس من الضروري حتى ، يمكننا التركيز بدقة على الخطاب السياسي ، وإنشاء ترميز للمواقف التي غالبًا ما نواجهها في المجال السياسي والإعلامي. أي أنه سيكون شيئًا مثل قاعدة المرادفات ، حيث يكون لكل كلمة "سجال" خاص بها من المستويات الأخرى لمقياس الواقعية / التجريد.

روايات دعاية الدولة

المعنى : لقد سبق أن قلت إنني مهتم بالدعاية الرسمية بالدرجة الأولى ، وعلى الرغم من أنه يمكن استخدام جميع النقاط السابقة للبحث عن أي دعاية ، فإنني أكرس هذه النقطة لدعاية الدولة. الحقيقة هي أن مجموعة المؤامرات التي تستخدمها دعاية الدولة في موادها محدودة للغاية ونادراً ما يتم تجديدها بمخططات جديدة. كم سنة سمعنا عن "الدمى والخدمات الخاصة للغرب" أو "القوميين الأوكرانيين"؟ أي ، تظهر دوافع مصغرة جديدة ، بالطبع ("غيبوبة Navalny المصابة بداء السكري") ، ولكن عند مستوى أعلى من التجريد ، كقاعدة عامة ، هذه كلها نفس الدوافع القديمة التي كانت قبل عام وخمس سنوات.



النقد : غير موجود. إذا وجدته ، أخبرني.



الأتمتة :

• , . , . , .
• .

المرجع :



بعد سنوات قليلة من ثورة أكتوبر عام 1917 ، كتب شاعر الأطفال كورني تشوكوفسكي: " يتذكر الشعب السوفيتي بفخر كبير كيف جددت الثورة لغتنا بأعجوبة. لقد طهرته من هذه الكلمات المثيرة للاشمئزاز مثل يهودي ، روسي صغير ، أجنبي ، عامة الناس ، فلاح ، إلخ. من الكلمات النشطة التي أصبحت على الفور أرشيفية ". لسوء الحظ ، كان مخطئًا ، لأنه لم يتم القضاء على كل هذه الكلمات ، وتم استبدال الكثير منها بكلمات أكثر هجومًا.



الكلمات التي ذكرها كاتب الأطفال تشير إلى قاموس ما يسمى "خطاب الكراهية" (تعبير مرادف - "خطاب الكراهية"). لا يوجد تعريف مقبول بشكل عام لمصطلح "خطاب الكراهية" في القانون الدولي ، ولكن يتم تفسير هذا المصطلح بشكل أساسي في سياق كراهية الأشخاص الذين لديهم ما يسمى بـ "الخصائص المحمية" - وهي خصائص شخصية لا يمكن التمييز ضدك بسببها: العرق ، لون البشرة ، الجنس ، اللغة أو الدين أو الرأي السياسي أو غيره أو الأصل القومي أو الاجتماعي أو الملكية أو العمر أو المولد أو الأصل الأصلي أو الهوية مع السكان الأصليين أو الإعاقة أو وضع المهاجر أو اللاجئ أو التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية أو الاختلاف ثنائي الجنس.



بشكل عام ، هذه فئة واسعة إلى حد ما من الميزات. العداء ، من ناحية أخرى ، هو "شعور قوي وغير عقلاني بالإدانة والاشمئزاز تجاه فرد أو مجموعة يتم اختيارها ككائن بسبب امتلاك خصائص محمية معينة - حقيقية أو منسوبة - (معترف بها في القانون الدولي). "العداء" هو أكثر من مجرد تحيز ، وهو بالضرورة تمييزي. "العداء" هو مظهر من مظاهر الحالة العاطفية أو الرأي وبالتالي يختلف عن أي عمل علني. وهذه نقطة مهمة - لا يؤدي استخدام "خطاب الكراهية" بالضرورة مباشرة إلى أي عواقب محددة. أي عندما تسمع "دعونا نذبح الهوبيت" ، تفهم أن الدعوة إلى الإبادة الجماعية تبدو. وماذا عن التقييم "لدينا فاسدون ، فاسدون ،معارضة كريهة "(تم اختراع كلتا الصيغتين ، أي مصادفات عرضية)؟ لا توجد دعوة للعمل ، إذا ذهب شخص ما طواعية لفعل شيء ما مع المعارضة ، فسيكون من الصعب العثور على صلة بين أفعاله والتقييم الذي قدمه شخص ما من الشخصيات العامة ، ومع ذلك ، يبدو هذا التقييم على الأقل متحيزًا ، ولكن الحكم عاطفيا ، قد تكون عداوة.



بشكل عام ، من الصعب العثور على تفسيرات واضحة وحدود لهذه المصطلحات. على سبيل المثال ، لا تشير اللغة المسيئة إلى حد بعيد إلى خطاب الكراهية - إذا لم يكن يبدو مرتبطًا ببعض الأشياء على وجه التحديد بسبب خصائصه المحمية. في سياق "خطاب الكراهية" ، غالبًا ما يتم سماع مصطلحي "داخل المجموعة" و "خارج المجموعة" - أي عند استخدام "خطاب الكراهية" ، فهذا يعني نوعًا من المواجهة بين مجموعتين ، ووجود الانقسام إلى "أصدقاء" و "أجانب". ولكن هناك أيضًا تصنيفات أوضح لـ "خطاب الكراهية". وفقًا لأحدهم ، صاغه الباحث فيرخوفسكي (Verkhovsky A.M.: "لغتي ... مشكلة التعصب العرقي والديني في وسائل الإعلام الروسية") ، هناك ثلاث فئات كبيرة من خطاب الكراهية:

• قاسية (مثل التحريض المباشر على العنف)
• وسيط (على سبيل المثال ، اتهام التأثير السلبي لمجموعة اجتماعية على المجتمع أو الدولة أو تبرير الحالات التاريخية للتمييز والعنف)
• معتدل (على سبيل المثال ، تأكيد العيوب الأخلاقية لمجموعة عرقية أو ذكر أسماء مجموعة عرقية في سياق مهين).

لذلك ، فإن الإثنيات التي يحبها الجميع (الألقاب الهجومية لممثلي الشعوب الأخرى) هي أيضًا خطاب كراهية.



المعنى : يجب ألا يحتوي نص الوسائط على كلام يحض على الكراهية. ليست مادة صحفية ، ولا قصة إخبارية ، ولا مجرد عمود برأي المؤلف.



نقد: حتى ممثلو المنظمات غير الحكومية ، الذين أشرت إلى تقريرهم أعلاه ، يعترفون بأن هناك سياقات لا ينبغي فيها معاقبة خطاب الكراهية. على سبيل المثال ، عندما تكون النية إما أكثر تافهة (على سبيل المثال ، تعليق خاطئ أو تافه على وسائل التواصل الاجتماعي) أو أكثر تعقيدًا (هجاء أو إثارة مناقشة حول قضية صعبة ، من خلال الفن على سبيل المثال) من تعبير عن العداء. وهذا يعني أنه قد يكون من الصعب تحديد خطاب الكراهية بثقة ، خاصة وأن معايير الباحثين المختلفين تختلف (يعزو البعض إنكار الأحداث التاريخية إلى خطاب الكراهية ، في حين أن البعض الآخر لا يفعل ذلك).



التشغيل الآلي: إنشاء قاعدة من التعبيرات المتعلقة بخطاب الكراهية. يمكنك إنشاء قاعدة بيانات لأي كلمات وتعبيرات مسيئة على الإطلاق ، وعلى الرغم من أن هذا قد يعقد مهمة جمع البيانات ، إلا أنه سيبسط البحث في النص عن التعبيرات التي تتلاعب برأي المستلم حول شخص أو مجموعة من الأشخاص. بعد ذلك ، لن يُطلق على الوظيفة اسم "البحث عن كلام يحض على الكراهية" ، ولكن "البحث عن التعبيرات التعبيرية" أو شيء من هذا القبيل. ومع ذلك ، ليس من الواضح تمامًا ما يجب فعله مع دوستويفسكي The Idiot في هذه الحالة.

قاعدة بيانات طوابع لغة دعاية الدولة

المعنى : في نصوص دعاية الدولة ، غالبًا ما تجد التعبيرات الشائعة التي تميز هذا النوع المعين. على سبيل المثال ، "تم تنظيم مسيرة لدعم المسار السياسي الحالي للبلاد".



النقد : من الصعب العثور على مثل هذه التعبيرات والتأكد من استخدامها في الخطاب الدعائي. علاوة على ذلك ، لا يمكننا افتراض أن هذه التعبيرات تُستخدم دائمًا في وسائل الإعلام الدعائية فقط. ربما يكون هذا المعيار زائداً عن الحاجة ، ولكن إذا تم إثبات ملاءمته مع ذلك ، فيجب أن يكون معيارًا "ناعمًا" للدعاية.



التشغيل الآلي: كما في الفقرة السابقة ، لا أعرف في أي تنسيق يجب حفظ هذه التعبيرات. بعد كل شيء ، ربما نحتاج إلى تصريفات / تصريفات إذا أردنا البحث بواسطة تعبيرات العلامة؟ إذا اتبعنا مسار تعلم الخوارزمية ، فهل نحتاج إلى مجموعة نصية؟ آسف ، كما قلت ، أنا شخص عادي في اللغويات الحاسوبية.

تحليل المشاعر

المعنى : الدعاية ، كما اكتشفنا ، تحاول التأثير على المشاعر. غالبًا ما يثير المشاعر السلبية ليس بسبب عرض الأمر الواقع (الغضب من ضرب الشخص) ، ولكن بسبب التفسير واللوم والأحكام القيمية.



النقد : لا أعرف مدى جودة خوارزميات تحليل المشاعر الحديثة ، وما هي القيود التي لديها (على سبيل المثال ، حجم النصوص) لضمان نتائج جيدة.



الأتمتة : تحليل المشاعر من خلال الفقرات أو الفصول أو النص بأكمله ، وإذا تم العثور على السلبية ، فحينئذٍ السؤال إلى المستخدم: "من المحتمل أنك تشعر بـ X. بسبب الأمر الواقع أو تفسير شخص ما فيما يتعلق بـ Y)؟"

تحليل جودة الوسائط

تحتوي هذه الفئة على عدة اقتراحات حول كيفية تقييم "جودة" وسائل الإعلام. الجودة تعني مدى استيفاء الوسائط للمعايير الموضحة أعلاه لجودة عرض المواد والصدق للمستلمين (أي عندما لا تحاول التلاعب بهم).

تجاهل الأحداث

المعنى : في كثير من الأحيان ، تتجاهل مصادر الدعاية ببساطة أحداثًا معينة بحيث لا توجد هذه الأحداث في "عالمهم" ، ولا يتعرف المستلمون على أحداث معينة لا يريد المتلاعب منهم أن يعرفوها. على سبيل المثال ، تجاهلت وسائل الإعلام الحكومية الروسية منذ فترة طويلة وجود شخصية معارضة مثل أليكسي نافالني.



النقد : هذا يطرح السؤال عن كيفية تحديد الأحداث المهمة اجتماعيا. يجب أيضًا أن تأخذ في الاعتبار حقيقة أن وسائل الإعلام قد يكون لديها نوع من التخصص - على سبيل المثال ، الاقتصاد والتمويل. في هذه الحالة ، قد لا تذكر صحيفة الأعمال الحدث في الحياة السياسية. لأخذ هذه الفروق الدقيقة في الاعتبار ، سيكون من الضروري إجراء تصنيف موضوعي لوسائل الإعلام على أساس بعض المعايير الشفافة ، والتي لن تكون مهمة سهلة لعدد من الأسباب.



التشغيل الآلي: استخلاص المعنى الرئيسي من كل قطعة إعلامية - مقارنة مثل هذه "الأشرطة" من وسائل الإعلام المختلفة وتحديد الأحداث المهمة اجتماعيًا للتحقق مما إذا كانت الوسيلة الإعلامية المعينة قد كتبت عن هذا الحدث. بصراحة ، لا أعرف كيف أجعل هذه الفكرة تنبض بالحياة.

تحليل القصص الإعلامية السابقة للعثور على الأنماط

المعنى : من الصعب وصف المنافذ الإعلامية بناءً على مادة واحدة أو عدة مواد. من الصعب أيضًا إعطاء وسائل الإعلام تسمية "الجودة" مرة واحدة ، لأن طاقم التحرير قد يتغير. لذلك ، من الضروري وصف الوسائط بعدد معين من المواد N الأخيرة. فيما يلي جوانب تحليل المواد الإعلامية في سلسلة زمنية معينة:

• التحيز تجاه المعلومات من الوكالات الحكومية ؛ نقص المواد التي يتم فيها تقديم رأي المعارضة أو الناس العاديين ؛
• الاستخدام السابق للروايات الدعائية أو خطاب الكراهية في المواد الصحفية
• انتهاك منهجي لمعايير الجودة لعرض المواد

نقد : لم أجد "نقاط ضعف".



الأتمتة : حفظ الميزات التي اكتشفتها الوظائف المذكورة أعلاه في تنسيق السلاسل الزمنية أو غيرها. ربما يمكن للمستخدم أيضًا حفظ بعض الملاحظات بنفسه.



السبب 1: يمكنك إنشاء قائمة أوسع لمعايير جودة الوسائط ، والتي على أساسها سيقوم مستخدمو البرنامج الإضافي أو مجموعة من الخبراء (على الرغم من أنني أدافع عن انفتاح جميع القوائم والإجراءات والبيانات) بتقييم الوسائط.



2: , . : , 33 «» 170 « ». , : « ...». , , , , . , .

هناك اختلاف موضوعي بين تنسيقات الوسائط المختلفة ، مما يخلق المتطلبات الأساسية لتحديد وظائف منفصلة لبعض التنسيقات. على سبيل المثال ، في البرامج الحوارية أو غيرها من تنسيقات الفيديو والصوت ، يمكنك محاولة تحليل أصوات الناس وقياس جهارة صوتهم (بعد كل شيء ، نتذكر أن الدعاية تحب أن تثير الجاذبية ، وتضغط على المشاعر - ولهذا السبب يصرخون كثيرًا في البرامج الحوارية السياسية). يصعب تحليل بعض التنسيقات تلقائيًا. على سبيل المثال ، أخبار الفيديو ، لأنه حتى الشخص لن يكون دائمًا قادرًا على التعرف على التلاعب في التقرير (لهذا السبب سأستنتج القاعدة الذهبية - "لا تثق في الفيديو المحرر - فقط المصادر الأولية ، معطاة بدون تعليقات").



خلاف ذلك ، أنا لا أميل إلى رؤية الفرق في التنسيقات. هذا ، بالطبع ، هو كذلك. على سبيل المثال ، في قنوات التلغرام ، يتم العثور على الأحكام القيمية من خلال الكلمة - وهذا غالبًا ما يكون "ملحًا" ، بينما في المواد الإخبارية لمكتب تحرير جاد ، ستكون غير مناسبة خارج الاقتباسات المباشرة. لكن هذا الاختلاف غير مهم للمستخدم ، لأن هدفنا هو تعليمه التعرف على التلاعبات ، وعندما يتعلم ، سيكون قادرًا على فهم الاختلاف في التنسيقات دون المكون الإضافي الخاص بنا واختيار عرض تقديمي مقبول للمعلومات.

خاتمة

أود أن أنهي المادة ببعض الملاحظات الهامة.

1. الغرض من البرنامج المساعد هو زيادة وعي الناس بقراءة الأخبار ، لتعليمهم التعرف على التلاعب من خلال الوسائل التعبيرية وغيرها.
2. أريد أن أفعل ذلك من خلال قواعد رسمية قدر الإمكان. بالطبع ، لا يمكن إضفاء الطابع الرسمي على كل شيء ، وغالبًا ما نعترف بالدعاية ، كما يقولون ، "في مجمع".
3. البرنامج المساعد قابل للتوسيع. على سبيل المثال ، يمكنك إنشاء نظام كامل لتقييم وسائل الإعلام وحتى الصحفيين والمدونين والمؤلفين بشكل عام (على سبيل المثال ، مؤلفو المنشورات على Telegram). أي أن كل مستخدم مكون إضافي سيكون قادرًا على تقييم الوسائط أو المؤلف ، وسيتم تجميع هذه التصنيفات في نوع من التصنيف للوسائط والمؤلفين. لكن كل هذا لاحقًا.