وسائل الإعلام الحديثة تفيض بالإعلانات. يهتم كبار المصنعين بهذا ، فهم بحاجة إلى العثور على بيع لبضائعهم. يجب أن يشتري المستهلك منتجًا ، ولهذا يجب أن يتعلم عنه ويجب أن يرغب في شرائه. لهذا ، تم بناء بنية تحتية قوية تهدف إلى فرض السلع والخدمات على المستهلكين. في البداية ، كان الإعلان يتوافق مع اهتمامات المستهلك ، وإلا فلن يكون قادرًا على أن يصبح ظاهرة جماهيرية ، ولكن بعد ذلك بدأ الإعلان في العمل ضد مصالح المستهلك ، وأصبح أداة لإكراه التسوق.
تتطلب هذه الأداة تكاليف كبيرة لصيانتها. الإعلان على التلفزيون وعلى الإنترنت مكلف. تم إنشاء بنية تحتية قوية لإنشاء الإعلانات وتوزيعها ، ولا يمكن أن تكون رخيصة. بينما كان هناك نمو اقتصادي ، لم يزعج هذا أحداً. ولكن في سياق الركود ، كان لدى الناس أموال أقل بكثير ، وبدأ دخل المنتجين في الانخفاض وفقًا لذلك. يبقى انتظار اللحظة التي تتجاوز فيها تكاليف الإعلان التأثير الذي تم الحصول عليه منه. بعد ذلك ، سيتم ترقيم أيام نشاط الإعلان. لا أحد سوف يدعم الأعمال الخاسرة. ربما يريد شخص ما إجبار الدولة على دعمه ، لكن لهذا عليه أن يقنعه بالفائدة الاجتماعية لنشاط الإعلان.
هذا الخيار ممكن. يمكن أن يكون الإعلان ، كأداة للإكراه ، مفيدًا للدولة. لديه ما يجبر مواطنيه عليه. يمكن التعرف على الانتقال إلى هذه المرحلة من خلال النمو الهائل للإعلانات الاجتماعية. ولكن هل تريد الحكومة دعم الشركات المصنعة من خلال منحهم إمكانية الوصول إلى البنية التحتية الإعلانية الخاصة بهم؟ عاجلاً أم آجلاً ، سيظهر هذا السؤال وسيتم تقديم إجابة واضحة - سيصبح الوصول إلى البنية التحتية الإعلانية أداة ضغط على الشركات المصنعة. هناك أمل ضئيل في أن تأتي الشركات الكبرى بشيء ما في المقابل ، لذلك هناك أمل ضئيل في أن تظل خالية من نفوذ الحكومة. يمكن للأعمال أن تحاول المقاومة ، والتحدث عن حرية التعبير ، وحرية الإعلان ، ولكن حتى الآن قلة من الناس يتأثرون بذلك. إن تحول اقتصادات الدول الكبيرة إلى شيء مشابه للاتحاد السوفيتي أمر شبه حتمي. يمكن أن يكون الشكل مختلفًا ،لكن الجوهر سيكون هو نفسه - الدولة ستسيطر على جميع الأعمال التجارية الكبيرة.
ولكن إذا كان من الممكن في بعض الأحيان أن يشتبه في الاتحاد السوفيتي بقدر معين من الإنسانية ، فلا ينبغي الآن توقع شيء من هذا القبيل. ما الذي يمكن أن يمنع الدولة من إخراج أقصى تأثير من مواطنيها؟ سيتعين على المواطنين العمل بجد والحصول على القليل جدًا مقابل ذلك. ليس من المربح للدولة أن يتمكن الناس من تحقيق مدخرات. إذا كان الشخص مدينًا ، فإن طرده من التسلسل الهرمي الاجتماعي يحرمه من مصدر رزقه. هذه طريقة فعالة لمنع الاحتجاج المدني. بالطبع ، ستبقى بعض الحقوق والحريات ، الاتصالات المتنقلة ، الوصول إلى الإنترنت ، قد تتوفر حصة غذائية لمحتوى معين ، ولكن على الأرجح سيكون من الضروري نسيان حرية التنقل ، وحرية اختيار المهنة ، والحرية بشكل عام. سيتم شرح المواطنين بشكل عام ماذا وكيف سيتعين عليهم القيام به.
. , . - . , , . . , - . . - , . , . . - . . , . . , . . , .
- . - . - , . . - . . . , , . . , . . , , .