من سيتمكن من الوصول إلى محفوظات الاستعراض في الولايات المتحدة

أدت التعديلات التي أدخلت على القانون قبل عشرين عامًا إلى توسيع صلاحيات وكالات إنفاذ القانون الغربية. تم الترحيب بالمبادرة بهدوء ، وقررنا معرفة جوهر الأمر.





صور - Marten Newhall - Unsplash



مسألة مثيرة للجدل

PATRIOT Act, 2001 11 . .



— - . .


أخذ الجمهور هذه الأخبار بشكل سلبي للغاية. في المقام الأول لأنه ينتهك التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ، الذي يحظر عمليات التفتيش دون سبب وجيه وأمر من المحكمة. كان النقاد من منظمات حقوق الإنسان المختلفة - على سبيل المثال ، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والمؤسسة غير الربحية أمريكيون من أجل الرخاء - وكذلك أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي.



من بين هؤلاء ، برز رون وايدن. و دعا نص الوثيقة "خطير" بسبب صياغته الغامضة تفتح فرصا لسوء المعاملة.



وشارك في وجهة نظره ممثل شركة Fight For The Future ، التي تحمي الحقوق الرقمية لمواطني الولايات المتحدة. في رأيهلابد من دفن قانون باتريوت لأنه من أسوأ القوانين التي صدرت في القرن الماضي. تم تأكيد عدم فعاليتها حتى من قبل منظمة حكومية - مجلس مراقبة الخصوصية والحريات المدنية بالولايات المتحدة (PCLOB).



هذا العام ، أعد موظفوها تقريرًا قالوا فيه إنه على مدى السنوات الأربع الماضية ، سمح قانون باتريوت لضباط إنفاذ القانون مرة واحدة فقط بالحصول على معلومات قيمة.



ليست المرة الأولى



حاولت الحكومة الأمريكية تعديل التشريع مرة أخرى في عام 2016 لمنح وكالات الاستخبارات سلطة دراسة تاريخ التصفح. في الحالات التي تنطوي على جرائم خطيرة بشكل خاص ، تم استبدال المذكرة بخطاب من رئيس قسم في المكتب الفيدرالي.





صور - مارتن ادامز - Unsplash



رئيس مكتب التحقيقات الفدرالي جيمس كومي دعا حاجة للذهاب إلى المحكمة "خطأ مطبعي في القانون". لكن مقدمي الخدمات وأكبر شركات تكنولوجيا المعلومات ونشطاء حقوق الإنسان الذين انتقدوا المبادرة لم يتفقوا معه. وأشاروا إلى أن ضباط إنفاذ القانون ينتهكون خصوصية الأمريكيين. ثم تم رفض التعديلات التي وسعت سلطات مكتب التحقيقات الفيدرالي .



ماذا بعد



على الرغم من الموافقة على التعديلات على قانون الوطنية ، إلا أن الوضع بعيد عن الاكتمال. أكثر من خمسين منظمة حقوقية تطالب السياسيين بإعادة النظر في القرار.



في مايو ، حاول العديد من أعضاء الكونجرس أيضًا تغيير الوضع. أنها اقترحت تعديلا من شأنه إلزام FBI للحصول على إذن لعرض تاريخ التصفح من المواقع على جانب مقدمي خدمات الإنترنت. لكن صوت واحد فقط لم يكن كافياً لاعتماده . على الرغم من أن أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ لم يصوتوا (لأسباب مختلفة) ، إلا أن رأيهم يمكن أن يغير المد في المستقبل.






1cloud.ru:



— ?

: AdTech- GDPR?

« »:

: ?







All Articles