اللعب ضد القواعد: تجربة المشاركة في مسابقة مشروع روسي معروفة

في عام 2019 ، تقدمت الوكالة التي أديرها بطلب للمشاركة في مسابقة "PP" في 3 ترشيحات. في بعض الترشيحات ، ذهبنا إلى المرحلة الأولى ، وفي واحد إلى النهائي ، لكن النتيجة واحدة في كل مكان - لقد هزمنا. وسأقبل الهزيمة بكرامة إذا كان الحكم ، في رأيي المتواضع ، عادلاً. على مدار سنوات وجود وكالتنا ، أتيحت لنا الفرصة للمشاركة في العديد من المسابقات والفوز.



لذلك ، ما كان علينا أن نواجهه كان مفاجأة لنا. بالطبع ، الأمر متروك لك لتقرر ما الذي يجب التفكير فيه بشأن المنافسة ومدى عدالة المنظمة. اذا هيا بنا نبدأ.

معلومات عن المسابقة

هي مسابقة روسية شاملة لمواقع الويب وتطبيقات الهاتف المحمول ، تقام منذ عام 2010. في وقت مشاركتنا ، أنشأ المنظمون 27 ترشيحًا للمواقع و 9 ترشيحات للتطبيقات ، حيث قدم المشاركون مشاريعهم (يمكن لمشارك واحد تقديم طلبات في عدة ترشيحات). تم تحديد الموعد النهائي لقبول الطلبات من 28 فبراير إلى 24 مايو 2019. للمشاركة ، كان من الضروري ملء نموذج صغير (جميع الحقول مطلوبة باستثناء الرمز الترويجي) والدفع مقابل المشاركة.

مراحل

1. الترويج للأعمال (المشاريع). اختيار الترشيحات ، وتحميل أيقونة ورابط للمشروع ، ونشر لاحقًا في القائمة العامة للأعمال المقبولة للمشاركة في المسابقة.
2. تصويت الشعب. عند الانتهاء من قبول الطلبات ، يبدأ التصويت الشعبي ، حيث يمكن لأي شخص تقييم المشروع من 1 إلى 5. تنتقل تلك المشاريع التي حصلت على أكثر من 3 نقاط إلى المرحلة التالية.
3. . , 2 – 3 , 10 — .
4. . — , (1-, 2- 3-) «» .

في رأيي ، أسئلة تثار بالفعل في المرحلة الحالية. على سبيل المثال ، ما هي المعايير ذات الصلة لتقييم المشروع؟ كيف يتم احتساب المعدل التراكمي؟ كيف يتم تشكيل الثلاثة الأوائل؟ من المشمول في لجنة الخبراء لكل ترشيح؟



إدراكًا لوجود بعض الأسئلة ، قررنا مراقبة تقدم المسابقة عن كثب وعمل لقطات شاشة بالحجم الكامل للصفحات في الفئات التي تهمنا كل 30 دقيقة.



لكن حتى قبل بدء تصويت الجمهور ظهرت الانتهاكات الأولى.

ظهور مشاريع أخرى بعد الموعد النهائي لتقديم الطلبات

تقدمنا ​​لمسابقة 2 مشاريع في 3 فئات:

• تكنولوجيا المعلومات (الموقع) ؛
• أفضل موقع وكالة (موقع) ؛
• تطبيق العلامة التجارية (التطبيق).

الموعد النهائي لقبول الطلبات هو 23:59 ، 24 مايو 2019.



لقد تعاملنا مع اختيار الفئات بعناية تامة - اخترنا الفئات التي يوجد بها أقل منافسة (نظرًا لوجود فئات ذات صلة) ولم يتم تقديم أعمال قوية جدًا.



لقد صممنا مشاريع وبدأنا باتباع هذه الفئات الثلاث وإليك ما فاجأنا:

• في 26 مايو ، كان هناك 24 موقعًا في فئة تكنولوجيا المعلومات. في 29 مايو ، كان هناك 34 موقعًا ، أي 10 مواقع أخرى.
• في 26 مايو ، كان هناك 24 موقعًا في فئة "أفضل موقع وكالة". في 29 مايو ، كان هناك 39 موقعًا ، أي 15 موقعًا آخر.
• في 26 مايو ، كان هناك 4 تطبيقات في فئة تطبيقات العلامة التجارية. وفي الخامس من يونيو ، كان هناك بالفعل 17 تطبيقًا ، أي 13 تطبيقًا آخر.

اليسار - فئة "تكنولوجيا المعلومات" من 26 مايو ، على اليمين - من 29 مايو.



وبعد ما رأيناه لجأنا للمنظمين بطلب للتعليق على التغيير في عدد المرشحين بعد الانتهاء من قبول الطلب.



فاجأني رد المنظمين:

تقدم هؤلاء المشاركون قبل الموعد النهائي لقبول الطلبات ، لكنهم دفعوا بعد ذلك. هذا لا تحظره القواعد.

في النموذج المقدم على موقع المسابقة ، لا يمكنك تقديم طلب دون دفع مقابل المشاركة . علاوة على ذلك ، لا يمكنك تقديم طلب دون اختيار ترشيح ونشر رابط للمشروع نفسه. وفقًا لذلك ، ليس من الواضح كيف تقدم المشاركون.

رفع تصنيف المرشحين للتصويت الشعبي

وفقًا لقواعد المسابقة ، لم ينتقل المشاركون الذين حصلوا على أقل من 3 نقاط من المستخدمين العاديين إلى المرحلة التالية. تم الانتهاء من التصويت الشعبي في 15 يونيو 2019. قبل نصف ساعة من نهايته (تمامًا كما كان قبل 10 أيام) ، كان 5-6 مشاريع (قادة التصويت) حصلوا على 3 تقييمات أو أكثر ، أما باقي المشاركين فقد حصلوا على أقل من 3.



بعد دخولهم إلى الموقع في الساعة 23:02 ، وجدنا أن أن جميع المرشحين الذين لم ينتقلوا إلى المرحلة التالية قد حققوا ارتفاعًا حادًا في تصنيفهم وبدأت درجاتهم من 3 نقاط. وحدث هذا في جميع الترشيحات دون استثناء.







على اليسار - قبل "التنظيف" ، على اليمين - بعد ذلك.



لقد طلبنا مرة أخرى من المنظمين توضيح الزيادة في التقييمات التي حدثت:

أناتولي ، مساء الخير مرة أخرى! لسوء الحظ ، في نهاية التصويت الشعبي ، لوحظ وجود غش في التصويت ، خاصة في المساء. سوف نتحقق منها وننظفها قبل بدء تصويت الخبراء ، أي اليوم وغدا.

لذلك ، إذا كان تقييم جميع المشاركين في جميع الفئات أكثر من 3 نقاط ، يمكننا أن نفترض أن مرحلة التصويت الشعبي لا تهم على الإطلاق ، لأن كل مشارك سوف يجتازها ، وإذا لم يكن لديك نقاط كافية ، فسوف يتم "إغراقك".



علاوة على ذلك ، كما اتضح لاحقًا ، كان المشاركون هم الذين ظهروا بأعجوبة بعد الموعد النهائي لقبول الطلبات والذين حصلوا على تقييم أقل من 3 نقاط هم الفائزون.

هيئة المحلفين الخبراء

كوني من بين المشاركين ، من جانبي سيكون الحكم على خبرة هيئة المحلفين ذاتيًا ومن الخطأ. لذلك ، سأشارك الحقائق فقط: من بين المتأهلين للتصفيات النهائية ، كانت هناك مواقع ذات تصميم متواضع إلى حد ما ، تم تنزيل عناصر منها من مخزونات مختلفة ، وسيلاحظ أي مصمم تقريبًا الانتحال بالعين المجردة.



علاوة على ذلك ، تم تصميم أحد المتأهلين للتصفيات النهائية بالكامل على قالب جاهز يمكن شراؤه مقابل 59 دولارًا في السوق الأجنبية المعروفة.

الانتماء إلى هيئة المحلفين

النقطة التالية التي أدهشتنا وأساءت فهمها كانت التواجد في لجنة التحكيم لرؤساء الأجهزة التي طورت مواقع المشاركين. كما ذكرنا سابقًا ، تنص قواعد الموقع على أن أعضاء لجنة التحكيم لا يمكنهم التصويت للمشاريع التي يشاركون فيها.



يمكنك العثور على قائمة أعضاء لجنة التحكيم على موقع المسابقة. من بينهم ، على سبيل المثال ، المدير العام للوكالة X. والمثير للدهشة أن الوكالة X هي مطور الموقع Y ، وهو أحد الفائزين في فئة تكنولوجيا المعلومات. كما شارك في لجنة التحكيم المدير الفني للوكالة الإلكترونية التي طورت الموقع الذي فاز بالمركز الأول.

خاتمة

باختصار ، هناك شعور بأنه من أجل الفوز تحتاج إلى معرفة بعض المعلومات المحددة التي لم يتم كتابتها في الأماكن المفتوحة للإنترنت الروسي وأن تكون عضوًا في لجنة تحكيم المسابقة. علاوة على ذلك ، كما لو كان السحر ، فإن الفائزين هم من ظهر في القائمة بعد الانتهاء من قبول الطلبات وسجلوا أقل من 3 نقاط في التصويت الشعبي.



كما أن رأي خبراء هيئة المحلفين ذاتي لدرجة أنه لا يعتمد على معايير التقييم المقبولة عمومًا ، ولكنه يحدد المتأهلين للتصفيات النهائية عن طريق رمي عملة معدنية. كيف يمكن شرح وجود مشاريع القوالب بين المتأهلين للتصفيات النهائية؟



قد تكون هناك مشكلة في المشاريع المقدمة للمسابقة ، وليس في المنافسة نفسها ، يمكن للقارئ أن يلاحظ ذلك بشكل صحيح. لكن لسوء الحظ أو لحسن الحظ ، في كل من المسابقات الروسية والأجنبية الأخرى ، جمعت مشاريعنا (التي تم تقديمها إلى RR) أكثر من 10 جوائز.



لذلك ، بعد أن أنفقنا 17395 روبل للمشاركة في المسابقة ، تلقينا قطعة من الورق ، تشهد فقط على أننا وصلنا إلى النهائي. تصفيق عاصف وطويل ..





"جائزة" عزاء.



بالنسبة لأنفسنا ، اكتشفنا أن مسابقة "PP" ، للأسف ، لم تعد شفافة وعادلة للمشاركين فيها. واسترشادًا بـ "الانتهاكات" المحددة والنتائج الغامضة للمسابقة ، يُعتقد أن الجائزة لا يمكن أن تكون بمثابة معيار لتقييم جودة المنتجات الرقمية.



بالطبع الأمر متروك لك لتقرير ما يجب التفكير فيه بشأن المنافسة ومدى عدالة المنظمة. أنا مهتم جدًا بالرأي الموضوعي للقارئ. لذلك ، سأكون ممتنًا للغاية لتعليقاتك في التعليقات. أيضًا ، يُطلب منك التفضل ، قبل استخلاص استنتاجات حول مدى موضوعية أو عدم موضوعية تقييمي ، اقرأ الأدلة المقدمة في المقالة لفهم كامل للصورة.



ملاحظة من فضلك لا تحكم بدقة ، هذه هي المقالة الأولى عن حبري. إذا كان لديك أي ملاحظات أو تعليقات ، فسيسعدني الرد.