كريس أندرسون: نيك بوستروم ، لقد قمت بالفعل بمشاركة أفكارك المجنونة معنا. قبل عقدين من الزمن ، على ما أذكر ، اقترحت أننا سنعيش في محاكاة أو أننا بالفعل في ذلك. وفي الآونة الأخيرة نسبيًا ، قدمت المثال الأكثر توضيحًا لكيفية ضرر الذكاء الاصطناعي العالمي. وستنشر هذا العام بالفعل كتابًا يحتوي على أكثر الفرضيات ضعفًا في العالم. ويجب أن تكون قضية اليوم دليلاً مصوراً لها. لنبدأ. ما هي هذه الفرضيات؟
نيك بوستروم:هذه محاولة لفهم المكونات الهيكلية لحالة الإنسانية الحالية. أنت تحب استعارة الجرة ، لذا سأستخدمها. تخيل جرة كبيرة مليئة بالكرات التي تمثل الأفكار والأساليب وجميع أنواع التقنيات. يمكن مقارنة جميع الأنشطة الإبداعية للبشرية بالانغماس في هذه الجرة وسحب الكرات من هناك. ولسنوات عديدة استفدنا دائمًا من هذا فقط ، أليس كذلك؟ أزلنا الكثير من الكرات البيضاء ، بعضها بظلال رمادية ، مع عواقب غامضة. لكننا لم نواجه كرة سوداء منذ فترة طويلة - وهي تقنية ستدمر بالتأكيد منشئيها. يحتوي الكتاب على نسخ لما سيكون داخل الكرة السوداء.
ك أ: إذن أنت تعرف هذه الكرة على أنها سبب موت الحضارة.
ملحوظة:حتى نخرج من حالة شبه الفوضى القياسية ، كما أسميها.
ك أ: تذكر عدة أمثلة مضادة كدليل. أنت مقتنع أننا كنا محظوظين على مر السنين. وربما قمنا ، دون معرفة ذلك ، بسحب كرة الموت هذه بالفعل. أيضا ، يمكنك تقديم عرض أسعار. ماذا تعني؟
ملحوظة: إنها تُظهر فقط مدى صعوبة التنبؤ بجميع نتائج الاكتشافات الأساسية. ليس لدينا مثل هذه الفرصة. لقد تعلمنا جيدًا كيفية إخراج الكرات من الجرة ، لكننا لا نعرف كيف نعيدها. أي أنه يمكننا أن نخترع ، ولكن ليس العكس. كاستراتيجية ، لدينا فقط أمل في عدم وجود كرات سوداء في الجرة.
كريس: سنخرجها يومًا ما ولن نتمكن من استعادتها ، وتعتقد أننا محظوظون حتى الآن. يرجى التعليق على الأمثلة التي تذكر فيها عدة أنواع من الثغرات الأمنية.
ملحوظة:أسهل طريقة لفهمها هي التكنولوجيا التي يمكن أن تسبب الكثير من الدمار الشامل دون صعوبة كبيرة. يمكن أن تكون البيولوجيا التركيبية مصدرا غنيا للكرات السوداء من هذا النوع. كما تستحق منتجات الهندسة الجيولوجية النظر فيها. يمكننا محاربة الاحتباس الحراري ، لكننا لسنا بحاجة إلى تسهيل الأمر على أنفسنا. ليس من الضروري أن تتاح لشخص عشوائي وجدته الفرصة لتغيير المناخ على الأرض بشكل جذري. أو طائرات بلا طيار بحجم البعوض القاتلة يتم إنتاجها بكميات كبيرة لقتل الآفات ، وتكنولوجيا النانو ، والذكاء الاصطناعي الشامل.
ك أ: هناك شك في الكتاب بأننا كنا محظوظين بما يكفي لاكتشاف الطاقة النووية لصنع قنبلة ذرية. ربما يكون هذا هو الحال عندما يكون من الممكن إنشاء قنبلة باستخدام موارد أخف متاحة للجميع.
ملحوظة:دعونا نعود إلى الثلاثينيات من القرن العشرين ، عندما حققنا التقدم في الفيزياء النووية لأول مرة. اكتشف بعض العلماء البارزين كيفية إنشاء تفاعل تسلسلي نووي ثم جلبوه إلى قنبلة. لقد قمنا ببعض الأبحاث. اتضح أنه لإنشاء قنبلة ذرية تحتوي على كمية هائلة من اليورانيوم والبلوتونيوم ، والتي يصعب الحصول عليها ، هناك حاجة إلى أجهزة طرد مركزي فائقة ، وهناك حاجة إلى مفاعلات ، بالإضافة إلى كمية كبيرة من الطاقة. نفترض ، بدلاً من ذلك ، أن هناك طريقة أسهل لإطلاق الطاقة من الذرة. وماذا لو كان من الممكن التسبب في انفجار نووي من الرمل في فرن الميكروويف أو بطريقة أبسط. الآن هذا مستحيل من وجهة نظر الفيزياء. ولكن حتى يتم تنفيذ مثل هذه التجارب ، كيف تعرف ماذا سيأتي؟
المرجع المصدق:موافق ، من أجل التطور الطبيعي للحياة على الأرض ، هناك حاجة إلى بيئة مستقرة. وإذا كانت هناك طريقة أسهل للحصول على تفاعلات نووية كبيرة ، فلن تكون هناك بيئة مستقرة على الأرض ، ولن نكون هنا.
ملاحظة: نعم ، إذا كان هناك شيء تم إنشاؤه عن قصد ، وليس بمفرده. هذه هي الطريقة التي نؤدي بها الكثير. يمكننا تكديس 10 كتل فوق بعضها البعض ، ولكن هذا ليس هو الحال في الطبيعة.
كريس: الآن لنتحدث عن أكثر ما يقلقنا. في الوقت الحالي ، من ما يمكننا توقعه ، فإن البيولوجيا التركيبية هي أقصر طريق للتدمير الذاتي.
ملحوظة:وتخيل فقط كيف ستبدو إذا أخبرت شخصًا ما أنه يستطيع تحطيم المدينة عن طريق طهي شيء في المطبخ. من الصعب أن نتخيل كيف يمكن للحضارة الحديثة في شكلها المعتاد أن تعيش مثل هذا الشيء. لأنه من بين أي عدد كبير من ملايين السكان ، هناك أولئك الذين ، لسبب غير معروف ، يريدون استخدام هذه القوة المدمرة. وإذا اختار محبي نهاية العالم هذا تدمير المدينة ، أو ما هو أسوأ ، فسوف يتم تدمير المدن.
ك أ: هناك نوع آخر من الثغرات الأمنية. أخبرنا عن ذلك ، من فضلك.
ملحوظة:بالإضافة إلى الكرات السوداء سهلة الفهم التي ستفجر كل شيء في طريقهم ، سيخلق الآخرون حوافز للناس للقيام بأشياء سيئة وإحداث ضرر. أي إذا فكرت في ما يسمى Type-2a ، فهذه تقنية ستشجع القوى العالمية الكبرى على استخدام كل قوتها العسكرية من أجل التدمير. في الواقع ، الأسلحة النووية قريبة جدًا من ذلك ، أليس كذلك؟ ما فعلناه: لقد أنفقنا أكثر من 10 تريليون دولار على بناء 70.000 رأس نووي ونبقيها في حالة تأهب قصوى. خلال الحرب الباردة ، كنا على حافة التدمير المتبادل عدة مرات. ليس لأن الناس يعتقدون أنها فكرة عظيمة لإضاعة 10 تريليون دولار في التدمير الذاتي. لقد حفزته حقيقة أننا نبحث فقط عن أنفسنا ، ويمكن أن يكون هذا هو الأسوأ. تخيل لو أن الضربة الأولى مرت دون عواقب كثيرة ،سيكون من الصعب للغاية الامتناع عن إطلاق جميع الصواريخ النووية في حالة الأزمات. إذا لم يكن الأمر كذلك ، لأنك تخشى أن يتم ذلك على الجانب الآخر.
ك أ: التدمير المتبادل المؤكد حافظ على الاستقرار خلال الحرب الباردة. وإلا لما كنا هنا.
ملاحظة: نعم ، هذا سيجعلها غير مستقرة. هنا يمكن أن يظهر الجانب الآخر من التكنولوجيا. سيكون من الأصعب التوصل إلى اتفاقات بشأن الأسلحة إذا كان هناك عنصر صغير أو أقل وضوحا بدلاً من الأسلحة النووية.
كريس: تمامًا مثل الدوافع السيئة للجهات الفاعلة المؤثرة في العالم ، أنت قلق أيضًا بشأن الدوافع السيئة لكل منا في النوع 2 ب.
ملحوظة:نعم ، من الأفضل أخذ الاحتباس الحراري كمثال. يستخدم كل منا بعض وسائل الراحة الحديثة في الحياة اليومية ، والتي لا يترتب على استخدامها عواقب كبيرة ، أليس كذلك؟ لكن بلايين الأشخاص يفعلون نفس الشيء ، والذي له تأثير مدمر معًا الآن ، وقد تزداد مشكلة الاحتباس الحراري سوءًا. هناك معلمة تأثير على المناخ. ويبين مقدار الاحترار الذي سيزيد عند انبعاث كمية معينة من غازات الدفيئة. لنفترض أنه مع كمية غازات الدفيئة المنبعثة في الوقت الحالي ، بحلول عام 2100 ، بدلاً من زيادة درجة الحرارة بمقدار 3-4.5 درجة فقط ، سنواجه زيادة قدرها 15 أو حتى 20 درجة. أي أننا قد نجد أنفسنا في وضع سيئ للغاية. لنفترض أنه من الصعب جدًا إنشاء مصدر طاقة متجددة أو وجود المزيد من الوقود الأحفوري في الأرض
كريس: هل تقولين أنه إذا كانت طريقة الحياة التي نقودها اليوم تؤدي في النهاية إلى اختلاف واضح قدره 10 درجات ، فإن الناس سيثيرون الضجة بالفعل ويفعلون شيئًا حيال ذلك. قد نكون أغبياء ، لكننا لسنا أغبياء. لكن من يعلم.
ملاحظة: لن أكون على يقين من ذلك.
فكر في خصائص أخرى أيضًا. في الوقت الحالي ، من الصعب التحول إلى الطاقة المتجددة وما شابه ، ولكنه ممكن. ربما باستخدام خصائص فيزيائية مختلفة قليلاً ، سيكون هذا أكثر تكلفة بكثير.
ك أ: ما رأيك؟ هل كوكبنا ، البشرية بكل قدراتها التقنية ، في وضع ضعيف؟ هل هناك كرة موت في المستقبل؟
ملحوظة:من الصعب القول. أعتقد أن هذا الجرة من المحتمل أن يحتوي على مجموعة متنوعة من الكرات السوداء. ولكن سيكون هناك أيضًا ذهبيات ستساعدنا في المعركة ضد الكرات السوداء. لكني لا أعرف بأي ترتيب سيظهرون.
كريس: تتناقض فكرتك قليلاً مع الفكرة الفلسفية القائلة بأن المستقبل محدد سلفًا ولا مناص منه ، بغض النظر عن لون الكرة التالية ، وإلى حد ما لا أريد أن أؤمن بمثل هذا المستقبل. أريد أن أصدق أن المستقبل ليس محددًا مسبقًا ، وأن القرارات التي نتخذها اليوم ستؤثر على لون الكرة التي نسحبها.
ملحوظة:أعتقد أنه إذا واصلنا الاختراع ، فسوف نقوم في نهاية المطاف بسحب جميع الكرات. هناك شكل ضعيف من الحتمية التكنولوجية التي لها سبب وجيه ، مما يعني أنه من غير المحتمل أن تجد مجتمعًا يستخدم محاور السيليكون والطائرات النفاثة. يمكن اعتبار التكنولوجيا مجموعة من القدرات. تتيح لنا التكنولوجيا القيام بأشياء مختلفة وتحقيق نتائج مختلفة في العالم. كيفية استخدامها تعتمد فقط على اختيارنا. ولكن إذا فكرت في هذه الأنواع الثلاثة من الثغرات ، فيمكنها أن تهز فكرة استخدامها. دعني أذكرك بأن النوع الأول من الثغرات هو قوة مدمرة ضخمة والافتراض أن من بين ملايين السكان هناك أولئك الذين يريدون استخدامها للتدمير ضعيفًا نوعًا ما.
المرجع المصدق:أكثر ما يقلقني هو فكرة أننا في هذه المرحلة بطريقة ما غمرنا أنفسنا في هذا الجرة بما يكفي لإدراك أننا محكوم عليهم بالفشل. أي ، إذا كنت تؤمن بزيادة القوة ، في تطوير التكنولوجيا ، في إنشاء التكنولوجيا التي ستجعلنا أقوى ، فحينئذٍ تصل إلى استنتاج مفاده أن شخصًا واحدًا يمكنه تدميرنا جميعًا. وفي هذه الحالة انتهينا جميعًا. ألا يزعجك؟
ملحوظة: أوه ، نعم ،
أعتقد ... نعم ، نحن نتقوى ويصبح من الأسهل استخدام هذه القوة ، ولكن يمكننا أيضًا ابتكار التكنولوجيا التي تسمح لنا بالتحكم في استخدام هذه القوة من قبل أفراد
KA:دعونا نناقش هذا. لنتحدث عن الاستجابات. لنفترض ، بالتفكير في جميع الاحتمالات التي نملكها اليوم ، أنها ليست فقط تقنية ترادف ، ولكن أيضًا أشياء مثل الحرب السيبرانية ، والذكاء الاصطناعي ، إلخ. - التي ربما نواجه في المستقبل حسابًا خطيرًا لها. ماذا ستكون الردود؟ لقد ذكرت أيضًا أربعة أنواع من هذه الردود.
حدود التطورات
ملحوظة:إن القيد في تطوير التقدم التقني لا يبعث الأمل في أننا إذا كنا نعني جميعًا وقف التقدم التقني ككل. أعتقد أنه ليس لدينا الرغبة ولا القدرة على القيام بذلك. أو ربما تريد فقط في بعض المجالات إبطاء التقدم التكنولوجي ، وأعتقد أنك لا تريد التطوير السريع للأسلحة البيولوجية أو فصل النظائر ، الأمر الذي سيسهل صنع الأسلحة النووية.
المرجع المصدق:أتفق معك تمامًا ، لكني أود التركيز على هذا ، أولاً ، لأنه إذا نظرت إلى تاريخ العقدين الماضيين ، فإننا نمضي قدمًا بأقصى سرعة ، فمن الجيد أن هذا هو خيارنا فقط ، ولكن إذا نظرت إلى العولمة ونموها السريع ، إلى استراتيجية "التحرك بشكل أسرع وكسر الحواجز" وما أصبحت عليه ، ثم إلى الإمكانات الكاملة للبيولوجيا التركيبية. لست متأكدا مما إذا كان ينبغي لنا أن ننتقل بهذه السرعة ، دون أي قيود ، إلى عالم حيث سيكون هناك طابعة DNA في كل منزل وفي مختبر المدرسة الثانوية. يجب أن تكون هناك بعض القيود.
ملحوظة: ربما الجزء الأول ليس هو الأنسب. إذا كان الناس يريدون إيقافه على أي حال ، فستكون هناك مشاكل في التنفيذ. في الواقع ، لن يأتي شيء منه إذا كان سكان دولة واحدة ...
KA:ليس فقط إذا كان هناك شخص واحد يتصرف ، لكننا أبرمنا بالفعل اتفاقيات دولية في وقت سابق. وبفضل هذا ، تمكنا من القضاء على التهديد النووي من خلال اجتماعات ومفاوضات معقدة طويلة. أتساءل عما إذا كان من المنطقي بالنسبة لنا ألا نخرج إلى هنا بشأن مسألة مهمة ومحاولة مناقشة قواعد صارمة بشأن البحث البيولوجي الاصطناعي. أليس هذا ما تريد دمقرطة؟
ملحوظة:انا موافق تماما. على سبيل المثال ، أود أن يكون مُركب DNA ليس جهازًا يتم تثبيته في كل مختبر ، ولكن ربما خدمة. لنفترض أن هناك أربعة أو خمسة أماكن فقط في العالم حيث يمكنك إرسال عينة DNA إلكترونية وتحصل على النتائج. ثم ستتاح لك الفرصة ، إذا لزم الأمر ، للحصول على مجموعة محدودة من نقاط الضعف. أعتقد أنك سترغب في معرفة المواقف الخاصة التي يمكن التحكم فيها بإحكام.
ك أ: في الأساس ، رأيك هو أنه لن يعمل إذا قمنا فقط بإبطاء التقدم. شخص ما ، في مكان ما ، دعنا نقول في كوريا الشمالية ، هناك شخص يريد الحصول على الكرة السوداء بالضبط من الجرة ، إذا كانت هناك واحدة.
ملحوظة:في البيئة الحالية ، من المحتمل. ولا يتعلق الأمر بالبيولوجيا التركيبية. يمكن أن تتحول أي تغييرات رئيسية جديدة في العالم إلى كرة سوداء.
ك أ: هناك خيار تطوير آخر.
القضاء على الأشخاص الخطرين
ملحوظة: لكن الاحتمال ضئيل إلى حد ما. بشأن النوع الأول من الضعف. إذا كان من الممكن تقليل عدد الأشخاص المهتمين بتدمير العالم ، إذا كان لديهم إمكانية الوصول إلى الأسلحة والأموال ، فسيكون ذلك رائعًا.
ك أ: طلبت هذه الشريحة ، مع تحليق طائرات بدون طيار حول العالم. وعندما يجدون أشخاصًا يبدون علامات على السلوك المعادي للمجتمع ، فإنهم سوف يمطرونهم بالحب ، "إصلاح" إذا جاز التعبير.
ملحوظة:الأمر ليس بهذه البساطة. التصفية تعني أيضًا ، على سبيل المثال ، السجن أو التدمير ، أو تغيير وجهات نظرهم في الحياة إلى وجهات نظر أكثر صحة. الفكرة هي ، على سبيل المثال ، أنك تعاملت مع المهمة ، وقللت عدد الأشخاص الخطرين إلى النصف. إذا قمت بالتصفية عن طريق الإقناع ، فستواجه عوامل قوية أخرى تؤثر على الناس: الأحزاب والدين والتعليم. إذا انخفض عدد الأشخاص الخطرين إلى النصف. يبدو لي أن الخطر لن ينخفض بنسبة 50٪ ، ولكن بنسبة 5 أو 10٪ فقط.
ك أ: هل تعتقد أننا لا نخاطر بمستقبل البشرية في الخيار الثاني؟
ملاحظة: أعتقد أنه ليس هناك خطأ في محاولة ثني الناس ، لكن هذه الطريقة لا يمكن أن توفر الأمان بمفردها.
ك أ: والخيار الثالث؟
ملحوظة:هناك طريقتان رئيسيتان يمكننا من خلالهما تقوية عالمنا ضد مجموعة كاملة من نقاط الضعف المحتملة. ولكن قد تحتاج إلى كليهما. الأول هو تطبيق فعال للغاية للشرطة ،
مراقبة كاملة
، قدرة اعتراض. إذا أراد شخص ما ارتكاب جريمة ، فسيكون من الممكن اعتراضه وإيقافه. في هذه الحالة ، ستكون هناك حاجة إلى إشراف واسع النطاق ، وسيكون كل واحد منا تحت الإشراف.
ك أ: مثل تقرير الأقلية.
ملاحظة: خوارزميات الذكاء الاصطناعي ، ومراكز الحرية الضخمة ، وما إلى ذلك يمكن أن تساعدنا في المراقبة.
كريس: هل تعلم أن مصطلح "المراقبة الكاملة" لا يحظى بشعبية كبيرة الآن؟
ملحوظة:سيكون جهازًا صغيرًا مزودًا بكاميرات متعددة الاتجاهات مدمجة في ما يسمى المختنق الذي يجب ارتداؤه في جميع الأوقات. حتى لا يبدو الأمر عبئًا ، دعنا نسميها شيئًا مثل "رمز الحرية".
كريس: حسنا الأصدقاء ، هذا هو سبب حديثنا المثير.
ملاحظة: يمكنك التحدث عن ذلك لفترة طويلة ، وهو أمر واضح. ناقشنا المخاطر والتحديات ، أليس كذلك؟ يمكننا العودة إلى هذا. ورابعاً ،
الحوكمة العالمية
الفرصة الأخيرة لتحقيق الاستقرار هي سد الفجوات في الحكومة. سيصبح التحكم خللاً في الحوكمة على المستوى الجزئي ، مما يمنع أي شخص من فعل شيء غير قانوني. بالطبع ، لوحظت نفس المشكلة على المستوى الكلي ، على المستوى العالمي. من المؤكد أن الأمر سيتطلب الكفاءة لمنع حدوث خلل في التنسيق العالمي ، لتجنب الحرب بين القوى العظمى ، وسباق التسلح ، والمشكلات العامة مع الكوارث ، من أجل التعامل مع نقاط الضعف من النوع 2 أ.
المرجع المصدق:من الواضح أن مصطلح "الحوكمة العالمية" ليس رائجًا الآن ، ولكن يمكنك القول أنه في سياق التاريخ البشري ، في كل مرحلة جديدة من التطور ، تزداد القوة التكنولوجية. لقد حول الناس هذه السلطة وركزوا عليها. على سبيل المثال ، عندما تقود عصابة إجرامية متنقلة مجتمعًا ، كان الجواب هو أن لديك دولة قومية وأنك تركز القوات - الشرطة أو الجيش و "لا يمكنك فعل ذلك". المنطق ، ربما ، هو أنه إذا تمكن شخص واحد أو مجموعة من الناس من تدمير البشرية ، فسوف نبدأ يومًا ما في هذا الطريق ، على الأقل في بعض الجوانب؟
ملحوظة:من الواضح أنه في سياق تطور التاريخ البشري ، ازداد حجم الجهاز السياسي. في البداية كانت هناك مجموعة من الصيادين ، ثم رئيس قبيلة ، دولة-مدينة ، أمة ، الآن هناك منظمات دولية ، إلخ. أريد فقط أن أتأكد من أنني تمكنت من تسليط الضوء على العدد الكبير من الجوانب والمخاطر السلبية سواء في حالة المراقبة الشاملة أو في الحوكمة العالمية. أريد فقط أن أشير إلى أننا إذا كنا محظوظين ، فقد يتحول العالم إلى درجة أن كل ما سبق لن يكون سوى خلاص من الكرة السوداء.
المرجع المصدق:كما أفهمها ، منطق هذه النظرية هو أنه يجب أن يفهم أن كل شيء لن يحدث على الفور. إنه نوع من الحلم الساذج الذي يمتلكه الكثير منا أن التكنولوجيا تُستخدم دائمًا للأبد. استمر ، لا تتوقف ، اسرع إن أمكن ، ولا تفكر في العواقب التي قد لا تحدث حتى. يمكن أن يحدث. وإذا حدث ذلك ، فسنضطر إلى قبول الظروف المصاحبة الأخرى وأن نصبح جزءًا من سباق التسلح. إذا كنت ترغب في الحصول على القوة ، فمن الأفضل الحد منها ، أو معرفة كيفية الحد منها.
ملحوظة:أعتقد أن هذا خيار جيد للغاية ، بمعنى أنه حتى الأسهل ويمكن أن يعمل. لكن هذا يعني أننا معرضون جدًا لمظهر الكرة السوداء. أعتقد أنه بإضافة القليل من التنسيق ، إذا حللنا جميع المشاكل على مستوى الإدارة الكلية والإدارة الجزئية ، فسوف نخرج جميع الكرات من سلة المهملات ونجني الكثير من الفوائد.
كريس: ما الفرق الذي يحدثه إذا كنا نعيش في محاكاة؟ نحن فقط نعيد التشغيل.
ملاحظة: لا أعتقد أنه قد حان.
ك أ: ما رأيك؟ عند وضع كل ذلك معًا ، ما هو احتمال أن نكون محكوم عليهم بالفشل؟
(أنا أحب ضحك الناس عندما يتم طرح هذا السؤال).
ملحوظة: على المستوى الفردي ، سننتهي على أي حال ، مع مرور الوقت ، نتفكك ، وأشياء من هذا القبيل ، أليس كذلك؟
إنها في الواقع أكثر تعقيدًا. إذا كنت ترغب في حساب احتمالية أننا سننتهي أولاً من نحن؟ إذا كان عمرك سنوات عديدة ، فقد تموت موتًا طبيعيًا. إذا كنت شابًا ، يمكنك الحصول على ما يصل إلى 100 عام. الاحتمال فردي. ثم العتبة ، أي الحد من مفهوم تدمير الحضارة. في كتابي ، لا أعتبر الكارثة الوجودية تدميرًا للحضارة. الأمر كله يتعلق بالتعريف. لنفترض أنه سيكون هناك مليار حالة وفاة أو انخفاض بنسبة 50٪ في الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، ولكن كيف تحدد العتبة ، تحصل على درجات مختلفة من الاحتمالات. أعتقد أنك ستناديني بتفاؤل مخيف.
كريس: أنت متفائل خائف ، وأعتقد أنك خلقت عددًا قليلًا من الأشخاص الذين تعرضوا للترهيب ... حتى الآن.
ملحوظة: العيش في المحاكاة.
المرجع المصدق:بالضبط. نيك بوستروم ، أفكارك مذهلة. شكرا لك على تخويفنا حتى الموت.
ترجمت من قبل Olia Francia
مراجعة ناتاليا أوست
تعرف على تفاصيل كيفية الحصول على مهنة رفيعة المستوى من الصفر أو المستوى الأعلى في المهارات والراتب من خلال الحصول على دورات SkillFactory المدفوعة عبر الإنترنت:
- دورة تعلم الآلة (12 أسبوعًا)
- تدريب مهنة علوم البيانات من الصفر (12 شهرًا)
- مهنة التحليلات مع أي مستوى بداية (9 أشهر)
- بايثون لدورة تطوير الويب (9 شهور)