ماذا يعني الانقسام في الكون الكمومي؟

هذا المقال هو ملخص لمبادئ ميكانيكا الكم من كتاب "نسيج الكون. المكان والزمان وملمس الواقع ".

يتطلب قبول النسبية الخاصة والعامة رفض الفضاء والزمان المطلق لنيوتن. تخيل أن فهم "الآن" في نظام ما يختلف عن "الآن" في نظام آخر ، إذا كانا لا يتحركان معًا بنفس السرعة. عند التحرك بسرعة عالية في السيارة ، تدق الساعة فيها بسرعة مختلفة مقارنة بالساعة الموجودة في المنازل الثابتة. في أعالي الجبال ، بسبب تشوه الزمكان ، يتدفق الوقت بشكل أسرع مما هو عليه على الأرض في الأسفل ، حيث تخضع الأجسام لجاذبية أقوى. "تخيل" تعني أنه في ظل الظروف العادية تكون التأثيرات النسبية ضئيلة للغاية ويمكن تجاهلها. وبسبب هذا ، فإن المفهوم النيوتوني غير الصحيح يعمل بشكل جيد في حياتنا اليومية. لذلك ، من أجل فهم عميق لكيفية عمل الكون ، يلزم استخدام الذكاء ،الذي يعوض عن قصور حواسنا.

ثورة أخرى حدثت بين عامي 1900 و 1930 كانت بحث بلانك وأينشتاين ، والتي أدت إلى صياغة ميكانيكا الكم. تتجلى الفيزياء الجديدة لميكانيكا الكم بشكل كامل على مسافات صغيرة للغاية.

العالم حسب ميكانيكا الكم

على الرغم من اختلاف مفاهيم نيوتن وآينشتاين اختلافًا جوهريًا ، إلا أنهما يتفقان على شيء واحد - إذا كنت تعرف بطريقة ما حالة الكون الآن (موضع واتجاه وسرعة كل جسيم) ، فعندئذٍ باستخدام قوانين الفيزياء يمكنك التنبؤ بحالة الكون بقدر ما تريد في المستقبل والماضي.

ميكانيكا الكم تكسر هذا التقليد. لا يمكننا معرفة الموقع الدقيق والسرعة للجسيم في نفس الوقت. في أحسن الأحوال ، يمكن للمرء فقط أن يتنبأ باحتمالية نتيجة التجربة. تم اختبار ميكانيكا الكم من خلال تجارب دقيقة لعقود.

على الرغم من التناقض الأساسي بين نظرية نيوتن وآينشتاين حول طبيعة المكان والزمان ، إلا أنهما يتفقان على أنه من الممكن التصرف عبر الفضاء بطرق متنوعة ، ولكن على أي حال بالنسبة للتأثير فمن الضروري التغلب على الفضاء بسرعة معينة لا تتجاوز سرعة الضوء. وتسمى هذه الخاصية الكون محلة . تدعي أنه لا يمكنك التأثير إلا على ما هو قريب ، أي محليًا.

ومع ذلك ، فقد أظهر عدد من التجارب أن شيئًا ما نقوم به هنا يمكن أن يتشابك بمهارة مع شيء يحدث في مكان ما هناك دون نقل أي شيء من هنا إلى هناك. وصف أينشتاين هذه الخاصية بأنها "كابوس". ومع ذلك ، فهو يتوافق مع قوانين ميكانيكا الكم وقد تم إثباته تجريبياً

, : , , , , – , .

.

  , , . . . , 1 1000. , , , , , . , , , . , - , , , , , ( ), , , .

, , , , .

, . - , , , , . , , - , .

, , 80- , , . , ( ), () , () . . , .

, , «» . , , , , , . , , - «» . , , .

1980- . . , . ( 30 ), , , , .

. . , , . , – .

( ), , , . , . , , , .

, . . , , , .  , , , .

, , (, , .).

1927 , , , . . , . . , , , . , . , , . , .

, . , . , . , , , , .

, , . ? , . , , , .

- , ? , , , . 1927 . , – . .

: . , , , – . , .

, . , . , , . . – , . , , . .

, , – , – , . - , .

, - , . , , – . .

. . . . , , . . , , .

, . , .. - , . , , .

, , , . - . , , . , , . , . . , , . , . , .

, . . , . , . . : .

,

, . 1935 . ( ) . , , . - , , .

. , , , . .

: , , , . , . . , .

, . , .

, - , . . , , . .

? , , , , . , , , . , .

. , , , .

. , , , , , , ?

, , XX . , , . , , , , 50%.

1964 ., . 1970- . , , , 50% . , - .

? , , , . , , , , .

. . , «» , .

()

, «» «» , . . - , «-» , , .

, , , . , . . , .

. , , . , - , , .

هل الصراع المحتمل بين عدم تموضع ميكانيكا الكم و SRT تم حله بالكامل؟ ربما نعم. يشعر العديد من الفيزيائيين بالارتياح تجاه هذا ، لكن آخرين لديهم شعور بأن هذه القصة لم تنته بعد.

لذلك ، على الرغم من أنه من وجهة نظر معظم ميكانيكا الكم المحاسبية ، فإن الجسيمات المتشابكة و SRT تتعايش بانسجام مع بعضها البعض ، يعتقد بعض الفيزيائيين والفلاسفة أن مسألة علاقتهم لا تزال مفتوحة. كما يظهر التاريخ ، فإن المشاكل الأساسية الخفية تزرع أحيانًا بذور الثورات المستقبلية. والوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كان الأمر كذلك في هذه الحالة.