حول طبيعة الكون وسبب نشأة الحياة - وماذا تفعل

منذ آلاف السنين ، كان الناس يبحثون عن معنى الحياة وكانوا قادرين على العثور عليه فقط في الإيمان الديني في غرضه الإلهي ، الذي ينص على مراعاة العهود المقدسة. من ناحية أخرى ، يقدم النهج العلمي حلاً تافهاً ، يتكون من العشوائية غير الضرورية وعابرة الحياة ، وبالتالي يحررنا من جميع الالتزامات الأخلاقية.



كما قالت المصابة بالتوحد سونيا شاتالوفا في سن العاشرة: " العلم هو المعرفة القائمة على الشك ". لا يجرؤ الكثير من العلماء على التعبير عن شكوكهم حول الأفكار العلمية حول الحياة والعقل. وعمليًا لا توجد شكوك حول أسس الكون ولا شك عمليًا - ويمكننا أن نعجب بكل الفساتين الجديدة التي يخيطها علماء الرياضيات لـ "ملكة العلوم" باستخدام أنماط المئوية. ومع ذلك ، أفكار جديدة تماما حول جوهر الظاهرة، المنصوص عليها في  الفصل السابع ، دفعتني إلى التعبير عن بعض فرضيات الخيال العلمي ، ومع ذلك ، فهي ليست أكثر روعة من تلك الخاصة بالعلماء ، والتي أقترحها لحكم القراء.

1. لماذا يمكن خلق الحياة؟

إلى المحتوى

دعونا أولاً نتأمل المفاهيم الدينية للإيمان في الخلق الإلهي للحياة. وعلى الفور السؤال - لماذا تم إنشاؤه؟ ما الذي منع الخالق من التمتع بالحياة الأبدية دون خلق أية حشرات؟ سوف نرفض على الفور الافتراض بأنه ببساطة أصبح يشعر بالملل ، لأن الطوعية لا تنطوي على تفسير منطقي. سنفترض أنه إذا تم القيام بشيء ما ، فهو فقط بسبب ضرورة الحديد .



تكهنات المؤمنين بأن الخالق ، ثم الله ، يمكن أن يوجد إلى الأبد في الأبعاد العليا خارج وفوق كل الأكوان ، أيضًا ، نحن نرفض ، لأنه بعد ذلك ، أولاً ، مرة أخرى ، من المستحيل تفسير الحاجة إلى خلق الحشرات والحياة بواسطته ، ولكن ثانيًا ، إن وجود "أبعاد أعلى" لا يتم تأكيده من خلال ممارسة الملاحظات وهو قائم فقط ، للأسف ، على تحديد افتراضي مشكوك فيه للواقع ومساحة رياضية تجريدية خيالية.



اتضح أنه بدون خلق الحياة ، لا يمكن للخالق الافتراضي أن يوجد بمفرده. هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن كل كون ناشئ محكوم عليه حتماً بالدمار. حول هذا هنا في  الفصل 9.... وإذا تمكن الخالق من النجاة بطريقة ما ، فسيواصل وجوده المستمر في الكون التالي - وعندئذ لن تكون هناك حاجة له ​​أن يهتم بخلق الحياة. ولكن ، بما أن الحياة موجودة بشكل واضح ، فهذا يعني أنها شرط ضروري لوجود الخالق نفسه . ليس الآن ، ولكن في المستقبل. لأنه إذا كان الخالق "في كل قوة" منذ البداية منذ بداية الكون ، فلن يكون هناك أي معنى في تطور الحياة - إذا كان هناك أصل بالفعل ، فلماذا نحاول تكراره من الصفر؟

2. عن التوليد التلقائي للحياة

إلى المحتوى

دعونا ننظر الآن في المفاهيم المادية لأصل الحياة. بطريقة أو بأخرى ، فهي تستند إلى الإيمان بتكوينها التلقائي والمزيد من التطور ، لأنه لا يوجد دليل علمي حتى الآن حول إمكانية تكوينها التلقائي. لكن العلماء يعتقدون أن مثل هذه الأدلة ستظهر في سياق مزيد من التقدم العلمي. أو يعتمدون على المظهر الحتمي للتنظيم الذاتي التآزري للهياكل المشتتة في عمليات الطاقة غير المتوازنة وفقًا لنظرية I.R. Prigogine. على سبيل المثال ، عندما يتم تسخين سائل يصب في طبقة رقيقة بشكل موحد من الأسفل ، يتم إطلاق الطاقة في البيئة عن طريق التوصيل الحراري.
ولكن مع زيادة تدفق الطاقة ، تنشأ عمليات الحمل الحراري ، ونتيجة لذلك ، يتم تكوين الكثير من الخلايا السداسية المسطحة (خلايا Benard) في السائل.
الحياة ، كما يُفترض ، يمكن أن تنشأ نتيجة لهذا التنظيم الذاتي ، لأنها تتميز على وجه التحديد بأكثر الآليات فعالية لتبديد الطاقة الشمسية أو الكيميائية.



تعتقد النظرية الجينية العلمية أن صورة الكائن الحي وجميع خصائصه تحددها مجموعة من الجينات (في الكروموسومات) المسؤولة عن إنتاج البروتينات اللازمة لتطور الكائنات الحية وعملها. يمكن ترميز بروتين واحد حتى عن طريق شظايا مختلفة من الحمض النووي الموجودة على مسافة كبيرة في الجينوم ، والتي تتحد منتجاتها (سلاسل RNA أو polypeptide) لتشكل عديد ببتيد واحد أثناء نضجها.



من المفترض أن الجينات الجديدة يتم الحصول عليها نتيجة الطفرات العشوائية "النقطية" ، أي الانهيارات والتكرار غير الصحيح للجينات. يتكون الجين المشفر للبروتين من عشرات إلى آلاف الأزواج الأساسية. من الواضح أن هناك حاجة إلى سلسلة كاملة من هذه الطفرات لظهور أي سمة مفيدة للبقاء. لذلك ، من الواضح أن إنتاج جين مفيد جديد نتيجة للطفرة يكاد يكون غير مرجح مثل التوليد التلقائي بشكل عام. ومع ذلك ، لا يوجد دليل ينكر آلية التطور هذه.
وفقًا للعلم ، تعتمد الحياة على عمل الآلية الوراثية (GM) التي تقوم بها الريبوسومات ، والتي يجب أن يتكون أصغرها من مائة (وفقًا لأحدث البيانات ، 110) قواعد بروتينية ، وأي تغييرات هيكلية أو تركيبية تجعلها غير صالحة للعمل على الفور. ويمكن أن تعمل GM فقط في بيئة أنزيمية موجودة فقط في الخلايا الحية. لكن للأسف ، فإن فرصة التوليف العرضي لمثل هذا الريبوسوم في مجرتنا على مدار فترة وجود الكون بالكامل أقل من واحد إلى واحد مع 97 صفرًا ، إذا أخذنا معدل الطفرات العفوية بسبب إشعاع الخلفية بترتيب 1-2 فعل في الثانية في طبق بتري (حقيقة تجريبية) ...

3. حول تقنيات التطور بطريقة النسخ واللصق

إلى المحتوى

لاحظ أن الممارسة الكاملة للحصول على أنواع جديدة مرتبطة بنقل جينات جديدة من نوع إلى آخر (عبور) ، أو بإدراج جينات "صامتة" سابقًا في العمل. هذه هي بالضبط طبيعة "انفجار الجينات" ، عندما تبدأ الجينات الصامتة في العمل في الحمض النووي نتيجة خلط الجينات ، وهذا هو سبب ظهور أنواع جديدة.



يمكن أيضًا الحصول على نوع جديد إذا تم إدخال جين ينتمي إلى كائن حي آخر بطريقة ما في الحمض النووي الوراثي لكائن حي واحد ، لا يهم ما إذا كان من نفس النوع أو مختلف تمامًا وحتى من أصل حيواني أو نباتي. من الأرجح أن تحصل على نص "معقول" جديد عن طريق خلط الكلمات والعبارات المعدة بالفعل بشكل عشوائي أكثر مما لو قمت بتغيير الأحرف في الكلمات عشوائيًا.



الآن دعونا نوجه انتباهنا إلى النشاط الوظيفي للفيروسات. لاحظ أنه أثناء تكاثر الفيروس في خلية مصابة به ، يمكن دمج الجينات من الحمض النووي الوراثي للخلية المضيفة في الحمض النووي الفيروسي ، وبعد ذلك ، بعد إصابة أفراد جدد بهذا الفيروس ، يمكن دمج الجينات التي تم التقاطها في الحمض النووي للخلايا الجديدة. يبدو أن الحمض النووي لبعض فيروسات الأورام يتطابق مع الجين الخلوي الذي يشير إلى بداية موقع قراءة الجين في الحمض النووي ، وعند إدخاله أمام الجين "الصامت" ، يؤدي إلى تنشيطه. يتكاثر الفيروس أثناء الوباء ، ويكرر أيضًا الجينات التي يلتقطها ، وبالتالي ينتشرها في جميع أنحاء السكان.



بالمناسبة ، تعد الفيروسات والجسيمات الشبيهة بالفيروسات الأداة الرئيسية في تكوين الكائنات الحية المعدلة وراثيًا. من المنطقي أن نفترض أن الفيروسات يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في التطور الطبيعي وأكثر إنتاجية بكثير من الطفرات النقطية سيئة السمعة. علاوة على ذلك ، فإن الجسم ، كقاعدة عامة ، يطور مناعة ضد تلك الفيروسات التي واجهها بالفعل ، أي بنفس المجموعة الجينية ، ويصاب بها مرة أخرى عندما يتم تعديل الفيروس.



ومع ذلك ، فإن ظواهر مثل aromorphoses معروفة ، عندما ، كما يصف الجينات نفسها هذه الظاهرة ،

" كأن فكرة جديدة تبدأ بالطفو في الهواء ، على سبيل المثال فكرة ظهور الثدييات "

تشمل المجموعات ذات الصلة من الزواحف ، والتي تكتسب في وقت واحد وبشكل مستقل سمات تقدمية مماثلة على مساحة كبيرة تشغلها سلالات الأمهات المنقسمة. في ضوء الفرضية الفيروسية ، من الواضح ما هو "في الهواء" هناك ولماذا في جميع أنحاء منطقة الإقامة بأكملها. على الرغم من أن هذا قد لا يكون المحرك الرئيسي للتطور ، انظر  الفصل 12 .



يدرس علماء الأحياء الآن بشكل متزايد آليات نقل الجينات "الأفقي" ويلاحظون حتى علامات مشاركة هذه الظاهرة في التطور. إطلع على الرسم.
مع عمر الأرض 4.5 مليار سنة (نصف مليار سنة في حالة ساخنة لا تتوافق مع الهياكل الحيوية) ، نشأت الحياة (الطحالب والبكتيريا الزرقاء) عليها منذ 3.5 مليار سنة. يبدو أنه سريع جدًا لاختراع وتطوير الآلية الجينية. كما يصعب تفسير الطفرات السريعة للرخويات أثناء الكوارث البيئية (بحر آرال) من خلال طفرات نقطية عشوائية. بشكل عام ، يتم تفسير تطور الكائنات بشكل أكثر ملاءمة من خلال نسخ لصق الجينات من بنك مشترك .

4. لا يوجد "مخطط" لكائن حي في الجينوم؟

بالنسبة للمحتوى

ولكن المشكلة أيضًا هي أن سعة المعلومات للحمض النووي ، على سبيل المثال ، للكروموسومات البشرية المدروسة ، تبلغ في مكان ما حوالي 700 ميغا بايت. علاوة على ذلك ، فإن الجين نفسه عادة ما يأخذ مئات وآلاف "البتات" ، وحتى أكثر من 95٪ من الجينات "خردة" ولا يتم استخدامها. وفقًا لتقديرات الباحثين ، هناك 43162 جينًا كاملًا في الحجم الكامل للمعلومات الجينية للجينوم البشري ، منها 21306 ترميز البروتينات و 21856 لا تُشفِّر. هذا بالكاد يكفي لوصف بنية وعمل حتى الخلايا ، وخاصة الأعضاء والغرائز السلوكية.



توصل بعض العلماء بشكل طبيعي إلى استنتاج مفاده أن تحقيق التشكل لا يتحدد فقط من خلال عمل المادة الجينية. أستاذ علم الأحياء مايكل ليفين تقاريرأن جينوم الشرغوف Xenopus لا يشفر مجموعة من التعليمات المشفرة لتغيير الأعضاء المختلفة أثناء التحول من الشرغوف إلى الضفدع.

"الصورة الناشئة في هذا المجال هي أن البرمجيات التشريحية لها بنية معيارية - وهي خاصية رئيسية يستخدمها علماء الكمبيوتر كإجراءات فرعية والتي على الأرجح تساهم بشكل كبير في التطور البيولوجي واللدونة التطورية. تؤدي حالة كهربية حيوية بسيطة ، يتم استحضارها داخليًا أثناء التطوير أو التي يسببها المجرب ، إلى عمليات إعادة توزيع مورفوجين معقدة للغاية وتسلسلات التعبير الجيني اللازمة لبناء العديد من التشريح ".

لفترة طويلة ، كان هناك مفهوم للحقول المورفولوجية التي تحدد بنية وتطور الكائنات الحية ، بما في ذلك ، على الأرجح ، التأثير على تشغيل أو إيقاف تشغيل الجينات في خلايا أعضاء وأنواع مختلفة من الكائنات الحية. أقتبس :

" إن أكثر المفاهيم المتقدمة في مجال الجنينية تنتمي إلى عالم الأحياء النمساوي P. فايس واثنين من العلماء الروسية السوفيتية A.G. Gurvich و N.K. Koltsov [...] وفقًا لكل هذه المفاهيم ، يتطور المجال بنفس طريقة تطور الجنين. يؤدي التأثير الأولي للحقل إلى تنفيذ بعض العمليات التشكلية (على سبيل المثال ، تكوين إشارة مرجعية معينة) ، مما يؤدي إلى تغيير في المجال ، وهذا بدوره يؤدي إلى مزيد من التشكل. وهكذا ، مع تقدم التنمية ، يتم تشكيل المزيد والمزيد من المجالات الجديدة التي تتحكم في تطوير الهياكل (الأجهزة) المختلفة "

لذلك في سياق التطور الجنيني تتحقق عمليات مورفوجينية مرتبة بدقة ،

" وبدقة مكانية عالية جدًا ، يتشكل كائن حي من نوع معين ، يمتلك بنية معينة ومعلومات أغنى بكثير من المعلومات الجينية للزيجوت. "

تصبح الخلية المأخوذة ، على سبيل المثال ، من الكبد وتزرع في قرنية العين ، شفافة ولا يمكن تمييزها عن الخلايا الأخرى في القرنية أثناء عملية التمثيل الغذائي. هذا يعني أن جينات مختلفة كانت متورطة فيه وبدأ إنتاج بروتينات مختلفة - كما هو الحال في خلايا البيئة. يمكن للمرء بالطبع أن يفترض أن الخلايا تقوم ببساطة بتبادل الإنزيمات. لكن الأكاديمي V. Kaznacheev قام بتقسيم مزارع الأنسجة باستخدام الكوارتز والشاشات الأخرى. وفي هذه الحالة ، لوحظ تأثير الضرر البعيد على الخلايا السليمة من الخلايا المريضة المعزولة ، ولكن الموجودة بجانبها.



في التجارب (1923) التي أجراها كل من A.G.Gurvich و GM Frank ، حفز طرف جذر البصيلة نمو جذر آخر قريب (قرر فرانك أن هذا هو الأشعة فوق البنفسجية في نطاق 190-325 نانومتر. ومع ذلك ، فإن شدة الإشعاع المنخفضة ووفرة الضوء من الخارج مصادر تشكك في الاستنتاج). مجتمعة ، تشير هذه الحقائق إلى الوجود المحتمل لآلية عدم الاتصال ، والتأثير الميداني على الجهاز الجيني للخلايا ، والذي يحدد ما إذا كان سيتم تقسيمه وأي الجينات في كروموسوماتها تعمل وأيها لا تعمل.



وعلى الرغم من وجود العديد من خصائص النمط الظاهري للكائن الحي: لون العين ، والشعر ، وفصيلة الدم ، وما إلى ذلك ، وحتى الميل إلى البحث عن انطباعات جديدة وجديدة (مع حساسية منخفضة محددة وراثيًا لبروتينات مستقبلات الدوبامين) ، بما في ذلك قوة غريزة الأم ودرجة العدوانية - المرتبطة بنمطها الوراثي (من حيث الكيمياء الحيوية والتوازن الهرموني) ، أقتبس:

" العديد من مشاكل التشكيل لا تزال دون حل. لا تزال نظرية التشكل مفقودة ، وتظل قوىها الدافعة غير معلنة ".

في هذا الصدد ، فإن تجارب والتر هيرينغ مع ذباب الفاكهة مثيرة للاهتمام ، والتي يترتب على ذلك وجود جينات تحكم تحفز الجينات التابعة لها.
وضع الجينات عديمة العين التي تؤدي إلى تكوين العين (الطفرة (أي تلفها) تجعل الذباب بلا عيون) في مناطق الحمض النووي النشطة في تكوين منطقة معينة من الجنين النامي. لذلك تمكن من الحصول على ذباب حيث لوحظ تطور العيون على الساق والأجنحة والهوائي (انظر الشكل). حتى لو تم استخدام جين "العين الصغيرة" للفأر بدلاً من الجين "بلا عيون" ، فإن العيون لا تزال تتشكل ، علاوة على ذلك ، عيون الطيران ، وليس عيون الفئران.



يعتقد جزء كبير ، وربما معظم ، من العلماء أن هذه التجارب تدحض فكرة بعض المجالات البيولوجية خارج النظام النامي وتحديد عمليات التكوين. لذلك ، تعتمد هذه العمليات حصريًا على الأحداث الجينية الجزيئية الداخلية ، حيث يتم تحديد خصوصية الشكل من خلال تسلسل التوليفات الخاصة بالأنسجة والخاصة بالأعضاء . في رأيهم ، أقتبس :

"... يتشكل النموذج الأولي للكائن المستقبلي تحت تأثير جينات جينات كائن الأم ، والتي تنتقل إلى البويضة من الخلايا التي تتغذى من الأم. هذه الخلايا ، كما كانت ، تقع بشكل غير متساو على سطح البويضة ، وبالتالي يتم توزيع منتجاتها فيها على طول التدرجات ، مما يخلق قطبية الكائن الحي المستقبلي و "تعليم" نهايات رأسه وذيله. تنشط هذه المنتجات الجينات الخاصة للبويضة والجنين النامي في أجزاء مختلفة منها ".

إذا اقتربنا منه بشكل منطقي ، إذن ، وفقًا لهذا المفهوم ، يجب عرض صورة الفرد المحتمل بطريقة ما على البويضة مقدمًا ، ويتم تقليل دور الجينات إلى انتشار أو قمع مظهر عناصر الشكل المضمنة بالفعل في البيضة. لكن لم يتم العثور على homunculus المجهري فيه.

5. :

إلى المحتوى

لكن الكائنات الحية المستقبلية تبدأ بفعل انقسام الخلية. وفي هذه العملية الخلوية ، وكذلك في التنظيم الهيكلي للخلايا بشكل عام ، تلعب العضيات الخاصة "الأنابيب الدقيقة" دورًا مهمًا. يتم تحديد الهيكل الخلوي للخلية ، وهيكلها ، بدقة بواسطة الأنابيب الدقيقة. كما أنهم يشاركون في آليات أهداب وسوط حركة الكائنات وحيدة الخلية. في عملية الانقسام الخلوي ، فإنهم هم الذين يشاركون في تفكيك نصفي الكروموسومات وكذلك المحتويات الأخرى للخلية.
ومن خلالها يتم نقل البروتينات الضرورية. هذه هي الطريقة التي يتم بها ذلك من خلال بروتين كينيسين "المشي".

يتم نقل الجزيئات الأكبر (البضائع) على طول الأنابيب الدقيقة "من يد إلى يد" عن طريق جسور من البيض المرتبط بالسطح ، كما في الشكل.
نظرًا لأن الهيكل الخلوي للخلية يحدد هيكلها الداخلي وشكلها ، فإن أفكار روجر بنروز (فيزيائي وعالم رياضيات إنجليزي يعمل في مجالات مختلفة من الرياضيات والنسبية العامة ونظرية الكم ، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2020) حول المشاركة المحتملة للحالات الكمية المتماسكة للأنابيب الدقيقة في تكوين ونمو هياكل الدماغ وحتى تشكيل أساس الفهم الواعي ، كما حدده في  [ 1 ] و  [ 2 ] .



هناك محاولات أخرى لإيجاد تأثيرات كمية في نشاط الدماغ ، والتي لا يمكن الترحيب بها إلا. فيما يتعلق بالأنابيب الدقيقة ، أي الرسائل  [ 3 ]في الكشف عن التذبذبات الكمومية للأنابيب الدقيقة داخل الخلايا العصبية للدماغ. يلاحظ بنروز في  [ 2 ] أيضًا أن تأثيرًا متطابقًا للتخدير قد لوحظ ، مما تسبب في فقدان وعي الكائنات الحية الأعلى وتثبيط أهداب البراميسيا وحيدة الخلية والتأثير أيضًا على " الأميبا وحتى على قوالب الوحل الأخضر " ، وهي ليست حقيقة بحد ذاتها مرتبطة ببساطة ، من أجل ، ، سم الكارار يسبب شلل العضلات عندما يكون واعيا تماما.

6. يود العلماء أن يكون لديهم نظرية أكثر شمولية

بالنسبة للمحتوى

في عملية التكوين ، تنشأ مشكلة انتقال حالة التراكب الكمي إلى البنية الكلية ، والتي تحدث ، وفقًا لميكانيكا الكم الكلاسيكية ، في فعل القياس. في حالة عدم وجود مجرب ، هناك حاجة إلى آلية " للحد الموضوعي لمتجه الحالة " ، والتي يشير إليها بنروز بالاختصار OR ، والتي / الآلية / ، في رأيه ، يجب أن تتوافق مع

" نظرية الكم الصحيحة للجاذبية - PCTG ، والتي لم يتم اكتشافها بعد! ".

وهو:

" يمكننا أن نتوقع أن شيئا من هذا القبيل / إعادة النظر بصورة جذرية / سيحدث مع نظرية الكم؟ أعتقد أن احتمال حدوث مثل هذه النتيجة مرتفع للغاية. [...] من الصعب للغاية تخيل طبيعة التغيير القادم في المضاربة الآن. علاوة على ذلك ، سيبدو بلا شك وكأنه هراء حقيقي! "

ولتبرير هذه التوقعات تمامًا ، سنحاول في  الفصل الثامن النظر في بعض المناهج لمجموعة SCTG هذه.



بالمناسبة ، بعد أن قلت "أ" ، من المنطقي أن نقول "ب". بافتراض أن مشاركة الآليات الكمومية في تكوين هياكل الدماغ متشابهة ، كما يشير بنروز ، فإن تكوين البلورات ، وبنيتها

" يتم اختبارها" في وقت واحد في تراكب خطي (بنفس الطريقة التي يحدث بها على الأرجح في الكمبيوتر الكمومي ... ")

من المنطقي أيضًا السماح بمشاركة التراكبات الحاسوبية الكمومية في التكوّن (مثل البلورات) لهياكل الكائنات الحية بشكل عام .

7. شرح طبيعة ظاهرة SRT

إلى المحتوى

اتضح أن التطرق لموضوع الأحياء ، ننتقل من مجال الكيمياء إلى أبرشية أروع الفيزياء ، وحتى هذا ، كما اتضح ، لا يكفي. لذلك دعونا نكمل. يجب أن نبدأ بمراجعة الأسس المادية للفيزياء ، أو بالأحرى غيابها.



بدأت الأسس المعبر عنها ماديًا في الغياب منذ لحظة التعرف على الفضاء المجرد الرياضي لمينكوفسكي ، كما لو كان موجودًا بشكل موضوعي في الكون الحقيقي ، كما لو كان الواقع المادي لانحنائه في النسبية العامة لأينشتاين. الاعتراف بأن ضوء لديه لا يمكن تصورها الملكية ل ديها نفس السرعة بالنسبة إلى أي إطار مرجعي يمكن التعبير عنها رياضيا صوفيةخاصية وجود سرعة محدودة لا تقاوم. إن إضافة الانحناء المرتبط بشكل غامض بالكتلة إلى الزمكان هو مجرد مسألة تقنية.



يتناسب مبدأ النسبية (PO) الذي أعلنه أينشتاين بشكل جيد جدًا مع عدد من الخصائص الواضحة للكون جنبًا إلى جنب مع التجانس والتناحي ، وفي نفس الوقت يخفف من مخاوف البحث عن سبب مادي لظاهرة PSS. أصبحت الفيزياء فرعًا من فروع الرياضيات ، يصف فينومينولوجيًا العلاقة بين ، كما كانت ، وتلك التي لا تحتاج إلى محتوى مادي .



نتيجة لذلك ، أصبح من غير المعقول التساؤل عن الكتلة ولماذا هي مكافئة للطاقة ، وما هي الشحنة الكهربائية ، أو المجال ، وما إلى ذلك. لماذا بدأت هذه الخصائص نفسها تظهر كما لو كانت كيانات مادية ذات جودة مختلفة. على سبيل المثال ، مجال كهرومغناطيسي. مع الاستخدام الكاسح لشفرة أوكام ، قطع أينشتاين بالضبط الشيء الوحيد الذي يمكن أن يعيق خيالات علماء الرياضيات.



أعني ، بالطبع ، الأثير ، الذي تخيله الجميع في ذلك الوقت ، كلاً من لورنتز وبوانكاريه ، كنوع من البيئة التي توجد فيها الحقول المادية وتنتشر جنبًا إلى جنب مع جزيئات المادة المختلفة نوعيًا عن هذا الوسط الأثيري.



ومثل هذا الأثير ، كما أظهرت تجربة ميشيلسون مورلي ، غير موجود حقًا. أي أنه لا توجد جسيمات مادية منفصلة ، ووسيلة منفصلة لنقل التفاعلات الميدانية بينها. من المحتمل أن أي نظريات ، تكون فيها الجسيمات الحقيقية كيانات مستقلة ، وليست معلمات متغيرة (أي خصائص) لوسط انتشار المجال ، لا تتفق مع نظرية النسبية .



لكن في الوقت نفسه ، يدرك الفيزيائيون وجود "فراغ فيزيائي" معين ، والذي يمكنه حتى أن يولد الجسيمات. صحيح ، إنهم يتجنبون مناقشة محددة حول مكان وجوده ولماذا يجب أخذها في الاعتبار أثناء الراحة في أي مختبر CRM ، وليس في مكان ما على وجه التحديد في الكون. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يمكن أن توجد PV لنفس السبب مثل الأثير سيء السمعة.



ومع ذلك ، فإن هذه المخاوف غير ضرورية تمامًا إذا اتفقنا مع الحقيقة الواضحة وهي أن المجالات الفيزيائية هي التي تحفز الحركة وتحدد الموقع في فضاء جسيمات المادة ومكوناتها. حسنًا ، ليس بسبب "إرادتهم الحرة" يتحركون؟ وثميتم شرح جميع ظواهر نظرية النسبية بسهولة ووضوح ، حتى لو كان هذا الفراغ الفيزيائي يملأ الكون بأكمله باستمرار ، علاوة على ذلك ، لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع تجربة ميكلسون. كل شيء رياضيًا ، ويمكن الوصول إليه بسهولة ، ومثبت في المقالة  [ 4 ] . يتضح من المقالة سبب تقلص لورنتز ولماذا تعتبر الكتلة مقياسًا لطاقة الانضغاط لمادة الفراغ الفيزيائي ، والتي (انظر الفصل 6 في  [ 4 ] ) E = Mc² والمعادلات الديناميكية النسبية مشتقة.



لكن مسلمة PSS تصبح غير ضرورية على الإطلاق... تتوقف سرعة الضوء عن أن تكون ثابتًا عالميًا وتكتسب معنى فيزيائيًا مفهومًا لسرعة انتقال التفاعلات في منطقة معينة من الفراغ المادي. تبين أن مبدأ النسبية ليس السبب الرئيسي للظواهر ، ولكن نتائجه. ووفقًا لتحولات لورنتز (PL ، مشتقة ، وببساطة شديدة ، في الفصل الرابع من المادة  [ 4 ] ) ، يتم تنفيذ مبدأ النسبية (انظر الفصل 5 في  [ 4 ] ) تلقائيًا في أي IFR. علاوة على ذلك ، فإن الاشتقاق ، على سبيل المثال ، للصيغ النسبية للزيغ وانزياح دوبلر يمكن أن يتم بطريقة أولية دون أي إشارة إلى PL (انظر  [ 6 ] ).



دحض ما ورد في المادة  [ 4 ].) لن تنجح ، يمكنك فقط عدم الموافقة ، والأكثر توقعًا ، تجاهلها. التفكير النموذجي - لماذا يجب أن نتخلى عن مساحة Minkowski إذا كانت النتائج المحسوبة لكلا النموذجين تتطابق؟ كل ما في الأمر أنه يمكن وصف نفس الظواهر بطريقتين - في فضاء رياضي تجريدي رباعي الأبعاد (والذي يسمح باستخدام جهاز رسمي قوي) ، وكما هو الحال في زمن مضاف ثلاثي الأبعاد.



فمن المعقول أن نذكر أن النظام البطلمي، لأكثر من 1000 سنة، لم أيضا على وظيفة جيدة لحساب حركة النجوم - فقط أنها لم توضح لماذا أفلاك التدوير معينة هي سمة منهم، وما إلى ذلك سيعطي اشارة :

« «» ?», « » , , « , « » ». « , (concepts) ».

لاحظ أنه بعد أطروحة كوبرنيكوس ، كان لا يزال من الممكن النظر في المخططات الحسابية المتساوية المتمحورة حول مركزية الأرض والشمس (من أجل تجنب التعارض مع الكنيسة وكونه قانونًا قانونيًا ، وضع كوبرنيكوس نظريته بهذه الطريقة). لكن نيوتن ، بعد أن أظهر سبب الحركة المدارية للكواكب ، لم يعد يترك مجالًا للارتباك.



لذلك هنا أيضًا - باللجوء إلى فضاء مينكوفسكي ، نحن محرومون من فرصة اكتشاف سبب انكماش لورنتز وظواهر SRT الأخرى ، لأننا نتفق مسبقًا على التعرف على بعض الخصائص الغامضة للزمكان. لكن في المادة  [ 4 ] ، تم شرح أسباب النسبية بوضوح شديد .



لكن الآن ، مع العلمأن جميع التفاعلات يتم تنفيذها مباشرة عن طريق المجالات الفيزيائية ، الخارجية والداخلية على حد سواء ، وأن أي طاقة هي دائمًا طاقة الضغط للوسيط الكهروضوئي ، ولا تزال تعتقد أن هذا لا يؤثر على الأحكام الأساسية في فروع الفيزياء الأخرى.

8. حول طبيعة الجسيمات المادية

إلى المحتوى

من حقيقة أن العمليات داخل الجسيمات الدقيقة تخضع لمبادئ SRT ومن خصائص المجالات الفيزيائية ، فإن ذلك يترتب على أن الجسيمات الأولية يجب أن تكون حالة خاصة للمادة الكهروضوئية ، ويجب أن تكون نفسها صلبة ومرنة ، بطبيعة الحال ، إلى حد معين. (أعتقد أنه سيكون من الطفح التخلي عن إمكانية انتشار موجات القص. علاوة على ذلك ، في وسط سائل أو غازي ، يصعب تقلص لورنتز).



لكن الجسيمات لا يمكنها الضغط من خلال وسط صلب ، مما يعني أنه عندما تتحرك ، فإنها تختفي حيث كانت ، ويتم تكوينها من جديد في المكان الذي تخلق فيه الحقول التي تتحكم في حركتها ضغوطًا كافية في المادة الكهروضوئية. علاوة على ذلك ، المبادرةالإزاحة تنتمي إلى الحقول. هذا يعني أن الحقول الخارجية للجسيم تتفاعل مع الحقول الفيزيائية الأخرى المحيطة بها ، ويحدد تراكبها الموقع التالي للجسيم.
تشبه عملية تحريك الجسيمات "حركة" السيارة في التركيب التقني المحدد ، حيث تظل جميع نقاط المادة الكهروضوئية في النهاية في أماكنها الأصلية.
يتم تقديم فرضية ظهور الجسيمات الحقيقية وطبيعة خصائصها ، والتي يمكن تحقيقها في البيئة الكهروضوئية على وجه التحديد في الفضاء المادي ثلاثي الأبعاد ، بشكل منطقي قدر الإمكان ، في المقالة  [ 5 ]... لن أصر على الحقيقة المسبقة لجميع المفاهيم الواردة في المقالة المذكورة. يمكن دحض الفرضية تمامًا ، ولكن فقط من خلال حسابات محددة لقوى كولوم والجاذبية وما إلى ذلك لهذا النموذج. والعلم الرسمي حتى لا توجد تمثيلات حول الطبيعة الفيزيائية للشحنات الكهربائية والمجالات المغناطيسية وما إلى ذلك. ما لا يثبت صحة الفرضية المقترحة t vordogo £ ماديًا في أكوما (TPV) ، لكنه ليس إنكارًا.



من المقبول عمومًا أن الجسيمات هي مصدر المجالات الفيزيائية. على فرضية TFV ، فإن العكس هو الصحيح. في البداية ، كانت هناك الحقول التي أدت إلى ظهور الجسيمات الدقيقة. على سبيل المثال ، نتيجة لتراكب الحقول عالية الطاقة ، يمكن تجاوز حد القوة "الميكانيكية" للـ PV ، ونتيجة لذلك تنهار مادة مادتها بطريقة ما ، وتشكل خلعًا عضليًا مستقرًا يحافظ ، كما كان ، على تكوين الحقول الخارجية "المجمدة في" ، مما أدى إلى ظهورها. علاوة على ذلك ، فإن حجم الجسم وحجم هذه الحقول عند حدودها لهما قيم ثابتة ثابتة للخرسانة (كمية) مترابطة تحددها خصائص مادة PV (انظر الفصل 5 في  [ 5 ] ).



في التصادمات والتفاعلات الأخرى للجسيمات ، يتم تكوين تكوين عام للحقول الفيزيائية ، والذي لا يعتمد على طبيعة البادئين ، والذي يرتاح بعد ذلك في شكل مجموعة جديدة من الجسيمات ، حيث يستنفد مجموع القيم الكمية للحقول المجمدة فيها إلى أقصى حد القيم الإجمالية لحقول التكوين غير المستقر المثير. ويتم التعبير عن الفائض في الطاقة الحركية للجسيمات ويتم نقله جزئيًا في شكل فوتونات ونيوترينوات.



الفكرة الرئيسية لفرضية TPV هي أنه من أجل استقرار الجسيمات ، فإن الضغط الخارجي في المادة الكهروضوئية ضروري ، مما يحافظ على الجسم في حالة انهيار... يؤدي الانخفاض ، في حالة الانهيار ، إلى مقاومة الجسم للضغط الخارجي إلى انخفاض الضغط الكهروضوئي بالقرب منه إلى المستوى اللازم لإصلاح الجسم. وتحدد درجة الانضغاط (وطاقتها) أثناء انهيار المادة الكهروضوئية كتلة الجسم. إذا تم تجميع اثنين أو أكثر من الجسيمات معًا ، فستبدأ الجسيمات في "الانجذاب" لبعضها البعض ، مدفوعة بفعل ضغط أعلى في المنطقة الكهروضوئية المحيطة. هذه هي الطريقة التي تشرح بها فرضية TPV طبيعة الجاذبية ، وفيها تكون كتل القصور الذاتي والجاذبية متماثلة في الطبيعة ومكافئة . في الوقت نفسه ، يجب أن تؤدي طاقة الضغط في الكتلة الكهروضوئية التي تملأ الكون إلى توسعها ، والذي يتجلى على ما يبدو على أنه " طاقة مظلمة ".



وفقًا للفرضية ، مع توسع الكون والميل إلى تقليل ضغط الوسط الكهروضوئي فيه ، فإن المادة الكهروضوئية فائقة الضغط - المحاطة بالثقوب السوداء التي تشكلت في المرحلة الأولية من تطور الكون وأصبحت مراكز المجرات - تمر إلى حالة مكانية مرنة ، وبالتالي الحفاظ على الضغط الثابت في المادة الكهروضوئية و ومن هنا ثبات ثوابت العالم. هذا موصوف بمزيد من التفصيل في الفصل 10 من المقالة  [ 5 ] .



نظرًا لأن كلاً من تكوين الجسيمات وقيم الحقول عند حدودها يتم تحديدها بنفس قيمة الضغط في مادة الكهروضوئية ، فهناك إمكانية نظرية للكشف عن الترابط بين الجاذبية والخصائص الأخرى للحقول المادية والجسيمات. يمكننا أن نفترض أن هذا هو تقريبًا ما قصده بنروز في الفصل 10 من الكتاب  [1 ] ، يتحدث عن النظرية الصحيحة للجاذبية الكمية ، " التي لم يتم اكتشافها بعد! ".



يجب أن يؤدي التغيير في الضغط في PV بالقرب من كتل المواد أيضًا إلى حدوث تغيير هناك ، على سبيل المثال ، سرعة الضوء ، مما قد يؤثر على سرعة العمليات الفيزيائية ، إلخ. دعني أفترض أن نظريات الجاذبية القائمة على ثبات ثوابت العالم هي على الأرجح خاطئة.

9. ما هو الأرجح نهاية العالم

إلى المحتوى

في مفهوم فرضية TPV ، يجب أن تعتمد قيم ثوابت العالم في نقطة معينة في الفضاء على الضغط في مادة FP التي تحدد الجاذبية. مع توسع الكون ، من المتوقع انخفاض الضغط في المادة الكهروضوئية التي تملأه وتغير في ثوابت العالم. وفي مرحلة ما ، سيصبح الضغط غير كافٍ لإبقاء الجسيمات في حالة انهيار ، ثم "تستقيم" في حالة مكانية مرنة من الكهروضوئية ، مما سيؤدي إلى اختفاء المادة (والحياة) بشكل عام في الكون - وسيحدث هذا يومًا ما بالتأكيد . أسباب الاستقرار الملحوظ حاليًا للثوابت العالمية موضحة أعلاه في  الفصل 8 .

10. حول جوهر الدالة الموجية وانهيارها و "سهم الزمن"

بالنسبة للمحتوى

في المقالة  [ 4 ] تم توضيح أن حركة الجسيمات يتم تحديدها من خلال تفاعل الحقول ، وفي المقالة  [ 5 ] يتم إعادة تكوين الجسيمات في المكان والصورة التي تشكلها تكوين الحقول نتيجة لهذا التفاعل. لذلك ، من الطبيعي أن نتوقع أن تحويل فورييه الموجي لجسيم ما ، كما هو ممثل في ميكانيكا الكم ، يصف بشكل كافٍ من الناحية الإحصائية إحداثيات الطور لتوطينه المحتمل. الأكثر اتساقًا مع هذا المفهوم هي نظرية "الموجة التجريبية" de Broglie - Bohm.



وفقًا لذلك ، في تجربة ذات شقين ، يبدو أن تحويل فورييه يمر في وقت واحد عبر كلا الشقين ، تمامًا كما تفعل الحقول الفيزيائية الحقيقية التي تقود الجسيم نفس الشيء وبنفس الطريقة. أي أنه يجب الحصول على صورة تداخل بالفعل ، ولكن ليس نتيجة ثنائية الموجة الجسيمية الغامضة ، ولكن لأن جميع التفاعلات تنتقل عن طريق موجات الحقول في الكهروضوئية التي تحدد مكان الجسيمات.



عندما يكون لجسيم مدفوع بالحقول فرصة للتجسد في مكان معين من الكهروضوئية ، فإن قيم المجال عند حدوده تأخذ قيمًا كمية منفصلة. وسيتم تحديد حركتها أيضًا من خلال ضغوط المجال المتبقية في التراكب مع المجالات الأخرى ، والتي تغيرت أيضًا في هذا الفعل ، حيث نفذت ، كما كانت ، الحسابات الكمومية "باختيار" مسار إضافي. انهيار الموجة Ψ-الوظائف ، بالطبع ، فعل مشروط بحت ، لأن psi-function ليست كائنًا ماديًا ، ولكنها مجرد تجريد رياضي تقريبي لا يعادل كل الوجود العالمي ، وبالتالي لا علاقة له بالقطط الموجودة في الصناديق المجاورة. يشير



بنروز  [ 1 ] إلى أن معادلة شرودنجر تصف تحويل فورييه المحدود للنتيجة في السعات الدقيقة و

يحدث تطور [الصورة] وفقًا للإجراء التطوري الوحدوي  U (معادلة شرودنغر) ، ولكن في بعض النقاط الزمنية ، عندما يُفترض حدوث "الملاحظة" (أو "القياس") ، يتم تطبيق الإجراء R ويقفز متجه الحالة إلى آخر متجه الدولة ... "

لذا فإن الموقع الفعلي للجسيم احتمالي فقط. ويخلص كذلك

" لذلك ، أعتقد أنه من الواضح تمامًا أن إجراء R لا يمكن أن يكون متماثلًا للوقت (وبالمناسبة ، نتيجة لذلك ، لا يمكن استنتاجه من إجراء U المتماثل الزمني  ) "

كتب لانداو وليفشيتز أيضًا عن هذا:

" المعادلات الأساسية لميكانيكا الكم هي نفسها متماثلة فيما يتعلق بانعكاس الوقت ؛ في هذا الصدد ، لا تختلف ميكانيكا الكم عن الميكانيكا الكلاسيكية. إن عدم إمكانية الرجوع في عملية القياس يُدخل في الظواهر الكمومية عدم التكافؤ المادي لكلا الاتجاهين من الزمن ، أي أنه يؤدي إلى ظهور فرق بين المستقبل والماضي ".

وفقًا لـ I.R. Prigogine ، تكمن المفارقة في حقيقة أنه لا يمكن التحقق من معادلة شرودنغر القابلة للعكس إلا بمساعدة قياسات لا رجعة فيها ، والتي لا يمكن لهذه المعادلة ، بحكم التعريف ، وصفها. من هذا استنتج أن ميكانيكا الكم لا يمكن أن تكون نظرية مغلقة. وفقًا لبريغوجين ، يلعب مفهوم "سهم الزمن" دورًا أساسيًا في الفيزياء الحديثة (وليس فقط في ميكانيكا الكم) ، وبالتالي العمليات التي لا رجعة فيها.



استنادًا إلى فرضية TPV ، يحدث انتهاك التناظر الزمني في لحظة انهيار بنية المجال إلى حالة جسيمية أو في حالة طاقة جديدة للنظام. لا يمكن أن يؤدي التراجع في الوقت لجميع تكوينات الحقول إلى حالة لحظة الانهيار إلى استعادة الوضع الراهن ، لأنه سيتوافق مع الحالة بعد الانهيار. ولكن سيظل من الضروري استخراج الطاقة من كتلة الجسيم (النظام) من أجل زيادة الضغط في المادة الكهروضوئية معها ، الأمر الذي تسبب للتو في الانهيار ، والذي من الواضح أنه ليس من اختصاص ميكانيكا الكم.



وبالتالي ، حتى مع وجود الإحداثيات والدوافع الدقيقة لجميع جسيمات النظام (الكون) ، فلن يكون من الممكن التنبؤ بحالته المستقبلية أو السابقة ، لأنه يتم تحديده بواسطة معلمات الحقول ، وليس فقط الجسيمات - وكل تقليل للحالات المستمرة للحقول في التنسيق المنفصل لحالة نظام الجسيمات لا رجوع فيه يغير تكوين الحقول الرائدة.

يترتب على ذلك على الأقل أن ميكانيكا الكم ليست أساس الكون ، ولكنها مجرد طريقة رياضية لتمثيل النظام في شكل صورة لحالة كمومية للوصف الإحصائي لتفاعلات الموجة للحقول الحقيقية المحتملة ، إلخ.

11. حول هيكل الفراغ المادي واهتزازاته

بالنسبة إلى المحتوى

، فإن حركة الوذمة المادية للكون ، كحالة خاصة للمادة الأولية للـ PV ، يتم تحديدها بالكامل من خلال تكوين وديناميكيات الحقول الفيزيائية في "بلورة" صلبة ومرنة من الفراغ المادي. مع الأخذ في الاعتبار تعقيد وتنوع خصائص الجسيمات الأولية ، فمن المنطقي أن نفترض أن البلورة الكهروضوئية تتميز بتعقيد تناظر روابط القوة. وربما لا يمكن قول أي شيء آخر عنه حتى الآن. يمكن تحديد الحجم التقريبي للبنية المجهرية للبلورة الكهروضوئية من خلال تحديد سرعة الجسيمات الحقيقية التي ستبدأ عندها الانحرافات عن قيم صيغ SRT المقابلة في الظهور. أي من النيوتن الحديث سيتولى حل عقدة تشابك خيوط المادة الكهروضوئية؟



نظرًا لأنه من الضروري مراعاة جميع أنواع الحركة والتشكيلات الممكنة في وسط PV صلبة ثلاثية الأبعاد ، فلا يمكن استبعاد أنه في الشبكة البلورية الخاصة بـ PV نفسها ، يمكن أن توجد أوضاع اهتزاز مختلفة. أعتقد أن طبيعة اهتزازات "الشبكة البلورية" الكهروضوئية المناسبة تختلف نوعياً عن الحالات الكمومية المرتبطة بالمادة. هذه الأخيرة عبارة عن عملية موجية ضخمة تتضمن عددًا كبيرًا من "الخلايا البلورية" غير المبالية ببنيتها وتصف إعادة توزيع طاقة ضغط الطاقة الكهروضوئية لنظام من الجسيمات فوق أي اهتزازات.



يمكن أن توجد العمليات التذبذبية بشكل عام في البلورات غير المتباعدة إلى الأبد ، ويمكن أن يتردد صداها (أي تضخيمها عند الرنين) وتشكل تكوينات معقدة بدرجات عديدة من الحرية ، وتمثل ، كما كانت ، متعددة الأبعاد (في الصيغ الرياضية) التي تتفاعل مع بعضها البعض وتتبعها بعض المسارات المنتظمة. يوضح الشكل أوضاع الاهتزاز لمستوى ثنائي الأبعاد. في الواقع ثلاثي الأبعاد ، أشكال "شخصيات كلادني" (انظر على سبيل المثال ،PhysRevB https://habr.com/ru/post/406637/ ) يمكن أن يكون أكثر تعقيدًا.

يلعب حجم وشكل الرنان دورًا مهمًا في تكوين الأشكال. في الحياة الواقعية ، يمكن أن يكون هذا الرنان هياكل حقيقية.

من المعقول أن نفترضأن بعض أوضاع الاهتزاز يمكن أن تلعب دور عينة ، مما يخلق تكوينات لإعادة توزيع متوسط ​​مستوى ضغط PV (نوع من الموجات الواقفة) التي تبني مجالات فيزيائية حقيقية تتحكم في حركة الجسيمات الحقيقية. يمكن أن تكون العملية انتقائية وفعالة بشكل متبادل ، بحيث يتم ضبط أوضاع الاهتزاز نفسها وفقًا لتكوين المواد ، ومن ثم يمكن أن تساهم بشكل أكثر تحديدًا وبشكل خاص في تكوين نفس الهياكل المادية تمامًا. وكنتيجة ، ربما حتى ظهور رنين جزئي عرضيًا ، يمكن تعزيز عملها وإظهاره حتى عن بُعد ، مما يؤدي إلى ازدواجية الهياكل المادية والحفاظ على مثل هذه الأنماط.

12. أين وكيف يمكن تخزين "المخططات"؟

إلى المحتوى

وإذا كنت حقًا بحاجة إلى الوصول إلى أساس التشكل ، فمن المستحيل تمامًا التخلي عن المنهج العلمي ، حيث يتضمن عدد أدواته الحاجة إلى طرح فرضيات تتطلب بطبيعة الحال إثباتًا نظريًا والتحقق التجريبي. ر. بنروز ، حول تكوين الدماغ:

" هنا سوف أتشجع لأقترح أن هذا النمو أو الانكماش يمكن نظريًا أن تحكمه مبادئ مثل تلك التي تحكم النمو شبه البلوري. في هذه الحالة ، لا يتم "اختبار" أي من الترتيبات البديلة الممكنة ، ولكن هناك تراكب خطي معقد لعدد كبير من هذه الترتيبات "

في الواقع ، إذا حدثت بعض "المعجزات" في الدماغ ، فيجب أن يحدث الشيء نفسه في خلايا الأعضاء الأخرى - فهناك نفس الأنابيب الدقيقة وحالاتها الكمومية. لاحظ أن الإجراء البلوري يؤدي دائمًا إلى نفس الشيء في عدد صغير من المتغيرات ، ولا يبدو أن الشكل شبه البلوري ، مثل نمو الأنماط الفاترة على النافذة ، لا يتكرر أبدًا. في أعمال التشكل ، نرى تكرارًا واضحًا لهياكل معقدة للغاية.



في  الفصلين 7 و  8تم إثبات أن السبب الرئيسي للحركة ووجود المادة هو تغيير في تكوين الحقول في حجم PV العالمي. وفقًا لذلك ، يتم تحديد حركة المادة الحية أيضًا من خلال المجالات المادية. هذا يعني أن أي تكوين للبنية الجزيئية يتوافق مع تكوينات مستقرة معينة للحقول التي تتحرك تحت تأثير ربما مجالات أكثر عمومية. في  الفصل 11 ، تم توضيح كيف يمكن ، على الأرجح ، إنشاء تكوينات المجال المستقرة هذه بمشاركة أنماط اهتزاز المادة البلورية من الكهروضوئية ، وكيف يمكن تكرارها والتأثير على الجسيمات الحقيقية.



في المصادر الباطنية ، كقاعدة عامة ، يتم تفسير الظواهر الصوفية من خلال ارتفاع "نغمة الاهتزازات" وتركيزها من خلال التقارب في "egregors" مع التأثير اللاحق على النفس. لكن في الباطنية ، عادة ما يتم تفسير الظواهر الخارقة من خلال عمل الكيانات والقوى ، والتي ، في مفاهيم العلم الحديث ، لا يمكن أن توجد ببساطة. هناك عالم مختلف تمامًا و "حقيقة مختلفة" خيالية. بالطبع ، العلم لا يلاحظ أي شيء من هذا القبيل ولن يدرسه بعد.



من الباطنية ، سأستخدم فقط مصطلح " egregor"للإشارة إلى بعض الهياكل الميدانية التكوين مستقرة إلى حد ما. فمن المعقول أن نفترض أن المظهر، ويتم تحديد النمط الظاهري من الكائنات إلى حد كبير من التكوين في هذا المجال، والذي يميز هذا النوع من الكائنات الحية، ويبدو كحقل تخلقية في تكوين الكائنات الحية، ما كان في  الفصل 4 .



تكوين الحقول egregor ، كما كانت ، هي صورة إعلامية لشيء بيولوجي ، مطبوع في PV كحامل للمعلومات. يتم التعبير عن جوهرها الميتافيزيقي في  الفصل 16. ومن المعقول أيضًا افتراض أنه على غرار مجموعات الجينات الموزعة في جميع أنحاء المحيط الحيوي ، هناك أيضًا مجموعة من عناصر الصورةالتي يمكن تشغيلها بواسطة egregors بالاشتراك مع التركيب الوراثي. ولنفترض أن "الجين الرئيسي" قد يؤدي فقط إلى تنشيط egregor ، الذي ينفذ خوارزمية تكوين العضو.



من المحتمل أن يتم نسخ الصور وعكسها. الخلايا تنقسم! إذا قمت بإنشاء صورة مماثلة ، ولكن معكوسة ، قريبة من صورة معينة ، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تقليل الضغوط الحجمية في البيئة الكهروضوئية خارج توطينهم المشترك ، مما قد يكون مفيدًا بقوة. التناظر هو سمة من سمات الكائنات الحية بشكل عام. ونرى أحيانًا ولادة توأم مرآتي. يمكن للأجراس ، باعتبارها هياكل ميدانية ، أن تدخل على الأرجح في تراكبات "كمومية" ، لتكون بمثابة نموذج لتعديلات جديدة للأعضاء.



قد تعتمد قوة تأثير egregor على الجوانب (الأنماط) الفردية لهيكل الجسم وأعضائه على تكرار استخدام شظايا النمط الظاهري في جميع الأفراد من النوع ، وربما حتى على المشاعر التي يتم اختبارها بشكل جماعي حول النوع أو الطريقة المرغوبة لاستخدام أعضاء معينة. يوفر Egregor بلا شك تكيفًا أكثر مرونة وديناميكية للظروف البيئية المتغيرة لجميع السكان من الطفرات العشوائية "العمياء" الفردية في فرد واحد. عندئذ يمكن أن يظهر الانتقاء الطبيعي نفسه ليس فقط من خلال النمط الجيني ، ولكن أيضًا من خلال egregor ، مما يؤدي إلى إخماد "الأنماط" غير الناجحة (التي أصبحت بدائية) بسبب انقراض حاملي هذه الخصائص ، التي كانت تبدو في السابق مفيدة.

13. تكنولوجيا المعلومات تدفق البيانات في التطور

إلى المحتوى مع

ملاحظة ظاهرة التعرق (انظر  الفصل 3 ) ودور الجينات الرئيسية (انظر  الفصل 4 ) ، فمن المنطقي الافتراض أنه على الرغم من أن وجودها مهم لتحفيز تكوين الأعضاء ، حيث لا توجد معلومات مناسبة في الجينات والخلايا ، فإنه يبدو ، في egregors ، والتي يمكن اعتبارها وحدات برمجية لمعالجة البيانات التي تمثلها الكائنات الحية والبنى الحيوية ، والتي يتم وصف هيكلها وتكوينها وفقًا لمبدأ مشترك للتنظيم للجميع وفقًا للكود الجيني. مع تطور الأعضاء الجديدة والظهور ، يتم ربط egregors المناسبة ، أو تبدأ العملية التطورية لخلقها (الاختراع).
يتم تنفيذ دور تسجيل البيانات وتخزينها في "ذاكرة الكمبيوتر" من خلال التمثيل المادي (الإنشاء والوجود) للأشكال الحيوية في العالم الحقيقي .



على سبيل المثال ، تظهر دورة حياة الخلية (انظر الشكل). لا تصنع خلايا الجسم أكثر من 50 قسمًا. تعيش بعض الخلايا ما دام الجسم بأكمله ، والبعض الآخر يموت بسرعة ويتم استبداله بنفس الخلايا من الخلايا الجذعية.
يتم تحديد تغيير الدورة من خلال ظهور "بيانات" محددة - بروتينات السيكلين. يتم تحديد ما إذا كان الانقسام الخلوي مستمرًا في كل عضو أم لا من خلال مستوى هرمون النمو.



في الواقع ، نحن نشهد نظام معالجة سيبرانيًا يعتمد على البيانات يمكنه الاستغناء عن عملية رئيسية مركزية تتطلب خوارزمية مبرمجة مرة واحدة وإلى الأبد.
بمعنى آخرلا يعتمد تطور الأحياء على تنفيذ البرنامج الرائد الرئيسي ، والذي يجب أن يُطلق عليه في هذه الحالة "القدير" أو "الله" والذي من شأنه أن يقود العملية بشكل منهجي إلى هدف محدد مسبقًا.



ولكن هناك تقنيات لزيادة ذكاء الخوارزميات (انظر المزيد في  الفصل 15 ) ، نتيجة لذلك ، مما يساهم في ظهور العقل. تقنيات تكوين egregors (تقنيات التطور) تؤدي إلى إعادة تجميع وتكامل البيانات (الهياكل الحيوية والكائنات الحية) في الحياة الواقعية. ثم يتم تمرير الأعضاء والكائنات الحية من خلال مرشح الانتقاء الطبيعي ، وبالتالي تحديد اتجاه وتقدم تطور الكائنات الحية ، سواء من حيث تحسين الهياكل الحيوية والمظهر ، أو من حيث السلوك التكيفي.
نتيجة للعمل المشترك لجميع العوامل في تكوين الهياكل الخلوية ، نحصل على النتيجة ، على سبيل المثال ، كما في هذه الصور.

بالنظر إلى أن الاختلافات في الجينوم (في الجزء المشفر) لكلتا الجمالتين أقل من 1٪.

يشير وجود مسند جديد على شكل تلوين زفاف في الأول إلى بداية دورة جديدة.

14. تجربة تطور تكنولوجيا المعلومات من الحياة "إلى الحياة"

إلى المحتويات

منذ تطور "المختار" وفقًا لتقنية التحكم ، فمن المستحسن أن تهتم به ، والمطورين و nformatsionnyh t echnology ( IT ). الآن يتم وصف تسلسل عمليات معالجة جميع بيانات المهمة والاعتماد عليها في البرنامج الرئيسي الرئيسي ، وعندما تظهر بيانات من نوع جديد ، من الضروري توفير إطلاق الخوارزمية لتكوينها ، وتنظيم لحظة وطريقة استخدامها (موعد) مع البرامج الأخرى. ولكن لهذا لا تزال بحاجة إلى أن تكون قادرًا على معرفة هياكل البيانات من مالكها. وإذا بدأت البيانات المستقلة سابقًا ، وفقًا لمنطق تطوير التكامل ، في التداخل ، فحينئذٍ يجب تطوير عملية رائدة جديدة وأكثر شمولاً.



لذلك ، هناك حاجة إلى المزيد والمزيد من القوى والوسائل فقط للحفاظ على الأنظمة في حالة عمل ، والتي أصبحت احتكارًا أكثر فأكثر وأقل وأقل قابلية للملاحظة. غالبًا ما يتم تثبيت خوارزميات المعالجة الجديدة ببساطة فوق الخوارزميات القديمة ، مما يؤدي جزئيًا إلى إعادة صياغة ما قاموا به ، ولكن لا يتم التخلص من العمل غير الضروري (انظرm1rko https://habr.com/ru/post/423889/ ).

يمكن لإدارة البيانات أن تحل كل هذه المشاكل تمامًا ، مع موازاة معالجة البيانات وتسريعها مئات المرات. بالإضافة إلى ذلك ، ستخلص أجهزة الكمبيوتر إلى الأبد من وجود أنظمة تشغيل وحشية وتزيل احتكار تطوير أي تطبيق أو نظام تقريبًا. هذا الأخير ، للأسف ، قد يكون غير مقبول لـ "القدير" في مجال تكنولوجيا المعلومات.



ولكن إذا "فجأة" ، إذن لهذا ، على الأقل ، فأنت بحاجة إلى:

• لإنشاء ، مثل رمز جيني واحد ، بنية واحدة لقواعد البيانات الموزعة بشكل هرمي (DB) ؛
• وصف الغرض من كل بيانات داخل نفس الهيكل وفي نفس قاعدة البيانات ؛
• لتوفير حسابات متدفقة لبيانات المخرجات حيث تظهر البيانات الأولية في أي مكان في شبكة قاعدة البيانات الموزعة وفي وجود الوضع المناسب (هذه هي أيضًا البيانات الأولية).

كيف يمكن القيام بكل هذا اليوم ، على الرغم من أنه كان ينبغي أن يكون "بالأمس" ، موصوف بالتفصيل الكافي في المادة  [ 7 ] . سوف أحذرك على الفور من أن مبادئ بنية قاعدة بيانات واحدة لم يتم الكشف عنها هناك - ولكن ما فعله المرء ، يمكن للآخرين القيام به بطرق عديدة ، للأسف ، (ويجب تجنب ذلك عن طريق التقييس). من الناحية الفنية ، يتم حل هذه المشكلة عن طريق تطوير أدوات موحدة.

15. نبذة عن وحدة تطور تكنولوجيا المعلومات

إلى المحتوى

ومع ذلك ، لا يتم تفسير التكوين فقط بمحتوى المعلومات الجينية. من غير المحتمل أيضًا أن توجد دوافع السلوك الغريزي في جينات الخلايا الجرثومية. من المشكوك فيه أن علامات السلوك الغريزي الذكي ، على سبيل المثال ، في الكائنات الجماعية (النحل ، النمل الأبيض ، إلخ) ، يمكن اختزالها إلى "homunculus" في الخلايا الجرثومية. تعيدنا هذه الاعتبارات مرة أخرى إلى مفهوم الحقول المورفوجينية ، وليس فقط. يمكن افتراض أن مجموعة الأفعال السلوكية الغريزية للحيوانات ، بالإضافة إلى مجموعة خصائص ووظائف الخلايا والأعضاء في كائناتها ، يمكن تحديدها بواسطة egregors.



يمكن تفسير السلوك الأخلاقي بسهولة من خلال مفهوم "الأنانية المعقولة": عندما تهتم بالزملاء ، يمكنك أن تتوقع المساعدة منهم. لكن الكائنات أحادية الخلية ، التي تشكل مستعمرة ، تحصل على نوع من "المتعة" من التمسك بنوعها الخاص ، كما لو كانت من أسر الفريسة ، ومع نموها ، تصبح هي نفسها فريسة أكثر صعوبة.

أو غريزة التقليد ، عند تبني أسلوب نموذج ناجح ، فإنهم يتوقعون إعادة توجيه جزء من "الربح" الذي يتلقاه "المعيار" لأنفسهم. لكن حتى في الطبيعة ، على مستوى الكائنات الحية ، نجد ظاهرة التقليد.

من المنطقي الانضمام إلى القائد أو القائد من أجل الحصول على نصيبهم من الملذات تحت رعاية سلطة المعبود (بالمناسبة ، الدين هو الاتجاه السائد). لكن هذا هو منطق غريزة الطفيليات. يبدأ بفائدة متبادلة في إطار التعايش ، ويصبح طفيليات عند ضمور الأعضاء الحيوية.



في المجتمع ، يشكل المقربون من النخبة والذين يقدمون الخدمات لها "حاشيتها" ، وتنتشر على مراحل من الأعلى إلى الأسفل إلى الجميع. لذلك ، فإن محاولات القضاء على النخبة ستقاوم من قبل جميع طبقات المجتمع ، ما لم يتم تقديم أساس أكثر إرضاءً للرفاهية. من المعروف أن الطفيليات تعدل سلوك مضيفيها لصالحها. إما بمساعدة الفيرومونات ، مثل خنافس لوموزا في عش النمل ، أو أيديولوجيًا ، عندما تبدأ النخبة والجزء التقريبي من الحاشية في التطفل.



مثل الحشرات التي تغير أنماط توزيع الغذاء في عش النمل ، تقيم النخبة علاقات إنتاج.ضمان استمرار النخبة الحاكمة في رفاهيتها ، ودعم آليات إعادة الإنتاج الذاتي وتأثير القوة - التكيف مع أي قوى إنتاجية ، والتي تكون دائمًا مجرد خلفية أو أداة (إن أمكن) على مرحلة تطوير الحبكة من قبل الفاعلين الرئيسيين (النخب).



يشير القياس المتبع في تقنيات تكوين الكائنات الحية وسلوك المجتمعات إلى وجود تقنيات عالمية ومنطقية للتنمية، والتي تعبر بشكل كافٍ عن مستوى التعقيد الذي تم تحقيقه بالفعل. تتميز بالصدفة (أو الإرادة الحرة) في اختيار معيار التقسيم الهيكلي أو الوظيفي إلى أشياء مختلفة قبل كائن واحد. ثم من خلال طريقة الاختيار الطبيعي (أو المعقول) ، اعتمادًا على الظروف (أو الأهداف) في بيئة الوجود ، تتشكل علاقات تفاعل مستقرة بين كيانات جديدة. أي ، هناك دائمًا ثلاثة عوامل في التطور الديالكتيكي - زوج من "الأضداد" ، كما كان ، (وفقًا لمعيار الاختلاف) وشيء مشترك (يوحدهما في توليفة جديدة). يدعم egregor الجديد المقابل (أو الأيديولوجيا أو المعتقد) قابلية التكاثر واستقرار مجموعات جديدة من الكائنات.



التنمية تسير في اتجاه التفاضل والتخصص ، وفي اتجاه التكامل. حسنًا ، نعم ، " وحدة ونضال الأضداد ". في الشكل الأكثر وضوحًا ، يمكننا ملاحظة الديالكتيك في عمليات الإدراك والتفكير لدينا - نعم ، نفس التقنيات الأولية ، ولكن على المستوى الذهني الواعي. من هنا تم تصديرها من قبل هيجل إلى روحه العالمية وجدلية التطور. لا تضمن تقنيات التقدم هذه التطور البيولوجي فحسب ، بل من المرجح أيضًا على المستوى العقلي أن تشجع النشاط الإبداعي . يتم تشجيع نجاح التكنولوجيا من خلال الشعور بالمتعة. على سبيل المثال ، قد يكون التبصر الذهني للتطور الإضافي للحن وتعزيز هذا الأمر الواقع من خلال الأذن هو جوهر الاستمتاع بالموسيقى.

16. التجسيد الحقيقي للمثل الأعلى

بالنسبة للمحتوى

في الطبيعة ، هناك ظاهرة مثل البنية والتكوين ، والتي لها معنى وأهمية فقط إذا استخدمت جوهرها المعلوماتي. وفقط في جانب المعلومات ، تلعب الاختلافات في الهياكل دورًا بشكل عام ، وفي هذا السياق تعتبر الأكثر أهمية من حيث عينات الهياكل المادية. وهكذا ، يحتمل أن يكون للكون طبيعة مزدوجة: العالم المادي وعالم الأفكار ، والصور ، التي يتم التعبير عنها في الهياكل. إنها مثل بقع الحبر والخطوط ، أو الكتابة على الورق - تختلف الأخيرة عن الخطوط لمن يستطيع القراءة فقط.



لا توجد ثنائية في الواقع إذا كانت البنى الناشئة عشوائية وغير مبالية بتكوينها ووجودها. بعد ذلك ، ستظهر أشياء مختلفة في العالم بشكل متوقع بما يتناسب مع احتمالية تكوينها ، وتختفي وتتحول ، بشكل طبيعي ومتوقع ، مع استنفاد الموارد الداعمة. الطبيعة المادية هي واحدة في جميع جوانب وجودها.



وهكذا ، لا يمكن أن توجد المادية الديالكتيكية ، مع صراعها الظاهر مع الأضداد ، كقوانين لتطور المادة - هناك فقط آلية وإحصاءات. يمكن بسهولة إثبات أن مظاهر الديالكتيك في العالم المادي ترتبط دائمًا بتقييم وحكم الذات وبنسبه إلى أشياء ذات "صفات" في النظام الذاتي للمفاهيم.



وفقط عندما تتاح الفرصة لهياكل المعلومات لاختيار اتجاه حركتها أو التغيير ، أي المبادرة والإرادة ، فعندئذ يتم عزل عالم الأفكار عن العالم المادي. عندما يتمكن egregor من بدء الخلق على الرغم من عدم الاحتمالية المادية ، يصبح الكون ثنائيًا وديالكتيكيًا ولا يمكن التنبؤ به ، لأن التنظيم الذاتي للبنى لم يعد عشوائيًا.



يمكن الافتراض أن بعض البنى (الحيوية) يتم ضبطها وفقًا لتقارب رنين مجموعة معينة من أوضاع الاهتزاز من مجموعة متاحة للجمهور ، مما يخلق طيفًا من "الغلاف النفسي الفيزيائي" الذي يعرف به الشخص الواعي ذاتي "أنا".



يتم التعبير عن الوعي بالواقع في المفاهيم ، بما في ذلك فهم أنفسنا ، كفهم لوجود الفهم ، والفهم والاستبصار (في الخيال كحقيقة "ثانية") نتيجة الأفعال ، يجبرنا على ممارسة الإرادة الحرة في أفعالنا. الفهم هو ترميز معلوماتي لمفهوم ما على وسيط مادي. في تقنية التشفير نفسها ، كما في التمثيل المادي للرموز ، لا يوجد جدل. ماديًا ، النص "YES" والنص "NO" متماثلان في طبيعتهما وليسا متعارضين. لكن في عالم المفاهيم يوجد ديالكتيك. لذلك ، فإن المفاهيم فقط هي التي يمكن أن تنشأ من "لا شيء" ، ويمكنها التناقض المتبادل واستبعاد بعضها البعض ، ويفعلون ذلك أثناء تطورهم.



يشارك بنروز انطباعه:

« , , , . (, , , …)»

في ضوء ما سبق ، فإن الذهن موجود بالفعل في عالم الصور المعلوماتية التي تختلف عن كائنات الواقع المادي.



يمكن افتراض أن الخلايا العصبية في الدماغ تتفاعل على المستوى المعلوماتي للاهتزازات (وحتى في الأنابيب الدقيقة) مع مكونات المعلومات في طيف شخصية egregor ، حيث يتم إنشاء تقييم عاطفي من حيث المعلومات "I" ، وهو أساس الاختيار الحر ، والنتائج المتوقعة منه هي أيضًا عاطفيا على نفس المستوى من أنماط المعلومات. لا يمكن أن يكون الاختيار الحر إلا على مستوى السبب الجذري ، أي أنه يمكن التعبير عنه في تأثير المجال.



لكن لا يمكن للآلات الكهروميكانيكية أن تمتلك إرادة حرة ، لأن حركتها تخضع لقوانين محددة بالحديد ، والتي من خلالها يستحيل الوصول إلى معالجة الحقول التي تقوم بالحركة مباشرة. أولئك. ستشارك الحقول ، ولكن فقط ضمن حدود الأجهزة التي يسمح بها الميكانيكيون ، كما هو الحال في آلة Turing. وعلى الرغم من أنه يمكن تقليد الإرادة الحرة بواسطة مولد أرقام عشوائي ، فإن مثل هذه الآلات تخلو بداهة من أي وعي.

17. "هناك أشياء كثيرة في الطبيعة ، صديق هوراشيو ..."

إلى المحتوى

إذا بدأنا بأنفسنا (مع الإنسان العاقل) ، فلن يكون من الممكن بعد ذلك التأكيد على أن الشخص الواعي بذاته ليس سوى نتاج نشاط دماغ شخصي ، لأن هذا يتناقض مع الحالات الموثوقة لما يسمى "التناسخ".



يشير هذا إلى الحالات التي يكون فيها ، بعد فقدان الوعي الناجم عن مرض خطير أو إصابة ، أو أثناء جلسة التنويم المغناطيسي ، غالبًا في مرحلة الطفولة بسبب التكوين غير المكتمل لشخصيته ، أو حتى في بعض الأحيان ، كما لو أنه بدون سبب واضح ، يدرك شخص ما نفسه فجأة على أنه شخص آخر عاش في في الأوقات الماضية ، ولا يشير فقط إلى ظروف الوفاة ، وأسماء الأصدقاء والأقارب آنذاك ، بل يبدأ أحيانًا في التحدث بلغة جنسية هذا الشخص غير المعروفة سابقًا. يجب أن يشمل هذا أيضًا تلك الحالات التي يكون فيها الجسم المادي لشخص ما مملوكًا بالتناوب لشخصيتين أو أكثر ، على الرغم من أن المعلومات حول هذه الحقائق الخاصة بتقسيم الوعي يتم تقديمها في الطب النفسي ، وليس في مصادر طب العيون أو الباطنية.



يمكنك محاولة بناء رسم تخطيطي للعلاقة بين عناصر الوعي بالخصائص المزعومة للـ egregors ، والتي من شأنها أن تفسر بطريقة ما هذه الظواهر الشاذة. إنها غير طبيعية لأن مظهرها ليس إلزاميًا لتشغيل آليات الوعي ، وهي تظهر نفسها ، كما يلي من سوابق الذاكرة ، فقط عندما تفشل هذه الآليات. وبالمناسبة ، ليس من المستغرب أن يكون المخطط المبني ، ظاهريًا فقط بالطبع ، مشابهًا جدًا للأفكار الراسخة لعلماء الباطنية.



لا ترتبط الظواهر المذكورة أعلاه على الأرجح بـ "الحياة الماضية" لفرد معين ، كما هو شائع بين علماء الباطنية ، ولكن مع "الغلاف النفسي الفيزيائي" للوعي الذاتي (مثل الروح) لفرد أجنبي معين ، أضعفته تأثيرات مرهقة مختلفة - أن يسمى "هوس". يمكن العثور على الكثير من الأمثلة على الإنترنت ، لكن درجة موثوقيتها تقترب من الصفر ، وهذا لا يعني أن هذا لم يحدث أبدًا. سأشير فقط إلى حلقة موثوقة تمامًا عندما حلم الصحفي إدوارد سامسون ، "منهك إلى أقصى حد" ، بصورة لانفجار بركان في جزيرة كراكاتوا. صحيح ، في حلمه كانت تسمى هذه الجزيرة "برالومي". ومن المثير للاهتمام ، أنه بعد سنوات عديدة فقط اكتشفت الجمعية التاريخية الهولندية خريطة قديمة ، حيث تم تسمية جزيرة كراكاتوا باسمها الأصلي برالومي.



إذا كانت هناك حقائق للتفاعل الميداني الواضح للوعي والتصورات الذهنية ، فإن فرضية وجود egregors ، أي لم تعد النسخ الميدانية الإعلامية للهياكل الحيوية والكائنات الحية الموجودة والعاملة تبدو سخيفة تمامًا في الوقت الحالي . على أي حال ، ليس هناك ما هو أكثر عبثية من وجود المفكرات الدقيقة في الخلايا . ولكن نظرًا لعدم توفر هذه المعلومات في الخلايا ، فيجب أن تظل هذه المعلومات موجودة في مكان آخر.



الحجج الإضافية في المقالة ليست حتى فرضيات - فقط الاستقراء المحتمل لفرضية egregore لم يتم دعمها بعد من خلال الحقائق المفسرة بشكل لا لبس فيه. ولكن في جانب أو آخر ، عُرفت هذه الأفكار لفترة طويلة ، حتى أن البعض ذكرها K. Saymak في المجموعة "شياطين العقل . "أنا فقط أقوم بصياغة تلك التي يمكن ، من حيث المبدأ ، تلقي إثبات علمي في المستقبل ، لكنني لا أعتبر هذا دليلًا على الأقل. إليكم الحالة: ربما تحدث هوك عن القانون العالمي للجاذبية ، ولكن يثبت ذلك من خلال حسابات دقيقة بالمناسبة ، كان ر. هوك هو من اكتشف على الأرجح قانون بويل ماريوت (ربما جرب للتو أسطوانة تعمل بالهواء المضغوط بدلاً من زنبرك) ، ولكن تم نشر ملاحظة حول هذا في نشرة بويل العلمية. وفي هذا الجانب العلمي لنيوتن ، ما زلنا ننتظر ، سيدي!



بالمناسبة ، في حلقات مشاركة أرواح الآخرين ، من الجيد أن يتحول الفضائي إلى كيان بشري وليس كيانًا شيطانيًا. نعم ، من المنطقي أن نفترض أنه إذا كان هناك في مكان ما شظايا "أرواح واعية بذاتها" للناس الأحياء ، فقد يكون هناك "أرواح" للحيوانات وبعض "الوعي" الذي لم يكن له أبدًا أجسادًا ، وبعضها ، من الممكن ، يؤدي وجود طفيلي.



من المعروف أن الوحي وصل إلى بعض المحظوظين في أحلامهم. من المحتمل أن يكون النوم بشكل عام ضروريًا على وجه التحديد حتى يتمكن العقل الجماعي لأفراد المجتمع من استخدام أدمغة الأحياء كأداة لضمان وظائفهم الفكرية. يمكن لهذا الافتراض أن يفسر بطريقة ما فترات النشاط الخاص لنشاط الدماغ أثناء النوم ، ويشرح أيضًا الحاجة إلى النوم. ربما تكون مراحل الأحلام ("نوم الريم" ، إلخ) مراحل انتقالية بين التغيرات في "مضيف" الدماغ ، وتنتهي في النهاية بالاستيقاظ. يمكن الافتراض أنه مع هذا التغيير في المالك على وجه التحديد ، يمكن للدماغ (والجسد) أحيانًا ألا يذهبوا إلى المالك الأصلي ، ولكن إلى "دخيل" عدواني (ربما يكون موجودًا في حالة الصدفة النفسية الثانية بينما ينام (المالك) الأول) ، والذي يتجلى ظاهريًا في المشي أثناء النوم.



قد لا يؤدي انهيار آلية دعم الحياة للفرد ، أي وفاته ، في هذه الحالة إلى تدمير الهيكل الميداني المصاحب بأكمله ، والذي يمكنه مواصلة العمل في عمليات المعلومات العامة والجماعية. على أي حال ، يُذكر أحيانًا أن شخصًا ما تلقى في المنام معلومات من أقارب متوفين حول الميراث الخفي أو مؤشرات قاتليهم.



مشاريع السيناريو ، التي من المحتمل أن يتم التفكير فيها أو رفع السرية عنها من قبل egregors بهذه الطريقة ، يتم تنفيذها في بعض الأحيان. في بعض الحالات ، يتذكر شخص ما المعلومات التي قالها egregor على أنها حلمه الخاص - ثم يتبين أنها نبوية.

18. السلام والعقل: الله لا يمكن إلا أن يوجد!

إلى المحتوى

لذا دع السبب يكون. وما هي احتمالاته؟

في  الفصل التاسع ، تم إثبات أن الكون ليس أبديًا ، وأن كل مادة فيه ستتحول في وقت ما إلى فضاء فارغ ، أو ، بدلاً من ذلك ، ستنهار إلى ثقب أسود - معًا ، بالطبع ، مع كل السكان. يجب على أي حضارة ذكية في الكون أن تفهم أنه لا معنى للوجود إذا انتهى كل شيء بلا شيء .



المخرج واضح - يجب أن يجد العقل لنفسه طريقة للوجود الأبدي ، على الرغم من المدة المحدودة لعالمنا الفاني. مع الأخذ في الاعتبار أنه قبل وجود عوالمنا هذه ، وقد هلكت بالفعل مجموعة لا حصر لها ، وإذا ظهر واحد منهم على الأقل ، حتى لو لم يكن بروتينًا ، فيمكننا افتراض ذلكوقد حيرته مشكلة مماثلة ، وربما حلها ، على سبيل المثال ، في نسخة البروتين. بالنظر إلى احتمال الصفر عمليًا ( ^10-97 ، انظر  الفصل 2 ) الذي يمكن أن تولده الحياة تلقائيًا في مجرتنا ، يبدو أن الافتراض الأكثر احتمالية هو أن الحياة هي قطعة أثرية ، أي خلقت هنا من قبل ذلك الذي سبق كوننا ، العقل .



يبدو أن الاستنتاج الصحيح منطقيًا ، والذي لا يروق للافتراضات المفرطة ، هو الاستنتاج الوحيد على ما يبدو ويتألف من حقيقة أن العقل له وجود أبدي كظاهرة ، ولكن ليس حاملاً له ولا حتى خالقنا... ينتقل تتابع العقل من عالم إلى آخر دون تركه يتلاشى. ولكن في كل عالم جديد يتم نقل "بذور" الحياة فقط. يشبه إلى حد كبير البشر - يبدأ كل شخص من الجنين ثم يصبح أحد الوالدين.



لذلك ، يمكننا أخيرًا صياغة حل لمشكلة إثبات وجود الله ، الأمر الذي يثير عقول العديد من الأجيال من الفلاسفة ، والذي يتمثل في حقيقة أن الله لا يمكن إلا أن يوجد! هذا أمر حتمي من حقيقة وجود العقل. ولكن ليس كموضوع خارق للطبيعة وخالٍ ومكتفٍ ذاتيًا ، ولكن كطريقة للحفاظ على العقل في سلسلة من الأجيال من الأكوان.



بالطبع ، قد يتساءل المرء ، كيف ظهر العقل الأول ، أم أنه كان دائمًا؟ للأسف ، لا توجد إجابة حتى الآن ، لكن هذا ليس مهمًا على الإطلاق ، لأنه لا يؤثر على الاستنتاجات التي ستتبعها حتماً.من حقيقة وجودنا - لا يهم ما إذا كانت حياتنا قد نشأت أو تم إنشاؤها تلقائيًا ، وهو ما أكرر أنه أكثر احتمالًا.



معنى كل حياة جديدة (حضارة) لا لبس فيه: أن تنمو وترتقي بالذكاء إلى مستوى يسمح لك أن تلد حياة جديدة في عوالم أخرى لكي تمرر لهم عصا العقل قبل أن يموت مع العالم الذي كان مهده ووطنه .



لم يتم تعيين مهام أخرى أو أي شروط محددة. ومع ذلك ، هناك إحداها ، لكنها ليست مأمورة ، ولكنها مبررة منطقيًا: العطاء ، لا ينبغي أن يجبرها خلق الحياة على اتباع أي وصايا. لأنه من المستحيل التنبؤ مسبقًا بخصائص الكون اللامتناهي وقد يتضح أن الوصايا التي لا يمكن انتهاكها المبنية على الخبرة السابقة ستؤدي إلى تدمير الحياة الجديدة. يجب أن تكون هناك إرادة حرة ، مما يعني أنه يجب قمع أي عدوان يحد منها.
إذا أردنا ، على سبيل المثال ، إنشاء ذكاء اصطناعي ذكي مطور بشكل مستقل (AI) ، فسيتعين علينا بطريقة ما تحديد الغرض من أفعاله ، إذا جاز التعبير ، "معنى الحياة". ولكن في عملية عمل الذكاء الاصطناعي والتغييرات ، بما في ذلك نتيجة البيئة ، فإن أي صياغة بمرور الوقت لن تكون مناسبة للظروف الجديدة ، مما قد يؤدي إلى نتيجة قاتلة. وإذا لم نتمكن من أن نكون "مربية" للذكاء الاصطناعي إلى الأبد ، فإن الهدف الوحيد المقبول بالنسبة له يمكن أن يكون فقط ضمان استمرار وجوده ، والذي يمكن تحقيقه بطريقة متعددة المتغيرات ، أي بدون برنامج الماجستير الرئيسي . يبدو أن مثل هذا الهدف أمامنا ، بصفتنا حاملي العقل ، وقد تم تحديده، ولكن في الوقت الحالي ، في "وضع الحماية" ، يجب أن نبحث عن طرق لتحقيق ذلك.



يمكننا أن نقول أن التنوع هو مفتاح النجاح وهو جيد ، وتقييد الاختيار محفوف بالموت وهو الشر في فئاته الميتافيزيقية. القاعدة ، التي يتم تقليصها إلى ممارسة يومية ، تعني أنه لا يمكن للمرء أن يقمع المعارضة ، وما إلى ذلك ، ولكن يجب على المرء ألا يسمح ويفرض بقوة الأفكار الضارة من خلال التكهن بهذه القاعدة. إذا لجأنا إلى تجربة التطور ، فسنرى أنه على الرغم من أن الكائنات الحية ، من حيث المبدأ ، مستعدة لقبول العوامل التي تحفز المزيد من التطور ، فإنها تقمع بشكل قاطع العدوى التي تتنكر في شكلها ، والتي عرفوها بالفعل. يجب تخصيص الموارد للجميع ، ولكن بما يتناسب مع الفوائد المتوقعة في المستقبل ، وهو أمر مستحيل بدون المعرفة. وهذا هو، ينبغي للمرء أن تتبع مسار المعرفة والخير و تصحيح الأخطاء في الوقت المناسب... إنه أمر عادي ، ولكن للأسف ليس سهلاً - لأن مشكلة حدود اغتصاب النخبة للحق في الحقيقة ، وكذلك مسألة من ولماذا يمكن ويجب اعتبارها نخبة ، لم يتم حلها.

19. الكائنات الحية الخارقة كهدف التطور

للمحتوى

في كائن متعدد الخلايا ، يتكون مبدئيًا من خلايا متطابقة ومتساوية ، بمرور الوقت ، تختار كل خلية لنفسها أداء الوظيفة التي هي الأفضل فيها ، والتي يتم تعزيزها وتحسينها عن طريق الانتقاء الطبيعي ، مما يؤدي إلى تكوين أعضاء متخصصة للأنظمة الوظيفية للجسم. التقدم الاجتماعي ، الذي لا يمكن إنكاره ، يتم أيضًا من خلال التخصص.



من المحتمل أن يكون الأريجون الخطوة التالية في التسلسل الهرمي في تنظيم الكائنات الحية ، والتحكم في بنية الكائنات الحية والسلوك الغريزي للحيوانات. على سبيل المثال ، يتسم سلوك التجمع بظهور علامات النشاط الذكي والهادف في مجتمع من الأفراد ، في حين أن الأفراد المنعزلين ليس لديهم أي علامات على ذلك. يتجلى ذلك بوضوح في الهجرات الموسمية ، ليس فقط للطيور ، ولكن حتى في بعض الفراشات (وكذلك الكركند والحبار والجراد ، إلخ).



لكن التطور لا يتوقف عند هذا الحد. نظرًا لطول مدة تطور الحشرات ، فقد وصلت بعض أنواعها بالفعل إلى مرحلة نوع من الذكاء الجماعي (مثل النمل والنحل) ، والتي تم تصنيفها على أنها كائنات خارقة. تتميز بتخصص مجموعات السكان لأداء وظائف خاصة ، والتي يتم التعبير عنها أيضًا في خصوصية الاختلافات في كائناتهم: العمال والجنود والمربيات والملكات ، إلخ. يُظهر الكائن الخارق ككل سلوكًا أكثر ذكاءً بكثير من الأفراد المكونين له. بل إنه يوجد فيه نوع من "الثقافة" يدعمه تدريب الأحداث من قبل الأفراد الناضجين.



تتميز الكائنات الحية الخارقة عن القطيع بحقيقة أنها تفتقر إلى الهيمنة. في العبوة ، كقاعدة عامة ، هناك تمايز حسب الجنس والعمر ، وهو ما ينعكس في السلوك ، وكذلك حسب الرتبة ، والذي يتجلى في القبول في التكاثر أو الفريسة. ولكن في الكائنات الحية الخارقة ، فإن الوظائف التي يؤديها الأفراد هي على وجه التحديد تلك التي يتكيفون معها ، ويتلقى كل فرد وسائل الحياة الضرورية بالقدر المناسب دون منافسة داخل المجتمع. يتيح لنا التخصص وتوزيع الموارد الحيوية حسب الحاجة ، كما هو الحال في الأعضاء والخلايا داخل أي كائن حي ، اعتبار المجتمع ككائن حي واحد.



يمكن أن نستنتج أن التوزيع الهرمي للأدوار في الحيوانات الاجتماعية والاجتماعية ، بما في ذلك البشر ، الذي تم إنشاؤه في عملية المنافسة وتسوية المتطلبات المتناقضة بشكل متبادل ، يشهد على عملية التطور المستمر للتكوين ، ونتيجة لذلك يكون المجتمع مشابهًا للكائن الفائق فقط في بعض التوازن الديناميكي لمصالح مجموعات الدور. في البشر ، يبدو أن مرحلة الكائن الخارق في المستقبل. وسيكون من المفيد جدًا أن يكون هذا الكائن الخارق مصحوبًا بذكاء خارق جماعي.

20. أكون أو لا أكون - سبب أم غرائز؟

العودة إلى المحتويات

آمل أن يكون من المستحيل أن يؤدي المزيد من التطور إلى ظهور سلالات متخصصة بين البشر. تعمل العملية التطورية باستمرار على خلط مجموعات الخصائص النفسية الجسدية للأفراد ومهمتنا هي إدارة هذا التنوع بأكبر قدر ممكن من الكفاءة ، والذي يتوافق تمامًا مع مسار "الخير" وفقًا لمعيار  الفصل 18 . وهذا ممكن فقط إذا لم يكن هناك إكراه اقتصادي لاختيار مهنة وعندما تكون المنفعة الموضوعية والطلب موضع تقدير كبير ، أي متنوعة علمية وإنتاجية - على قدم المساواة مع الإدارة وغيرها من الأنشطة الضرورية ، بما في ذلك الأنشطة الثقافية والإبداعية.



من المحتمل أن يتجلى العقل الجماعي في القرارات التي تأتي في الوقت المناسب وليس بالضرورة من عقولهم. لذلك ، حتى الآن ، نلاحظ من حين لآخر عدادات معجزة ، الذين يكتسبون قدرات ربما مرتبطة بـ "الحسابات الكمومية" اللاواعية التي يتم إجراؤها على مستوى التفاعلات الميدانية. أو ربما يعبر العقل الجماعي عن نفسه بطريقة مختلفة - سننتظر ونرى - إذا لم يحدث شيء آخر.



والآخر يكمن في انتظارنا من جانب الغرائز. إذا كنا نتحدث أعلاه عن مستقبل افتراضي ، فكل شيء يحدث الآن وفي الواقع. تدفع غريزة الدفاع عن الأرض بالإضافة إلى غريزة الهيمنة والإنجاب (أصبح الآن رأس المال ، ووسائل دعم الحياة الشخصية ، واختيار الشريك الجنسي والميراث) للاستيلاء على أكبر عدد ممكن من الموارد والفوائد. غريزة التقليد (التقليد) ، من أجل التحول إلى "النجاح" ، تثير المبالغة في أهمية مدخلات العمل الشخصية ، مما يجعل من الممكن التطفل جزئيًا. نحن قادرون تمامًا على فهم دوافعنا - ومن وجهة نظر الفوائد التي تعود علينا أو للمجتمع - نجد تفسيرات منطقية لسلوكنا الغريزي ، والذي ، كرد فعل دفاعي ، يميل إلى التشغيل تلقائيًا عندما تهدد الرفاهية الشخصية.



يظهر المجتمع الطبقي كميل "طبيعي" لمجموعة مؤثرة ، تتبع غريزة الهيمنة ، لتأمين الامتيازات إلى الأبد عن طريق تقسيم المجتمع وفقًا لمستوى الحصة المتاحة من الموارد المشتركة. وقد يبدو منطقيًا إذا كان الانتماء إلى فئة معينة ذات مستوى "محدد" من الفوائد بالنسبة لها ، سيتم تحديده أيضًا للأحفاد. لذلك يجب إلغاء النقود كوسيلة عالمية لإزالة الحواجز الاجتماعية ومعها المبادرة الحرة. يحل تقطيع السكان بسهولة مشكلة وصول الجميع إلى الحصة المحددة من الفوائد. ومن الطبيعي أن يتسم مثل هذا المجتمع بالركود بكل مظاهره ما عدا الترفيه والرغبة في الحفاظ على العلاقات القائمة.



من خلال توجيهه نحو ملذات النخبة المباشرة ، من غير المرجح أن يهتم المجتمع الطبقي بالاستخدام الرشيد للموارد الكوكبية والبشرية بخلاف الحد من الوصول إليها وعدد المتقدمين. علاوة على ذلك ، لن يكون مهتمًا بمشكلة تمرير عصا العقل ، حيث لا توجد فرص للنخبة لإعادة توطين العيش في أكوان جديدة. لكن من غير المحتمل أن يتوقف عند إنشاء طبقات خاصة من الناس (أو حيوانات بالفعل؟) مصممة لتقديم خدمات حصرية للنخبة. مثل هذا المجتمع يشبه إلى حد بعيد عش النمل ، ولكن على عكس النمل ، من غير المرجح أن يكون الناس ، كمخلوقات مفكرة ، سعداء فيه. ومع ذلك ، فإن "السعادة" في مثل هذا المجتمع تكمن على الأرجح في "الاستهلاك" وليس من الصعب استبدالها ببدائل وفقًا للطبقة الاجتماعية والمرتبة ، خاصةً إذا كان السكان ثقافيًا في المقابل ،الوهن دوائيا أو وراثيا.



لا تستطيع الطبقة والمجتمعات التي تناضل من أجلها ، من حيث المبدأ ، توفير الحرية لمختلف المبادرات ، وبالتالي ، فإن الحد من تنوع الأفكار وإنفاق الموارد الكوكبية والفكرية لإرضاء أهواء النخبة ، فهي تجسيد لـ "الشر" وفقًا لمعيار الخير والشر في  الفصل 18 .



بعض الاقتراحات حول كيفية تنظيم المجتمع بشكل أو بآخر اقتصاديًا ، دون تفضيلات سياسية خاصة ، تم التعبير عنها بإيجاز شديد في نهاية المادة  [ 8 ] ، وأعتقد أن إنشاء نقابة عمالية واحدة تنظم جميع قضايا التوظيف والأجور ، سيكون مفيدًا جدًا من الناحية الاجتماعية.

---

المصادر:

1. . , .: . 2003 (https://coollib.com/b/286551-rodzher-penrouz-novyiy-um-korolya-o-kompyuterah-myishlenii-i-zakonah-fiziki/read).
   
   Penrose R. The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics, 1989.
2. . : . — -: , 2005. — 688 .(https://coollib.com/b/233306-rodzher-penrouz-teni-razuma-v-poiskah-nauki-o-soznanii/read).
   
   Penrose R. Shadows of the Mind A Search for the Missing Science of Consciousness, 1994
3. (https://mindbrain.ru/2014/01/17/1756.html)
4. , . (https://habr.com/ru/post/510276/)
5. (https://habr.com/ru/post/513082/)
6. . . (https://habr.com/ru/post/506110/)
7. (https://habr.com/ru/post/492426/)
8. (https://habr.com/ru/post/503342/)

1. ?

2.

3. copy-paste

4. «» ?

5. :

6.

7.

8.

9., ,

10. , « »

11.

12. «»?

13. Dataflow

14. « »

15.

16.

17.« , …»

18. : !

19.

20. – ?