ثم أصلحتها (حيث بدونها) ، وفي نفس الوقت درست تاريخ Philips DCC قليلاً. حقيقة أنه في نهاية عام 1992 ، في بداية المبيعات ، لم يظهر جهاز DCC محمول - كان هذا عيبًا خطيرًا في تنسيق Philips. من ناحية أخرى ، بدأ MiniDisc المنافس لشركة Sony بجهاز ثقيل وغير مريح ولكنه محمول في نفس الوقت تقريبًا. كانت مشكلة DCC الرئيسية مع الرؤوس المغناطيسية السحرية. لملاءمة دفق صوتي رقمي بمعدل بت 384 كيلوبت في الثانية على شريط مغناطيسي عادي ، تمت كتابة البيانات في تسعة مسارات متوازية (ثمانية - بيانات ، والتاسع - مسار خدمة). هذا يعني أنه عندما يكون للمسجل العادي رأسان مغناطيسيان (للقناتين اليسرى واليمنى) ، كان من الضروري وضع مجموعة من ثمانية عشر ، تسعة لكل منها للقراءة والكتابة. وكان هذا للتسجيل على جانب واحد من الشريط ، وفي الجانب الآخر ، تم استخدام عكس تلقائي.لذلك ، لم يكن من الممكن أبدًا إدخال عكس تلقائي للرأس التقليدي في المعدات المحمولة. اضطررت إلى اللجوء إلى حلول تقنية غير تافهة.
احتفظ بمذكرات جامع لقطع الحديد القديمة في Telegram .
المقالات السابقة ذات الصلة:
Philips DCC ، The Loser
Cassette Digital Cassette as a Audiophile Format
فيليبس DCC130
حسنًا ، كان الحل تافهاً: لم يتم تنفيذ وظيفة التسجيل في أول جهاز محمول. في التجميع لقراءة البيانات ، كان لا يزال يتعين علي وضع 18 رأسًا ، عبر عرض الشريط بالكامل ، بحيث يمكن تشغيل كلا الجانبين ببساطة عن طريق تغيير اتجاه اللف. هذا الربيع ، وجدت مثل هذا الجهاز في حالة "غير مختبرة" ، وانظر كم هو رائع!
كانت تقنية الكاسيت المحمولة التناظرية قد بدأت بالفعل في بداية التسعينيات: تم إطلاق جميع الأجهزة الأسطورية بالفعل ، في المستقبل - فقط تخفيض السعر والتصميم الرائع. لقد وصلنا بالفعل إلى الاكتناز المطلق للعلبة - أكثر بقليل من شريط كاسيت. بالمقارنة مع كل هذه الإنجازات ، فإن Philips DCC130 ثقيلة ولكنها ممتعة للغاية. الجسم المعدني بالكامل والأزرار الكبيرة هي السبب. مثل أول مشغل أقراص صغير ، فإن المسجل الرقمي المحمول يحترم نهج التصميم المتين. فلنقارن:
هناك شيء مشترك ، فقط Sony MZ-1 يمكنه تسجيل الموسيقى على قرص صغير ، ويتم تشغيل DCC130 فقط. عمر البطارية متماثل تقريبًا: ساعتان. تعتبر البطاريات ملكية خاصة ، ولا يمكنك استبدال البطاريات أثناء التنقل. بؤس شديد ، وسيتعين عليك شراء آلة ثابتة (مقابل 800 دولار أو 1440 دولارًا بعد تعديل التضخم) لتسجيل الأشرطة. بالإضافة إلى كونها محمولة (500 دولار أو 900 دولار حديث) للاستماع أثناء التنقل.
لا تختلف آليات مسجل الشريط DCC عن المعتاد: بكرات الضغط والنغمات والتروس هي نفسها. يكمن الاختلاف في الكتلة الخاصة للرؤوس المغناطيسية للقراءة وفي دائرة معالجة الإشارات الرقمية. كانت هناك أيضًا مشاكل معها: أولاً ، لم تنجح (وفقًا لتلك التقنيات) لجعلها مضغوطة. ثانياً ، لقد استهلكت الكثير من الكهرباء. واجه منشئو القرص الصغير أيضًا هذا: لم يعرف الجيل الأول من أجهزة التسجيل واللاعبين كيفية العمل على البطاريات العادية. إليك نفس المشكلة: يستخدم Philips DCC130 بطارية Ni-Cd بقوة 4.8 فولت. توفير قسري آخر: دائرة شحن البطارية لا تتناسب مع المشغل ، لقد صنعوا جهازًا منفصلاً (ليس لدي).
تم تشغيل المشغل بعد أن قصرت دائرة الفتيل المنفوخ على اللوحة. على ما يبدو ، تم تعليق وحدة إمداد الطاقة الخاصة بشخص آخر بجهد مختلف أو بقطبية خاطئة فيه.
بطبيعة الحال ، لم يكن هذا هو العطل الوحيد: إذا كان المسجل يبلغ من العمر 28 عامًا ، فيجب أن يكون لديه حزام محرك "فاسد" يربط المحرك ونغمتين. يُظهر الفيديو أعلاه تعليمات إعلامية من رالف بورانكوفيتش ، كبير أمناء DCC ، مؤسس متحف DCC. لماذا يصلح لاعبا على الشاطئ؟ لا أعلم ، لا تسأل. مثل Sony MZ-1 ، كان أول مشغل محمول DCC من Philips عبارة عن عرض توضيحي. عمر بطارية مضحك ، وزن نصف كيلو ، دائرة شحن بطارية معقدة. أخيرًا ، اسمحوا لي أن أقارن هذا المشغل بأكثر مشغل شرائط ضغط في مجموعتي من Panasonic. بمعنى ما ، هم أقارب: تم تطوير الإلكترونيات في DCC-portable بواسطة Philips ، والميكانيكيين - من قبل التكتل الياباني Matsushita.
Philips DCC170
Philips DCC170 هي الجيل الثالث والأحدث من أجهزة الكاسيت الرقمية المحمولة. هذا بالفعل جهاز كامل مع القدرة على تسجيل الصوت الرقمي على DCC ، وتشغيل أشرطة الكاسيت التناظرية الرقمية والتقليدية. لشرح ما هو صعب للغاية في التسجيل ، سأعرض صورة تقليدية لكتلة من الرؤوس المغناطيسية لجهاز تسجيل رقمي ثابت:
هذا تجميع من تسعة رؤوس للقراءة ، وتسعة للتسجيل واثنان آخران لتشغيل أشرطة الكاسيت التقليدية. لا يمكنك قلب رأسك في جهاز محمول ، لذلك لتنفيذ وظيفة التسجيل ، كان علينا إنشاء مجموعة جديدة من أربعين عنصرًا (!): 18 رأسًا لقراءة وكتابة البيانات الرقمية على كل جانب ، بالإضافة إلى اثنين على الجانب لتشغيل أشرطة الكاسيت التناظرية.
كان DCC130 أبسط: للقراءة فقط ، وحتى الكاسيتات التقليدية تمت قراءتها بواسطة رؤوس مغناطيسية "رقمية". وبطبيعة الحال ، كان من الضروري إضافة دائرة لرقمنة الإشارة من المدخلات التناظرية ، وضغط الفقد باستخدام بروتوكول PASC والتحويل للتسجيل اللاحق. إليكم ما حدث:
انتقلت الشاشة والأزرار إلى اللوحة العلوية ، واتضح أن الجهاز مضغوط تمامًا ، ولكنه لا يزال أكبر من مشغل الكاسيت التقليدي ، بسبب بطارية النيكل والكادميوم الكبيرة. في ذلك الوقت ، استخدمت أجهزة الأقراص الصغيرة من الجيل الثاني والثالث بطاريات ليثيوم أيون أكثر اتساعًا. هنا ، لم يزد عمر البطارية كثيرًا: 2.5 ساعة من التشغيل. أو السجلات ، لا يهم.
على الرغم من أن DCC170 مناسب بالفعل في الجيب الواسع ، إلا أنه يكاد يكون ضعف سمك سطح الكاسيت التقليدي. ويرجع ذلك إلى البطارية والشاشة ولوحين بهما إلكترونيات بدلاً من لوحة واحدة. كل شيء يعمل مع DCC170 الخاص بي ، لكن كان علي تغيير حزام القيادة. للقيام بذلك ، في هذا النموذج ، سيتعين عليك العمل باستخدام مكواة لحام: هذه هي الطريقة الوحيدة لإزالة أحد اللوحين. هكذا يبدو المشغل من الداخل:
هكذا يبدو مشغل كاسيت باناسونيك RQ-SX33 ، الجزء الميكانيكي هو نفسه تقريبًا.
نتيجة لذلك ، حصلت على كاسيت رقمي محمول ينبض بالحياة ولكنه يعمل بشكل كامل. تتوافق مجموعة ميزاته تقريبًا مع مسجل قرص صغير: التسجيل من مدخلات الخط والميكروفون ، وكذلك من رقمي (بصري أو محوري). استنساخ شرائط الكاسيت الرقمية والتناظرية. العكس التلقائي ، بالطبع ، بدونه لا يعمل DCC بشكل أساسي. عرض العلامات على الشاشة الكبيرة ، ولكن فقط على أشرطة ذات علامات تجارية. بينما يمكن تعيين العلامات المخصصة للمسجل الثابت DCC951 ، فإنها لن تظهر على جهاز محمول.
لقد تمكنا حتى من "تأرجح" البطارية الأصلية القابلة لإعادة الشحن: في البداية عمل المشغل منها لمدة 10 ثوانٍ حرفيًا ، ولكن بعد ذلك تمكنا من تحقيق ساعتين ، مثل بطارية جديدة تقريبًا. فيم يمكن استخدام هذا الجهاز؟ من الغريب أنها مناسبة تمامًا لتسجيل الكاسيتات الرقمية ، حتى لو كان لديك مستشفى.
الحرق والبؤس
كتبت ذات مرة على reddit سلسلة من الخطوات لتسجيل شريط كاسيت رقمي. سأقدم الترجمة هنا:
- إصلاح المسجل. شيء لا بد أن ينكسر!
- اختر الشريط الصحيح. جديد ومختوم - لا مشكلة. في القديم ، يجب عليك تنظيف الوسادة التي تضغط الشريط على الرأس. خلاف ذلك ، سيصدر الشريط صرير وسيفشل التسجيل.
- . ? , ? : . , . , .
- , — ( ). , , 44 /24 . , .
- اكتبه! أدخل الكاسيت ، وأعد إلى البداية ، وقم بإجراء إدخال (نوع مثل تنسيق قرص مرن) ، وابدأ التسجيل ، وابدأ التشغيل على المصدر. أضف علامات المسار يدويًا ، ولا تنسَ برمجة الانتقال إلى الجانب الثاني من الشريط. أضف علامة تُعيد الشريط إلى البداية في نهاية المسار. منجز!
حسنًا ، بصرف النظر عن الميزات التي لا مفر منها لتنسيق DCC ، فإن DCC170 المحمول هو جهاز ممتع تمامًا. لديه مكبر سماعة رأس قوي ، وتحكم مريح ، ومجموعة كاملة من المدخلات والمخرجات للاتصال بأي جهاز خارجي. ما لم يكن تبديل إمدادات الطاقة الحديث لا يرضيه: التقاطات تخترق مكبر الصوت. وحدة إمداد الطاقة الخطية القياسية خالية من هذه المشكلة.
تتمثل إحدى ميزات تنسيق DCC بشكل عام والجيل الثالث من الأجهزة بشكل خاص في دعم الدقة "أفضل قليلاً من القرص المضغوط" ، وتحديداً الصوت الرقمي بعمق 18 بت. من الناحية النظرية ، يوفر هذا نطاقًا ديناميكيًا محسنًا عند التسجيل. في الممارسة العملية ، وخاصة في التكنولوجيا المحمولة ، فإن المزايا النظرية "تتآكل" بفعل ضجيج الجزء التناظري. هذا ما أردت قياسه. فيما يلي نتائج قياسات مشغل DCC170 من خلال الإخراج الخطي في برنامج RMAA.
ولا يمكن تمييزها عمليًا عن معلمات السطح الثابت Philips DCC951. اسمحوا لي أن أذكركم أن هذا جهاز محمول صنع في 1994. لم يفكر أحد حتى في "الصوت عالي الوضوح" حينها. غالبًا ما فشلت مشغلات الأقراص المضغوطة المحمولة في إدراك الإمكانات الكاملة للقرص المضغوط. كانت المعلمات الموضحة بواسطة Philips DCC170 قابلة للتحقيق فقط في معدات ثابتة باهظة الثمن. جميع أجهزة الأقراص الصغيرة المحمولة التي قمت بدراستها أدنى بكثير من هذه الأداة القديمة من حيث النطاق الديناميكي: بدلاً من 101 ديسيبل ، يوجد في أفضل الأحوال 92 ، وغالبًا 86-88.
هذه هي الطريقة التي تحولت بها نهاية منتصف التسعينيات المحمولة ، بشكل غير متوقع بالنسبة لي. الشيء الوحيد الذي لم يكن اللاعب قادرًا عليه هو تشغيل أشرطة كاسيت عادية. بتعبير أدق ، إنها تعيد إنتاجها ، لكنك لن تحب النتيجة. بكرات الضغط المطاطية في آلية DCC170 مجهرية ومتعبة من وقت لآخر. يصل معامل التفجير إلى 0.2٪ ، وهو ما يمكن ملاحظته عن طريق الأذن ومزعج للغاية. حاولت استبدال مقاطع الفيديو بأخرى جديدة ، لكنها لم تساعد. لا تهتم الكاسيتات الرقمية بهذا التفاوت ، حيث يوجد تصحيح للأخطاء. ومع ذلك ، حسنًا ، بالنسبة للأشرطة العادية ، لدي لاعبون عاديون .
لقد تطورت مشغلات الأقراص الصغيرة من سوني من أجهزة كبيرة وغير مريحة إلى أجهزة فائقة الصغر وغنية بالميزات. لم يكن لدى الكاسيت الرقمي المضغوط المحمول وقت. كان له قيود أساسية في شكل أبعاد الوسائط - لا يمكنك جعل مشغل أصغر من كاسيت. عامين آخرين من الحياة ، وأعتقد أن مبتكري التنسيق سيكونون قادرين على إنشاء أجهزة مصغرة حقًا. لكن ليس القدر. حصلت أيضًا على اثنين من القطع الأثرية الأخرى للاستماع والتسجيل على هذا نادر ، وعلى الرغم من الشذوذ ، شكل رقمي قديم جذاب إلى حد ما. جمع DCC ، ربما ، هنا. لكن المعاناة لم تنته بعد ، فهي بهذا الشكل لا تنتهي. سأخبرك المزيد عنها في وقت ما.