كانت وجهة النظر الأكثر شيوعًا هي أن AlterOffice مستبعدة تمامًا تمامًا من السجل الموحد لبرامج الكمبيوتر الروسية ، وبشكل عام ، "هذه المقالة المصنوعة يدويًا ليس لها أساس قانوني لاعتبارها تطورًا روسيًا. إذا ظهر هذا الإنشاء فجأة مرة أخرى في السجل ، فسيكون من الضروري أمام وزارة الرقمية وأعضاء مجلس الخبراء طرح مسألة مطابقة مواقعهم ". الآراء البديلة ، التي تتلخص في حقيقة أنه ليس كل شيء بهذه البساطة ويحتاج إلى التعامل معها ، لم تحظ بتأييد شعبي واسع.
وانحسرت الخلافات في الصيف ، ومع ذلك ، حتى في زمن انتشار فيروس كورونا ، لم يقم أحد بإلغاء الإجازات والعطلات الصيفية ، لكن جاء الخريف بعد ذلك وأبدت محكمة التحكيم في موسكو رأيها في هذه القضية. من غير المحتمل أن يقرأ قضاة محكمة التحكيم هبر ، لذلك اختلف موقف المحكمة إلى حد ما عن الموقف السائد هنا. لمزيد من التفاصيل يرجى الاطلاع على القط.
قبل الانتقال إلى الأخبار نفسها ، دعني أذكرك بما حدث في السلسلة السابقة.
بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالسجل الموحد
بادئ ذي بدء ، يجب أن تستوفي تطبيقات المكتب التي تريد الدخول إلى السجل معايير إضافية . يتحقق الآن من الامتثال لهذه المعايير وغيرها من قبل الخبراء بأنفسهم. من أجل تسهيل التطبيق والتحقق من إصدار "مركز كفاءة استبدال استيراد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات" إرشادات . وفي أكتوبر 2020 ، من المفترض أن يعمل إجراء جديد للإدراج في السجل ، والذي سيحل بالطبع جميع المشكلات . بالمناسبة ، سيتم إجراء التقييم الأولي من قبل مركز كفاءة استبدال استيراد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات.
تم تضمين AlterOffice في السجل الموحد في مايو 2019 ، وتم استبعاده بالفعل في نوفمبر 2019من التسجيل. يشار إلى أنه في فبراير 2020 ، عادت وزارة المالية إلى هذا الموضوع وأوضحت أساس استبعاد AlterOffice من السجل. في الوقت نفسه ، هناك رأي مفاده أن الاستبعاد من السجل يمكن أن يرتبط بمناقصة لشراء برمجيات مكتبية لوزارة العلوم الرقمية .
إذا ابتعدنا عن التاريخ البيروقراطي والقانوني للمشكلة ونظرنا إليها من وجهة نظر فنية ، يصبح من الواضح أن جزءًا كبيرًا من برنامج المكتب المضمن في السجل يعتمد بدرجة أو أخرى على Libre Office أو Open Office. يتم تقديم تحليل جيد لبعض الحزم هنا... انطلاقًا من هذا ، أصبحت كل تلك الادعاءات المقدمة لبرامج مثل AlterOffice واضحة. للوهلة الأولى ، يبدو الأمر غريبًا جدًا عندما يأخذ شخص ما برنامجًا مفتوح المصدر ، ويقوم ببعض التعديلات ويدرجها في السجل ، أحد متطلبات ذلك هو الحقوق الحصرية لمقدم الطلب. يقترح المنطق أنه من الأسهل بكثير استخدام ، على سبيل المثال ، Libre Office ، وليس النسخ الشرطية أو المنتجات الأقل نضجًا. ومع ذلك ، في الواقع ، هذا ليس كذلك على الإطلاق ...
تقدم سريعًا إلى بداية سبتمبر. تنشر CNews و D-Russia خبرًا مفاده أن محكمة التحكيم في موسكو أمرت وزارة الضرائب بإعادة مكتب التعديل إلى السجل. هذا كيف هو! بعد أن علمنا بمثل هذا المنعطف المثير للاهتمام ، نذهب إلى الموقع الإلكتروني لمحكمة التحكيم ، ونجد هناك قضية40-114871 / 2020 ، نقرأ الجزء التشغيلي من القرار ، نخزن الفشار وننتظر اتخاذ القرار بالكامل.
أخيرًا ، في 10 سبتمبر ، تم نشر القرار الكامل. في الجزء التحفيزي من القرار ، في رأيي ، لا توجد استنتاجات مثيرة ، كل من كان مهتمًا بالمسألة يعرف أن القانون المدني الروسي ليس ودودًا بشكل خاص مع التراخيص المجانية ، ويفضل تجاهلها تقريبًا. ومع ذلك ، يتم تأكيد الحق الحصري في روسيا من خلال تقديم طلب لإدراجها في سجل برامج الكمبيوتر ، والمادة 1262ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أن "المعلومات التي تم إدخالها في سجل برامج الكمبيوتر أو في سجل قواعد البيانات تعتبر موثوقة ، حيث لم يتم إثبات خلاف ذلك. مقدم الطلب مسؤول عن دقة المعلومات المقدمة لتسجيل الدولة ". في الوقت نفسه ، وكجزء من طلب الإدراج في سجل برامج الكمبيوتر ، يتم تقديم "المواد المودعة التي تحدد برنامج الكمبيوتر" . دعونا ننظر في سجل برامج الكمبيوتر ونجد هناك AlterOffice تحت رقم 2019611306.
لماذا كان هذا الانحراف ولكن لكون المحكمة في تبرير قرارها يقود ما يلي.
№ 2019611306
24.01.2019 «AlterOffice»
,
– «AlterOffice».
.1 .1225
( )
,
.
« », ,
,
,
.
.1261 (
),
, ,
, .
6 1262 ,
,
.
تأخذ المحكمة في الاعتبار أيضًا أن الحقوق الحصرية لمقدم الطلب في برنامج AlterOffice ليست متنازع عليها أو محدودة. لا توجد نزاعات تتعلق بحماية حقوق الملكية الفكرية المنتهكة فيما يتعلق بالبرنامج.
ولم يتم تقديم أدلة على عكس ذلك إلى المحكمة.
كما ترى ، لا ينطبق نهج القاضي ألسوب هنا. في الواقع ، لا تقم باستنساخ نفس التجربة من مستودعات GitHub AlterOffice و Libre Office ولا تفرق بينهما. ستكون التجربة مسلية رغم ذلك.
ثم الشيء الأكثر إثارة للاهتمام:
, .33, 34
,
.
,
«» ,
.
,
16.09.2019 № 5-05/2435 «»,
, .. ..
MPL, 3.2 3.4.
.
«» «,
.. 29.08.2019 № 11-1-06-062-20043»,
, 3.2. MPL : «
«» — 8.4. license,
.
,
https://github.com/Almipartner/core».
, 3.4. MPL :
« «» — ».
,
«AlterOffice» ,
MPL,
MPL
«» : « license () ,
,
MPL, MPL
, 8.3.
,
. ,
,
,
».
,
«».
, ,
«AlterOffice» ,
.
لذلك يمكن لقارئ هذه المقالة الانتقال بأمان إلى حسابه الشخصي على GitHub والحصول على الكود المصدري هناك ، كما هو مطلوب بواسطة MPL .
هكذا يذهب.
أعتقد أن هناك احتمالية كبيرة للطعن في هذا القرار وسنرى استمرار هذه القصة. ربما يتعين على أطراف النزاع الكتابة إلى Sportloto.
أود أن أشير إلى أنه بالرغم من كل الغموض الذي يكتنف القصة مع AlterOffice ، فإن تشكيل الممارسة القضائية في قضايا من هذا النوع ، في رأيي ، يشير إلى اتجاه إيجابي. قد لا تناسب قواعد اللعبة شخصًا ما ، ولكن دعها تكون واضحة ولا لبس فيها.