يحدث أن يتخرج شخص من جامعة ليست سيئة ، ويعمل لنفسه دون أي مشاكل ، لكن شيئًا جديدًا غير معروف يظهر حوله باستمرار ويريد مواكبة ذلك ... وأحيانًا يشعر الطالب بذلك هناك شيء خاطئ في جامعته ، فهم يعلمون شيئًا خاطئًا ومخيفًا إلى حد ما لمصيرهم - ستذهب إما إلى تبادل العمل ، أو إلى مستقبل مشرق لتكنولوجيا المعلومات... على ما يبدو ، ما هي المشكلة ؟! الانخراط في التعليم الذاتي - الشبكة مليئة بالموارد. ومع ذلك ، أود الحصول على كل شيء في مكان واحد ، مع نوع من ضمان الجودة (لا يوجد وقت فراغ كافٍ على أي حال). لذلك حاولت الدراسة مجانًا على عدد من منصات التدريب الروسية. اتضح أن كل شيء محزن إلى حد ما مع موضوعات تكنولوجيا المعلومات هناك - هناك الكثير من المواد غير المجدية والوعود الفارغة والمضايقات والاختراق المباشر. "فضح الأكاذيب ...". في هذه المقالة ، أود مشاركة انطباعاتي الشخصية عن تجربتي في أخذ عدد من دورات تكنولوجيا المعلومات المجانية على منصات التدريب الروسية لمدة عام تقريبًا. سأكتب عن Skillfactory ، افتتح التعليم (openedu)، GeekBrains و Stepik... في النهاية سألخص بإيجاز. أدعو القراء المهتمين لمناقشة المقالة وخبراتهم التعليمية عبر الإنترنت في التعليقات.
إخلاء المسؤولية . أنا لست مرتبطًا بأي من الأنظمة الأساسية المدرجة ولم أرتبط بأي علاقة ، باستثناء التدريب المجاني. لا يُقصد من المقالة الإساءة إلى أي شخص ، والتسبب في ضرر مالي ، وإدانة اختيار شخص ما ، والدعوة إلى اختيار شيء ما ، وكذلك تضخيم هوليفار وغيرها. إذا قرر شخص ما أن هذه مقالة "حزينة" أخرى ، فأقترح الانتباه إلى الكلمة الأولى في العنوان والنقوش.
1. سكيلفاكتوري
تم تصميم منصة Skillfactory (المشار إليها فيما يلي باسم SF) لتقديم خدمات تعليمية مدفوعة الأجر . يتم تقديم 147 دورة باللغة الروسية على https://lms.skillfactory.ru/courses . تتوفر مواد مجانية أخرى على https://skillfactory.ru/events . لم يهمني.
من دورات SF ، هناك واحدة فقط مجانية : دورة Python المفتوحة .
كما هو موضح في الموقع ، تتيح لك هذه الدورة إتقان لغة Python لتحليل البيانات من البداية. علاوة على ذلك ، يتم إجراء جميع الاستنتاجات حول SF من تجربة إكمال الدورة التدريبية المحددة.
تتضمن الدورة المواضيع التالية: Python؛ الباندا. عرض مرئي للمعلومات؛ NumPy صفحات HTML و VK API ؛ الطبقات و OOP. قواعد البيانات - أي الكثير من الموضوعات المفيدة في مكان واحد. أعجبتني الدورة بشكل عام ، وخاصة الباندا ، NumPy والتصور.
تتكون الدورة من مواد نصية وعدة مقاطع فيديو. أوصي بعدم مشاهدة مقاطع الفيديو هذه - فكل شيء طويل جدًا. نصوص كافية.
في بداية الدورة ، يُشار إلى أن الاتصال للدورة سيتم في Slack (المشار إليه فيما يلي بـ Slack). في الواقع ، يتم إجراء الاتصال فقط من قبل الطلاب في الدورة - فريق SF نفسه لا يجيب على الأسئلة والتعليقات حول الدورة سواء في Slack أو على موقع الويب.
نظام اختبار SF معيب - المشكلة الرئيسية هي أنه لا يتم قبول جميع الإجابات الصحيحة (هذا ما يتحدث عنه Slack بشكل أساسي) - يبدو أن المؤلفين يقدمون فقط مجموعة محدودة جدًا من الإجابات الصحيحة. لا توجد مواعيد نهائية للدورة. لم يتم إصدار أي شهادة. لذلك ، إذا كنت بحاجة إلى بعض الأدلة على الأقل على الإكمال الناجح لهذه الدورة التدريبية ، فلا يزال يتعين عليك الحصول على لقطة شاشة.
لان هذه هي الدورة المجانية الوحيدة التي تم تمريرها على المنصة ، ثم لم أحاول تركها ولا يمكنني قول أي شيء عن سهولة الإجراء. مع GeekBrains ، على سبيل المثال ، هذا مستحيل بدون طلب الدعم - ستبقى الدورة في حسابك الشخصي - المزيد حول هذا موضح أدناه.
2. التعليم المفتوح
تم تصميم منصة التعليم المفتوح (المشار إليها فيما يلي باسم OE) لتوفير خدمات تعليمية " مجانية " (سأشرح سبب كلمة "مجانية" بين علامتي الاقتباس لاحقًا). لم أر دورات مدفوعة هناك. في https://openedu.ru/ ، يتم تقديم 601 دورة باللغة الروسية في مجالات مختلفة من التدريب (ليس فقط علوم الكمبيوتر - انظر لقطة الشاشة). مرشحات اختيار الدورات التي تهمك غير ملائمة - تحتاج إلى تحديد رمز اتجاه الدراسة ، إذا كنت تعرف. لذلك ، من الصعب فهم عدد دورات تكنولوجيا المعلومات الموجودة على هذا النظام الأساسي. من الأسهل مراجعة الدورات الجديدة بشكل دوري والاشتراك في الدورات الممتعة. تحتوي جميع الدورات تقريبًا على فترة زمنية يمكنك فيها التسجيل في دورة تدريبية. ليس لديك وقت - انتظر العام المقبل (فصل دراسي أو تاريخ آخر).
يتم إعداد دورات OO من قبل أقسام الجامعات المختلفة (وليس العاصمة فقط).
تعلم أن تفعل شيئًا ما بمفردك ، بعد إكمال الدورة التدريبية المناسبة فقط على النظام الأساسي OO ، لن ينجح ، لأن تتطابق الدورة مع المحاضرات في الجامعة ، لكن لا توجد ندوات مقابلة لها: لن يقوموا بالتدريس لحل المشكلات هنا. لم أتمكن من العثور على تصنيف للدورات بناءً على تقييمات OO - لا بد لي من التنقل من خلال اسم الدورة نفسها والجامعة. كما اتضح ، لا تلعب الجامعة دورًا: كل شيء هو نفسه للجميع. والشيء الجميل هو أن الدورات تم تسجيلها من قبل محاضرين محترفين ، لذلك لا يوجد عملياً "طنين" ، توقفات ، تكرار. ومع ذلك ، يتم إجراء جميع الدورات تقريبًا بأسلوب "الحديث الرئيسي" - ينطق المحاضر نص المحاضرة بشكل رتيب - مثال على هذه الدورة هو https://openedu.ru/course/spbstu/BIGDATA/ .
يتم وضع بعض الدورات التدريبية في نفس النموذج على منصات مختلفة دون تغييرات ، على سبيل المثال ، وضعت جامعة ولاية سانت بطرسبرغ مقررها الدراسي على قواعد البيانات على OO و Stepik و Coursera ، على التوالي: https://openedu.ru/course / spbu / DTBS / و https://stepik.org/course/2614/promo و https://www.coursera.org/learn/data-bases-intr . لم ترتفع الجودة من هذا - درجة الدورة في الخطوة 3.8 و 4.1 على كورسيرا. في OO نفسها ، من المستحيل معرفة آراء الطلاب حول الدورات. فيما يلي بعض المراجعات من Stepik و Coursera: "من الصعب جدًا فهم الدورة ، يتم شرح الأشياء البسيطة بلغة معقدة " ؛ " الدورة لا تشجع الرغبة في دراسة DB " ؛ "تعتبر مهام الاختبار نموذجية للجامعات الروسية: في المحاضرة ، تم ذكر حقيقة غير مهمة ، ثم يُطلب منك تذكرها حرفيًا ، على سبيل المثال ، السنة التي وقع فيها الحدث "؛ "هناك أخطاء في الدورة ، لا سيما مع التوضيحات والشرائح في بعض مقاطع الفيديو ."
يتم إجراء الاتصال بشأن القضايا على منصة OO مع فريق الجامعة الذي طور الدورة. يتم تقديم الإجابات من قبل الطلاب ، وليس من قبل المعلم الذي يدير الدورة ، وبالتالي ، فإن جودة الإجابات غالبًا ما تكون غير مرضية: "...في إحدى الحالات ، عند اختيار إجابات معينة ، اعتبرها النظام صحيحة ، وفي الحالة الأخرى على أنها غير صحيحة. كيف ذلك ؟؟ - لقد كان خطأ من جانبنا ... نعتذر - لقد راسلت موظف الدورة عن طريق البريد الإلكتروني - لم يعد بإمكانهم تصحيح أي شيء. مرافقة قبيحة للدورة "( المراسلات ليست لي ، لكنني أتفق مع التقييم). الإجابات تتأخر أحيانًا ؛ لم يتم الرد على بعض الأسئلة على الإطلاق. مثال: " ... من الفيديو مع الممارسة ، فإن الصيغ التي تم استخدامها لاختبار الفرضية بواسطة اختبار A / B غير واضحة ...". في وقت كتابة هذا التقرير ، لا توجد إجابة ، ولكن مرت 3 أشهر .
نظام الاختبار بدائي - في الغالبية العظمى من الدورات التدريبية ، يمكنك فقط تحديد خيارات الإجابة الصحيحة باستخدام أزرار الاختيار أو مربعات الاختيار. لقد لاحظت وجود نظام تحقق أكثر تقدمًا في دورات ITMO - حيث يتم تشغيل الكود على مجموعة من الاختبارات ، ولكن هذا النظام يتم تحميله عبر رابط خارجي وهو مقتضب للغاية - إما أن المشكلة قد تم حلها (100٪) ، أو لم يتم حل المشكلة (0٪).
جميع الدورات تقريبًا لها مواعيد نهائية ، سواء في الموضوعات الفردية أو للدورة التدريبية بأكملها. لهذه المنصة OO ناقص الدهون. يتم تقديم شهادة إتمام الدورة مقابل المال فقط - 1800 روبل مع اختبار منفصل تحت التحكم بالفيديو - هذه مسألة "مجانية". عيب آخر. يكتبون أنه يمكن إضافة الشهادة إلى جامعتك. إذا كنت لا تريد الدفع مقابل الشهادة ، فسنأخذ لقطة شاشة للذاكرة مرة أخرى. ومن المثير للاهتمام أن لقطة الشاشة ستبدو تقريبًا مثل Skillfactory (قارن مع لقطة الشاشة في قسم SF) - باستثناء العنوان بالطبع. من قام بنسخ من ... أو بعض الاختلاف الآخر؟
كانت آخر مهمة منزلية (HW12 في لقطة الشاشة) لدورة "مقدمة في الذكاء الاصطناعي" من المدرسة العليا للاقتصاد هي: كتابة مقال "هل من الممكن اعتبار فرض الأنماط وتوليد الصور كإبداع وهل يمكن أن تصبح الشبكات العصبية اتجاهًا جديدًا في الفن؟" هنا مناقشة لهذه المهمة. لم ألاحظ أي فرحة.
كما لاحظت من لقطة الشاشة ، لم أقم بالمقال. أعتقد أن مثل هذه المهمة يمكن أن تكون مفيدة فقط للصحفيين المستقبليين الذين يكتبون عن مواضيع تكنولوجيا المعلومات. يبدو أن OO لا تتحكم في محتوى الدورة. بالمناسبة ، أتساءل من سيتحقق من هذه المقالات؟ الطلاب المتطوعين؟
إذا لم تعجبك دورة OO ، فمن السهل تركها ولن تراها في حسابك الشخصي بعد الآن. ومع ذلك ، سيظهر في كتالوج الدورة التدريبية.
3. GeekBrains
إنه ليس مجانيًا. وهذا مجاني.
تم تصميم منصة GeekBrains (المشار إليها فيما يلي بـ GB) لتقديم خدمات تعليمية مدفوعة الأجر . في https://geekbrains.ru/يتم تقديم 10 دورات مجانية في تكنولوجيا المعلومات و 17 دورة مكثفة باللغة الروسية. يمكنك أيضًا مشاهدة الكثير مجانًا (لقد وعدوا بـ 1197 - لم أحسب) ندوات عبر الإنترنت واجتياز عدد من الاختبارات. الاختبارات نفسها مصممة للدورات التي يتم تدريسها في GB ، لذا فإنها تصادف أسئلة مشكوك فيها ، على سبيل المثال ، "ما هي قيمة التعبير 0 أو () أو []" حول Python. فائدة هذه المعرفة "الحميمة" مشكوك فيها. إذا استخدم شخص ما رمزًا مشابهًا في الحياة الواقعية ، فيرجى مشاركة الأمثلة في المناقشة. لدي انطباع بأن هذه الاختبارات هي أيضًا امتحانات لبعض الدورات: لقد نجحت في اختبار Python ، على سبيل المثال ، ثم قررت مشاهدة الدورة التدريبية - كنت أبحث عنها ، وقد نجحت بالفعل في الاختبار النهائي للدورة وحصلت على بعض النقاط للدورة. بالمناسبة ، النقاط نفسها عديمة الفائدة تمامًا:لا يمكن إنفاقها على شيء ما ولا يتم عرضها في شهادة الاختبار.
على الصفحة الرئيسية لمنصة GB ، يغريهم الخصومات - يقدمون على الفور 40 ٪. يبدو أن جميع المواد المجانية الموجودة على هذه المنصة هي إعلانات للترويج للدورات المدفوعة. يمكن أيضًا ملاحظة ذلك من محتوى الندوات المكثفة المجانية والندوات عبر الإنترنت - في البداية سيكون حول GB ومدى روعة الأمر ، وفي النهاية سيكون من الضروري التحدث عن إمكانيات ومزايا التعليم المدفوع على هذه المنصة - ربما 10 دقائق. مع التوظيف المضمون (هذا مكتوب في كتالوج الدورات التدريبية في GB - انظر لقطة الشاشة) ، والذي يبدو أنه يعني الحصول على عرض واحد مع دفعة غير محددة إلى GB.
ومع ذلك ، هنا ( https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/512026/ ) يمكنك معرفة أن "Alexander Skudarnov ، EdProduct لاتجاه" البرمجة "للبوابة التعليمية GeekBrains ، بدأ بالقول إنه لا يوجد عمل مضمون لأي شخص. سوف يعطي ". "فضح الأكاذيب ..." هناك
عوامل تصفية لاختيار الدورات على منصة GB. مستوى الدورات المجانية هو نفسه تقريبًا - بالنسبة للمبتدئين جدًا (كانت دورة بايثون في SF أيضًا للمبتدئين ، ولكنها ذات مغزى أكبر بكثير). بعد كل درس ، يعرضون ترك مراجعة حوله لمراقبة الجودة ، أي لن يرى الطلاب الآخرون رأيك.
تختلف جودة المحاضرين اختلافًا كبيرًا - فبعضهم يقوم بتدريس الدرس بوضوح شديد ، ولا يسبب العرض احتجاجًا ؛ لا يمكن الاستماع إلى الآخرين إلا بمعدل 1.25 ضعفًا أو أسرع ، وإلا فسوف تغفو ، ويجب أن تكون متشككًا بشأن ما يقولونه. تعلمت من أحد هؤلاء المحاضرين أنه في قواعد البيانات ، لإحضار الجدول إلى النموذج العادي الثالث (3NF) ، يجب استبدال جميع القيم المكررة (على سبيل المثال ، اسم الشركة المصنعة) بمراجع إلى صفوف الجدول الجديد للشركات المصنعة. لم تقال كلمة واحدة عن التحقق من العبور ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Third_normal_form ). بالمناسبة ، تم دفع هذه الدورة بالفعل - التكلفة 5500 روبل.
الدعم الفني GB يجيب على الأسئلة بسرعة. نعد بتصحيح أوجه القصور في الدورات - لم أتحقق منها. هناك سيطرة على عمل الدعم الفني - بعد الاتصال ، يرسلون رسالة مع طلب لتقييم الإجابة. لقد كتبت لهم أيضًا حول الموقف مع 3NF - أجابوا "حسنًا ، ربما قال كيف يفعلون في الواقع". هل ستكون مثل هذه الإجابة حول 3NF راضية في مقابلة ما ... "هذا هو السؤال" (ج).
على غرار نظام Open Education ، يعد نظام اختبار GB بدائيًا - اختيار الخيارات عن طريق أزرار الاختيار أو مربعات الاختيار. ينصب التركيز الرئيسي على مراجعة الأقران لقرارات بعضهم البعض ، وهو أمر مزعج. خاصة إذا دفعت مبلغ GB. أعتقد أن منصة GB كانت ببساطة كسولة جدًا لإنشاء نظام تحقق ... وتوفير المال. والثقة في التحقق من المهام للمبتدئين (ومن سيأخذ الدورة) فكرة مشكوك فيها.
دورات GB لها مواعيد نهائية لواجبات الواجبات المنزلية ولكامل الدورة التدريبية. بغض النظر عن النتائج التي تظهر في الدورة ، سيقدمون شهادة إتمام. مع الاختبارات ، يكون كل شيء أكثر تعقيدًا - هناك حد أدنى للنجاح: قبل بداية المرور ، يتم عرض كل من وقت الاختبار والحد الأدنى من درجات النجاح ، ولكن النتيجة غير مرئية في الشهادة.
إنهم لا يبخلون بالشهادات في GB (خلال فترة الحجر الصحي تلقيت ما مجموعه حوالي 30 شهادة) - يتم منحهم مجانًا للدورات والدورات والاختبارات المكثفة. جميل. هذا ممكن باللغتين الإنجليزية والروسية - العينة أدناه. يمكن مناقشة قيمة هذه الشهادة.
إذا لم تعجبك الدورة ، فيمكنك تركها (حتى لا تظهر في حسابك الشخصي) فقط عن طريق الاتصال بالدعم الفني. ومع ذلك ، سيظهر في كتالوج الدورة التدريبية.
4. Stepik
تم تصميم المنصة لتقديم الخدمات التعليمية. تتوفر قائمة الدورات في مواضيع مختلفة على https://stepik.org/catalog . عدد الدورات 700. الدورات في الغالب مجانية ولكن هناك دورات مدفوعة (22 قطعة). في كتالوج الدورة التدريبية ، بالإضافة إلى الاسم والتأليف ، يتم عرض ما يلي: عدد الأشخاص المسجلين في الدورة التدريبية وتكلفتها والامتثال لمعايير Stapik ومتوسط درجة المراجعة. لدي الكثير من الأسئلة حول معايير Stapik والعلامة المتوسطة - انظر أدناه. لا يتم عرض شهادة الدورة في الكتالوج.
هناك عوامل تصفية للدورات التدريبية ، ولكن من الأسهل عرض الدورات التدريبية الجديدة بشكل دوري والاشتراك في الدورات التدريبية الشيقة. يختلف مستوى الدورات - فهناك دورات للمبتدئين والأكثر تقدمًا ، على سبيل المثال ، في الخوارزمياتمن مركز علوم الكمبيوتر. بعد إكمال 80٪ من الدورة ، يعرض Stepik ترك تعليق حول هذا الموضوع. العرض تدخلي للغاية - إذا رفضت مرة واحدة ، فسيتم تكراره لاحقًا. يحدث أن يتم تلقي عرض لترك مراجعة ، حتى إذا تم ترك المراجعة بالفعل. في هذه الحالة ، عند محاولة حفظ المراجعة الجديدة ، ستظهر رسالة خطأ غير مفيدة.
يمكنك محاولة التواصل مع الفريق الذي طور الدورة ، لكن هذا لا يضمنه النظام الأساسي ويعتمد على رغبات المؤلفين. لذلك ، لا يتم تصحيح عدد من الأخطاء والمطبوعات الخاطئة. لن يقوم Stepik نفسه بتصحيحها أيضًا - لقد تم فحصها شخصيًا.
رسميًا ، هناك دعم فني من Stepik نفسه ، وهو متاح عبر البريد الإلكتروني. لكنني لم أتمكن من حل مشكلة واحدة من خلاله - لا حول عمل المنصة نفسها ، ولا حول الدورات. يبقى الانطباع أن المهمة الرئيسية للدعم هي إرهاق المستخدم حتى يتوقف عن المراسلات ، لأنه سيفهم أن المراسلات لن تمنحه أي شيء. من الممكن أن يكون هذا اختلافًا في العقلية أو توقعاتي العالية من فريق ستبيك. لكي لا أبدو بلا أساس ، سأصف عدة أمثلة على المراسلات.
1. عمل طويل لنظام الفحص : يتم فحص برنامج خطي في Kotlin من 5 أسطر على موقع Stepik لمدة 20-30 ثانية. لماذا كل هذا الوقت؟ هل هناك أي شيء يمكنك القيام به؟ الإجابة: يعتمد وقت الاستجابة على حمل الخادم.
من الناحية الرسمية ، كل شيء صحيح ، لكن الرواسب باقية ... أود أن يشعر الدعم الفني بالإزعاج الذي يعاني منه المستخدمون وأن أقترح ، على سبيل المثال ، تقديم رسالة أكثر إفادة حول الانتظار (حول أسبابه).
2. عمل الموقع غير الصحيح : يتم عرض عناصر صفحة نظام التحقق مع تأخير - أولاً ، يظهر النقش "لقد حصلت على نقطة واحدة من 1" ، وبعد ثانيتين (أو أكثر) يتم تحميل باقي عناصر الصفحة - انظر لقطة الشاشة أدناه. الإجابة: هذا سلوك عادي للواجهة. تسجيل الشاشة الخاصة بك.
وإذا كان المستخدم ، على سبيل المثال ، لا يعرف كيفية عمل لقطة للشاشة؟ كنت أعتقد أن محاولة إعادة إظهار المشكلة هي مسؤولية دعم.
3. عرض غير صحيح للدورة : في دورة الشطرنجلا يتم عرض الصور ، بما في ذلك المواضع على رقعة الشطرنج ، لذلك لا يمكن إكمال مهام الاختبار. الجواب: كتبنا رسالة لمؤلف الدورة ولكن لا يمكننا فعل أي شيء آخر لأن نحن لسنا مسؤولين عن الدورة ، ولكننا نقدم فقط منصة.
اتضح أنه بعد النشر على Stepik ، لا أحد مسؤول عن الدورة. حتى في حالة عرضه غير الصحيح واستحالة التمرير.
لقد قمت بحفظ لقطة شاشة لإحدى هذه المراسلات:
على سبيل المثال ، يتم فحص هذا البرنامج ( https://stepik.org/lesson/67625/step/3 ) لمدة 20-30 ثانية ، وبعد ذلك يظهر نقش حول النقاط التي تم الحصول عليها. بعد ذلك ، بعد بضع ثوانٍ أو خمس ثوانٍ أخرى ، سيختفي النقش "التحقق ..." ، وعندها فقط سيظهر زر مناسب للانتقال إلى المهمة التالية. ليس من الواضح سبب ظهور هذا التوقع الإضافي.
هناك أيضا لحظة مضحكة. يستخدم مؤلفو الدورة التدريبية في بعض الأحيان مدقق Stepik لجمع إحصائيات مثل "هل توصي بهذه الدورة التدريبية؟" بغض النظر عن اختيار الإجابة ، على سبيل المثال ، "لا" ، يظهر نقش مثل "أحسنت! كل شيء صحيح. "
لا توجد مراقبة جودة للدورة من قبل Stepik - كل شيء يتم تعيينه لضمير المؤلف. إذا لم يرغب في تصحيح الخطأ ، فستبقى الدورة في شكلها الأصلي - انظر جزء المراسلات أعلاه. لذلك ، عند أخذ دورة في Stepik ، لا تتفاجأ إذا لم يتم تصحيح بعض الأخطاء لمدة 5 سنوات - مثال على ذلك هو نفس الدورة التدريبية حول الخوارزميات من مركز علوم الكمبيوتر. اقتراحات لتحسين الخدمة ، على سبيل المثال ، التحكم الإلزامي في الدخول إلى الدورة التدريبية أو منع الدورة بدرجات منخفضة من الأجزاء المكونة لها (ما يسمى بالخطوات) ، كما أن الدعم غير مقبول - يقولون ، شكرًا ، لكن لدينا رؤيتنا الخاصة في Stepik.
يحدث أن تكون الجامعات متطرفة ولا تضع محاضرات مسجلة خصيصًا للدورة ، ولكن مقطع فيديو منخفض الجودة من الجمهور ، على سبيل المثال ، https://stepik.org/course/65388(متوسط درجات المقرر 4.4 ، 5318 طالب وطالبة). يمكنك "الاستمتاع" بمحادثات المحاضر مع الجمهور ، أو مشاهدة كيف يخرج المحاضر عن الإطار وهناك ، على ما يبدو ، يرسم شيئًا ما بعلامة على السبورة. ما بالضبط ، لا يمكنك تخمينه إلا من الصوت. لسبب ما ، يتم تسجيل بعض مقاطع الفيديو في هذه الدورة التدريبية من MIPT في صورة معكوسة - تنتقل الأحرف الموجودة على الشرائح من اليمين إلى اليسار. حسنًا ، ليس لـ Stepik مرة أخرى أي علاقة به.
ليس من المستغرب أن تكون جودة الدورات على المنصة شديدة التنوع: لا عدد الطلاب ولا معايير Stapik ولا جودة ضمان الدرجة المتوسطة. مثال: دورة "الشبكات العصبية ومعالجة النصوص" من سامسونج - 12731 طالبًا بمعدل 4.8 درجات. يبدو أن كل شيء على ما يرام. وتمكن 59 شخصًا من حل المشكلة النهائية ( https://stepik.org/lesson/261085/step/10؟unit=241829). هل يمكن أن تسمى هذه الدورة بالجودة؟
للإجابة على الأسئلة المحتملة مسبقًا: أدخلت هؤلاء الأشخاص الـ 59 ، والنتيجة بمعدل 86٪ هي أسوأ نتيجة لي على Stepik (دورة أخرى من Samsung - أول دورة لي على Stepik - 97٪ ، والباقي 100٪ لكل منهما. ... ج):
في نفس الدورة ، قدم المؤلفون إجابات سيئة للغاية (في أغلب الأحيان لا أكثر من نعم) للأسئلة والتعليقات. كانت الإجابات في كثير من الأحيان غير مجدية: لماذا فعلوا ذلك على هذا النحو - " حسنًا ، فعلوا ذلك بهذه الطريقة ". الدورة نفسها بدائية: هناك الكثير من الأخطاء المطبعية وعدم الدقة ... لماذا تم نشرها في هذا النموذج دون التحقق؟ مثال "مضحك": تستغرق عملية تشغيل الشبكة العصبية من مؤلفي الدورة التدريبية في بعض الندوات ساعة واحدة (على أجهزتهم). يُنصح المستمعون باستخدام الحوسبة السحابية في Google Colaba ، حيث تستغرق العمليات الحسابية 2.5 مرة أطول على التوالي. كمهمة ، يقترح المؤلفون تحديد المعلمات الفائقة ، مما يعني تشغيل التدريب عدة مرات. وهذه مهمة شائعة في الدورة بنقطة واحدة! بشكل عام ، منحت المؤلفين درجة 1 لهذه الدورة.
لقد لاحظت أنه في المراجعات الإيجابية لدورات ستبيك ، غالبًا ما يؤكد الطلاب أنهم اكتسبوا بعض المعرفة مجانًا. في رأيي ، هذا لا يكفي لتقييم إيجابي للدورة. يحدث أن المحاضر ليس محترفًا - إنه "يطن" ويتلعثم وينحني ويكتب على لوح أمامه (صادفت هذا في الدورة التدريبية حول الخوارزميات ). وهناك شكاوى حول المهام - يستغرق فهم ما يريده المؤلفون منك وقتًا أطول من اتخاذ القرار. والأمثلة من الفيديو لا تعمل أي. نشر مؤلفو الدورة الكود وأظهروا نتائج أعماله ... وهذه النتائج مختلفة بالنسبة للطلاب ، ولم يكن من الممكن العثور على الأقل على شخص يعمل كود مؤلفه دون تغيير ( https://stepik.org/course/54098) - كل نفس بالطبع من سامسونج. هذا كله يتعلق بمسألة عدم التحقق من الدورة بواسطة Stepik عندما يتم قبولها على المنصة ، لأن يعتقد المؤلفون أن كل شيء على ما يرام معهم وبالتالي فهم غالبًا ما يتفاعلون بقوة مع التعليقات (في كثير من الأحيان لا يتفاعلون على الإطلاق) ، ولكن في الواقع كل شيء محزن. كما تمت مناقشة معايير التقييم للدورة.
دعنا نعود إلى النظام الأساسي. نظام اختبار Stepik قادر على التحقق من رمز البرنامج - يُسمح بالعديد من المتغيرات للإجابة الصحيحة. لا يتم عرض المعلومات المتعلقة بالاختبار الذي فشل ، لذلك يتبادل الطلاب أمثلة الاختبارات بأنفسهم في التعليقات. بشكل عام ، هذه هي أفضل منصة تعليمية متوفرة. إذا تمكنا أيضًا من إزالة "التثبيط" ، فسيكون ذلك جيدًا جدًا. بالنسبة إلى Kotlin ، على سبيل المثال ، يمكنني الرجوع إلى https://play.kotlinlang.org/- هناك يكون رد الفعل فوريًا تقريبًا. وبالنظر إلى حقيقة أن Stepik هو "منتج" لشركة JetBrains ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Stepik ) ، فمن الغريب إلى حد ما سبب عدم لجوئهم إلى "الوالد" للحصول على المساعدة. بالمناسبة ، عند حل مشاكل Python بنشاط ، على سبيل المثال ، تقدم Stepik تراخيص مجانية لمنتجات JetBrains ، بما في ذلك. لا تزال الروابط "العائلية" سارية.
بعض الدورات في Stepic لها مواعيد نهائية. بعدهم ، لا يتم منح نقاط للإجابات الصحيحة. بتعبير أدق ، بعد موعد نهائي بسيط ، يتم منح نصف نقطة ، وبعد موعد نهائي صارم ، لا يتم منح أي شيء. الشهادات متاحة على حد سواء عادية (حوالي 70-80٪ من الإجابات الصحيحة - اعتمادًا على مؤلف الدورة) وبامتياز (حوالي 90٪ من الإجابات الصحيحة). ليست كل الدورات معتمدة. تعرض الشهادة اسم المستخدم الذي تم إدخاله في الحساب الشخصي. قيمة شهادات Stepik غير معروفة بالنسبة لي.
إذا لم تعجبك الدورة ، فيمكنك تركها في Stepik في أي وقت دون الاتصال بالدعم. ومع ذلك ، سيظهر في كتالوج الدورة التدريبية.
الاستنتاجات
- الرغبة في تعلم شيء ما مجانًا باللغة الروسية أمر ممكن تمامًا. تتوفر العديد من المنصات التعليمية.
- . : .
- (SF, GB) , , . GB . , . «» … .
- : , – . , – , , ? , 1800 , .
- من الدورات التي تم اختبارها ، بقي Stepik واحد فقط. عيب النقطة الثانية متأصل فيه. في الدعم الفني ، يبدو أن هناك شخصًا واحدًا جالسًا ، لكن لا معنى منه (بشكل أدق منها). ومع ذلك ، في Stepik ، تصادف دورات تحتوي على عدد كبير من المهام العملية ، بما في ذلك المهام الصعبة إلى حد ما (أحيانًا كثيرة جدًا). لذلك ، أوصي بالبحث عن المعرفة هنا ، دون توقع خدمة عالية الجودة ، بالطبع - مجانًا.
حسنًا ، في نهاية المقال ، أود دعوة القراء لمناقشة المقترحات التالية لتحسين جودة الدورات. خاصة على Stepik ، بالنظر إلى توصيتي لاختيار النظام الأساسي.
- , .. – , , – . . .
- .
- – . , – ( «», ). .
- . .
- , 1 , , 1 . .
- , , .
- .
- , , . .
- , , . 4.0, , 8.
- يجب أن يكون الطلاب قادرين على منع عرض الدورة التدريبية في الكتالوج لأنفسهم - على سبيل المثال ، إذا لم تعجبهم الدورة التدريبية أو أكملوها بالفعل.
إذا أثار هذا المنشور الاهتمام ، سأكتب تكملة عن المنصات غير الروسية ، مجانًا بالطبع.