الواقع أكثر تنوعًا: كل تنسيق ناجح لتخزين البيانات هو عدد قليل من المنافسين القتلى الذين رفضهم السوق بسبب السعر المرتفع أو الجودة المنخفضة. لم يذهب كل الخاسرين إلى النسيان على الفور. كان بعضها موجودًا بالتوازي ، مع الاحتفاظ بحصة سوقية صغيرة في ظل الشكل الرابح. قرص فيلم Blade Runner في مشغل Pioneer LaserVision LD-V2000. الصورة عن طريق التوفير الكهربائي .
تم إعداد مثل هذا المصير لـ LaserDisc. في أواخر السبعينيات ، بدأت الأفلام المخصصة للمشاهدة المنزلية تظهر لأول مرة على محركات الأقراص الضوئية. على كل جانب من القرص المضغوط المتضخم بحجم 30 سم ، تتلاءم ساعة من الفيديو عالي الجودة لـ 425 خط تلفزيون أفقي. هذا أجمل بكثير من صورة VHS (240 سطرًا). جاء دعم التشفير الرقمي والصوت المحيطي 5.1 بعد ذلك بقليل. غالبًا ما كانت الإصدارات مصحوبة بمسارات صوتية بديلة مع تعليقات ومواد إضافية مرئية. لم تكن هناك حاجة لإرجاع أي شيء ، فقد عمل التنقل في الفصل كما هو الحال في DVD.
عادةً ما تنتهي قصة حول تنسيق أقل شهرة وأكثر تقدمًا من الناحية الفنية بالأسف على تكلفته الباهظة. ولكن في الأيام الأولى لـ LaserDisc ، كان كل من مشغلات الليزر والأقراص أرخص من أجهزة VCR وأشرطة الكاسيت. إذن لماذا لم يحل قرص الليزر محل VHS؟
جدول المحتويات
في الجزء الثاني من المنشور:
- ليس منافسا لشريط مغناطيسي
- الحياة بعد ديسكو فيجن
- خاتمة
الطريق إلى DiscoVision
تاريخ أي تقنية حديثة هو آلاف المنظمات ، ومئات العباقرة ، وعقود من التطور المتشابك الذي يعود تاريخه إلى فترة الازدهار التكنولوجي بعد الحرب العالمية الثانية. LaserDisc ، التي ستنتج فيما بعد الأقراص المضغوطة التي نعرفها بالفعل ، ليست استثناءً.
لسبب ما ، من المعتاد تعيين David Paul Gregg كأول مخترع (أو حتى "الأب") لأقراص فيديو الليزر . كما ادعى "المهندس الانتقائي" - كما أطلق على نفسه - فكرة تسجيل الفيديو على قرص ضوئي في مجموعة من المسارات خطرت له في أواخر الخمسينيات عندما كان يعمل لصالح شركة Westrex Corporation. في الواقع ، دفع جريج تطوير التكنولوجيا ، لكنه سرعان ما ضاع وراء شخصيات المهندسين والمديرين الآخرين ، وبراءات اختراعه لا تشبه إلا قليلاً أقراص الليزر المألوفة.
بحلول أوائل الستينيات ، أصبح من الواضح أن Bing Crosby Enterprises كانت تخسر حرب تنسيق الصوت. لم يحب مؤسسها ، المغني الأمريكي بينج كروسبي ، أداء برامجه للإذاعة للمرة الثانية في الساحل الغربي للولايات المتحدة. لقد خرجوا من الموقف عن طريق الكتابة إلى القرص. لكن جودة الصوت في سجل اللك تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. رأى كروسبي المزايا الواضحة للشريط وأظهر خطًا تجاريًا ، لكنه خسر أمام Ampex بشمال كاليفورنيا. لتقليص الخسائر ، باع شركته.
استحوذت شركة 3M (Minnesota Mining and Manufacturing Company) ، التي كانت تنتج سابقًا شريطًا مغناطيسيًا لـ Crosby ، على Bing Crosby Enterprises وأعادت تسميتها Mincom. سيتم تسمية الأعمال الأساسية لشركة Mincom بالاسم الرمزي A و B و C و D. نحن مهتمون بالمشروع الرابع ، وهو المشروع D وهو تقييم للجدوى التكنولوجية لنظام تسجيل فيديو منخفض التكلفة للسوق الاستهلاكية. تولى جريج المشروع وانضم إلى Mincom بعد طرده من Westrex في عام 1960.
أظهرت الأحداث التي تلت ذلك إلى أي مدى كانت شخصية جريج غير متوافقة مع ثقافة الشركة لشركة كبيرة. في Mincom ، سوف يستمر Gregg لمدة ثلاثة أشهر فقط. شعر المخترع المصاب بجنون العظمة وغير المنضبط باستمرار أنه يريد سرقة فكرة قرص الفيديو منه. لم يضف إلى الهدوء الهدوء عندما تشاور أحد زملائه سراً مع معهد ستانفورد للأبحاث حول المشروع.
كانت هذه القشة الأخيرة. في أحد أيام الأحد الجميلة ، وصل المهندس إلى العمل ووضع أغراضه في شاحنته وانطلق. كانت مخاوف جريج عبثًا: في 3 من أصل 19 براءة اختراع لفيديو Mincom ، اسمه إما كمؤلف أو مؤلف مشارك.
توقعت العودة إلى المستقبل 2 بشكل صحيح أنه سيتم التخلص التدريجي من LaserDisc في عام 2015. يمكن رؤية سلة المهملات خلف الشخصيات: أكوام مضغوطة من الأقراص الضوئية على الوجهين مقاس 30 سم.
في عام 1965 ، أدى نزوح جماعي للمهندسين من Mincom إلى تغذية موظفي Winston Research. رأى جريج الرغبة في إنشاء قرص فيديو وراء ذلك وانضم إلى الشركة ليحول مشروعه أخيرًا إلى حقيقة. يتذكر آخرون أن الشركة أرادت عمل شريط مغناطيسي. كن على هذا النحو ، ولكن فورًا تقريبًا تم اتهام ونستون بسرقة براءات اختراع الصوت من شركة 3M. الإجراءات القانونية
اللاحقةاستمرت عدة سنوات ووضعت الأساس في الولايات المتحدة للسفن المستقبلية في مجال الإلكترونيات. حتى قبل تخرجه ، قرر جريج ترك الشركة ، حيث لم يكن هناك عمل حقيقي على قرص الفيديو الخاص به. معه من وينستون ، أخذ المخترع المهندس الموهوب كيث جونسون ، الذي أسس معه شركة Gauss Electrophysics.
تبنت الشركة الجديدة تقنيات نسخ الأشرطة. لإنشاء إصدارات صوتية تجارية ، يجب نسخ كل شريط من الشريط الرئيسي - لا يمكن طباعته ببساطة كسجل جراموفون. هذه العملية بطيئة. إذا كنا نتحدث عن كميات تجارية كبيرة من الإنتاج ، فمن المستحسن للغاية النسخ بشكل أسرع من الوقت الحقيقي ، وكلما كان ذلك أفضل. كانت الشركات الإعلامية سعيدة بشراء المعدات من Gauss Electrophysics ، لأنه في ذلك الوقت كانت آلات التصوير الخاصة بالشركة أسرع من غيرها - حتى 32 مرة أسرع من سرعة التشغيل .
هذه هي الطريقة التي صنعت بها Gauss اسمًا لنفسها في صناعة الموسيقى. كان لدى الشركة ورقة رابحة بين يديها - خطة تقنية لثورة الفيديو المنزلي التي لا مفر منها. يبقى فقط أن تجد بين المشترين على استعداد للاستثمار في التنمية.
في عام 1967 ، قدم جريج وجونسون تصميم قرص الفيديو لشركة Philips NV ، على أمل الحصول على تمويل للتطوير. أخذت شركة الإلكترونيات الهولندية الفكرة ببرود. كما أسقطت شركة Capitol Records ، وهي عميل آخر لـ Gauss ، الشراكة. أصبح تكتل إعلامي كبير MCA مهتمًا بفكرة تسجيل الأفلام على القرص .
لم تقم المنظمة ، التي يرمز اسمها إلى Music Corporation of America ، بتطوير الإلكترونيات. لكن الدافع واضح: كان هناك 11000 فيلم ميتة في مستودعات MCA ، وخلق طريقة جديدة لتسويق هذا المحتوى الموعود بالثروة. في فبراير 1968 ، استحوذت MCA على حصة 60٪ في Gauss Electrophysics مقابل 300 ألف دولار. بقي فقط لتطوير التنسيق نفسه ، وكانت الحيلة في الحقيبة.
من الجدير بالذكر أن MCA لم يكن على علم بتلك براءات الاختراع البالغ عددها 19 3 ملايين ، ولم يفكر في التظاهر لصالح Philips على الإطلاق. كل هذا سيعود ليطارد مولودية الجزائر لاحقًا. وإذا كان على شركة 3M أن تدفع المال ، فستكون Philips شريكًا مفيدًا. لم يكن كل من Gregg و MCA مدركين تمامًا أنه في نفس الوقت تقريبًا ، في مكان ما على الجانب الآخر من الأرض في أيندهوفن بهولندا ، بدأت Philips في تطوير قرص الفيديو البصري. لا يتحدث التاريخ عن دور عرض جريج في حل Philips الداخلي.
ومع ذلك ، كانت المسارات المختارة مختلفة جدًا في البداية. بحلول عام 1969 ، سيظهر قرص فيديو عاكس داخل Philips. ما طلبه جريج للمال كان شفافًا.
لإثبات أن جريج وضع الأساس لـ LaserDisc ، عادةً ما يتم الاستشهاد بواحدة من براءات الاختراع الخاصة به من النصف الثاني من الستينيات ، على سبيل المثال ، 3،430،956قدم في عام 1967. في الواقع ، براءات الاختراع هذه بعيدة كل البعد عن LaserDisc: فهي تصف قرصًا شفافًا يتم تطبيق نمط عليه. يجب قراءة المسارات من قرص Gregg هذا ، والإضاءة من جانب واحد واستقبال ضوء متفاوت القوة على المستشعر من الجهة المقابلة. حتى المقطوعات لا تسير بنفس الطريقة كما في LaserDisc أو CD: في Gregg تسير كما هو الحال في أسطوانات الجراموفون ، من الحواف إلى المركز. تم اقتراح هذه الوسيلة من قبل جريج وجونسون على MCA للأفلام. توضيح من براءة الاختراع 3،430،956 .
ومرة أخرى بدأ ما حدث بالفعل في Mincom - لم يتمكن Gregg من التوافق مع هيكل شركة كبيرة. عندما سئل عن تطوير قرص الفيديو ، كانت الإدارة صامتة. بدلاً من ذلك ، طُلب من جريج التركيز على آلات نسخ الشريط. للإشراف على عمل جريج ، استأجرت MCA أخصائي البصريات كينت برودبنت. فجأة ، اقترح برودبنت تطوير قرص عاكس بدلاً من قرص شفاف ، لكنه أراد العمل عليه بشكل مستقل عن جريج.
لم يدم جريج طويلاً تحت قيادة مولودية الجزائر. بعد ثلاثة أشهر من الاستحواذ ، تنحى عن منصب رئيس Gauss Electrophysics بشرط ألا يشارك في مشروع قرص الفيديو. نادراً ما يذكر فريق تطوير LaserDisc الذي تم تشكيله لاحقًا براءات اختراعه في المقابلات.
توحيد الجهود مع Philips
أنتج MCA الأفلام والبرامج التلفزيونية ، وكان تطوير الفيديو بعيدًا عن الأعمال الأساسية للشركة. لكن برودبنت تمكن من جمع المهندسين و "ضرب" الأموال. أنت بحاجة إلى التحدث باللغة نفسها مع رؤسائك: لقد قارن مبلغ عدة ملايين من الدولارات لمشروع ما بميزانية فيلم واحد.
منذ عام 1969 ، بدأ التطور السريع للشكل الجديد ، وفصل قسم مختبرات MCA عن MCA وحتى إنشاء مصنع لإنتاج الأقراص - مرة أخرى ، جهود Broadbent. بحلول عام 1971 ، تم عرض نموذج أولي لقرص فيديو مرن على إدارة MCA.
ديسكو فيجن FSX-101. في الثمانينيات ، قامت بايونير بإصلاح اسم LaserDisc كاسم العلامة التجارية و LaserVision كاسم التنسيق ، وفي السنوات الأولى ، تم ربط Disco-Vision أيضًا. الارتباك في العلامة التجارية أكبر: كان لدى لاعبي Magnavox نقش MagnaVision ، وظهرت بعض الأقراص تحت اسم Laser Videodisc. المصدر: منتدى AVS .
أقيم العرض الأول لنموذج أولي عامل خارج الشركة في 12 ديسمبر 1972 في كشك Universal Studios. شغّل جهاز DiscoVision FSX-101 7 دقائق من الفيديو ، تتكون من مقطع من كتالوج أفلام MCA. وكان بعيدًا عن LaserDisc الذي أصبح متاحًا للمستهلكين في عام 1978.
كانت المواصفات الفنية المقدمة مختلفة عن المنتج النهائي. على قرص مرن (غير صلب) مقاس 12 بوصة مصنوع منقال MCA إن Mylara سوف يصلح من 20 إلى 40 دقيقة من الفيديو. القرص من جانب واحد. مثل LaserDisc ، تم تدوير النموذج الأولي حتى 1800 دورة في الدقيقة عند تشغيله وقراءته من المركز إلى الحافة. وعد MCA بأن طباعة DiscoVision بنفس سهولة طباعة سجل الفينيل ، ولا يكلف سوى 40 سنتًا لإنتاج قرص واحد.
كانت آلة أخرى قادرة على حمل كومة من عشرة أقراص وتحميل القرص التالي ، مما أعطى 3 إلى 6 ساعات من التشغيل المستمر نسبيًا. على الأرجح ، أراد المصممون بالتالي تعويض الحاجة إلى تغيير القرص بشكل متكرر. المصدر: منتدى AVS .
وكان من بين الضيوف ممثلون عن كبرى شركات تصنيع الإلكترونيات ، بما في ذلك شركة فيليبس الهولندية. في ذلك الوقت ، كان لدى الهولنديين بالفعل نموذجًا أوليًا عمليًا ، على الرغم من أنه قرأ فقط الزجاج الرئيسي ، وليس نسخًا مثل MCA. اتصلت Philips على الفور بـ MCA ، لكن لم تكن هناك حرب معايير.
بالطبع ، يمكن أن يتنافس قرصان بصريان. لكنها لم تكن مربحة لكلا الشركتين. كافح MCA للعثور على شريك لصنع أقراص DiscoVision الدوارة. على الرغم من العرض المذهل للنموذج الأولي ، كان مصنعو الإلكترونيات حذرين من شركة الإعلام ، وفي اليابان وأوروبا لم يعرفوا ذلك ببساطة. من ناحية أخرى ، لم يكن لدى Philips مكتبة محتوى بنفس القوة التي يمكن أن يتباهى بها MCA.
والأقراص الضوئية لها أيضًا عدو مشترك. في ذلك الوقت ، وعدت RCA بأنها على وشك البدء في بيع أنظمة SelectaVision وملء السوق بمحركات CED رخيصة . وعدت مثل هذه الأجهزة بتكلفة أقل: تمت قراءة أشرطة فيديو CED بإبرة ، وليس ليزر باهظ الثمن. كان من المقرر إصدار CED في عام 1981 وسيفشل فشلاً ذريعاً ، لكن في ذلك الوقت كان يمثل تهديدًا حقيقيًا.
في سبتمبر 1974 ، بعد مفاوضات مطولة ومفاوضات بشأن الشروط ، بدأت MCA و Philips فترة من التعاون ونقل التكنولوجيا مجانًا. قامت مختبرات الشركات بتبادل المعلومات وتوحيد تصاميمها. لذلك فإن القرص "صلب" واكتسب خصائصه النهائية. استحوذت Philips على إنتاج الأقراص الدوارة ، واستعدت MCA لتكرار الأقراص.
في الوقت نفسه ، كانت العلاقات بين "القمة" تحتدم. عندما تم الانتهاء من المعيار ، حاولت Philips الحصول على براءة اختراع دولية ، والتي ستمنح الهولنديين السيطرة الكاملة على التكنولوجيا. بعد الجدل المرير والتهديد بالتقاضي الطويل والمكلف ، تم تقسيم الإتاوات المستقبلية من ترخيص القرص بالتساوي بين Philips و MCA. تم تقسيم الأسواق أيضًا: غادرت Philips أوروبا ، واستحوذ MCA على الولايات المتحدة.
في وقت لاحق من البقية
لم يصل LaserDisc السوق لأنه جاء بعد فوات الأوان. غالبًا ما يُطلق على هذا سبب انخفاض شعبية التنسيق طوال فترة حياته بأكملها.
هذا صحيح جزئيا. في 10 مايو 1975 في اليابان ، قدمت شركة Sony شرائط فيديو Betamax وأجهزة VCR. في 6 سبتمبر 1976 ، بدأ فيكتور الياباني (JVC) بيع أنظمة VHS. حتى فيليبس نفسها أصدرت تسجيلات فيديو كاسيت في عام 1972 ، وفي عام 1979 تحولت إلى تنسيق فيديو 2000. كانت هذه أول أجهزة فيديو VCR للمستهلكين بأسعار معقولة نسبياً تستهدف المستخدم العادي.
مقارنة بين إصدار Star Wars في VHS مقابل إصدار LaserDisc. لا تعطي الوسائط الضوئية صورة أفضل فحسب ، بل لا تستخدم أيضًا المسح الشامل ، مع الحفاظ على نسبة العرض إلى الارتفاع الأصلية.
وفي الوقت نفسه ، واجه تطوير التنسيق البصري LaserDisc تحديات جديدة. الآن تدخل مسؤولو مكافحة الاحتكار الأمريكيون فيه. في أغسطس 1975 ، اتهمت وزارة العدل الأمريكية MCA و Philips بانتهاك قانون شيرمان . شكلت الشركتان سيطرة كاملة على إنتاج قرص الفيديو وأجهزة تشغيله ، وكذلك المحتوى الذي تم توزيعه عليه. قد يؤدي هذا التواطؤ إلى احتكار خطير على السوق.
تجاهل MCA الكثير من التحقيقات التنظيمية ، لذلك كان على Philips مقابلة اللجنة. صرح الهولنديون بحق أنه إذا تم متابعة مشروع DiscoVision ، فستكون RCA في هذا الموقف الاحتكاري المفيد ، والذي يريدون تجنبه ، من خلال أشرطة الفيديو CED ، التي كانت على وشك الإصدار. في النهاية ، يمكن لأي شركة إصدار أفلام على قرص فيديو ، حيث كان MCA سعيدًا بترخيص المحتوى. لم تنته الإجراءات التنظيمية بأي شيء.
على الرغم من كل الصعوبات ، استمر تعاون Philips-MCA. أقراص MCA مطبوعة على عجل. حتى أن Philips استحوذت على شركة Magnavox الأمريكية لإصلاح الأقراص الدوارة في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن خطوط التجميع في مصنع نوكسفيل في تينيسي لم تكن جاهزة بعد ، لذلك تم تجميع مشغلات الليزر بشكل عاجل في أيندهوفن في هولندا وشحنها إلى الولايات المتحدة عن طريق الجو.
للحصول على شبكة أمان إضافية ، حصلت MCA أيضًا على شريك آخر - "الإلكترونيات". منذ أن تخلت Philips عن الاستخدام الصناعي لتنسيق DiscoVision ، حصل MCA على سبب لترخيص التكنولوجيا لشخص آخر. لم يكن مقياس بايونير قابلاً للمقارنة مع الشركات اليابانية العملاقة مثل Sony أو Matsushita أو JVC ، لكن الشركة لا تزال تريد تنسيق الفيديو المنزلي الخاص بها. في أكتوبر 1977 ، شكلت MCA و Pioneer شركة مشتركة ، Universal Pioneer Corporation ، لتصنيع الأقراص الدوارة في اليابان. لم يدرك MCA بعد أن Pioneer تقدمت للسيطرة الكاملة على التنسيق.
قبل عيد الميلاد ، في 15 ديسمبر 1978 ، ظهرت أقراص DiscoVision الدوارة التي تحمل شعار Magnavox وأول أقراص بصرية في السوق في أتلانتا ، جورجيا. المنتجات موسومة بكلمة "ديسكو" في الاسم. لقد استغرق الأمر 9 سنوات من بداية التطوير إلى المنتج على أرفف المتاجر. تم مسح الدُفعات الأولى في غضون ساعات ، ويمكن شراء LaserDisc العام المقبل فقط في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في وقت مبيعات DiscoVision الأولى في الولايات المتحدة ، كانت الكاسيت معروضة للبيع لفترة طويلة. بدأت VHS في غزو السوق الأمريكية في يونيو 1977 ، بيتاماكس في نوفمبر 1975 .
"الفك" الأولفيلم على LaserDisc ، 16 دولارًا ، ديسمبر 1978. اتبعت جميع إصدارات DiscoVision هذا النمط المرئي. يعد المناخ السياسي سريع التغير مثيرًا للاهتمام: في إعادة الطبع على LaserDisc في عام 1981 ، سيتم تغطية صندوق المستحم قليلاً بفقاعات الماء.
من ناحية أخرى ، فإن التأخير السائد ليس حكماً. كانت القدرة على تحمل تكاليف مسجلات الفيديو المنزلية الأولى نسبية فقط عند مقارنتها بأنظمة U-matic الاحترافية عالية الجودة . في الواقع ، يكلفون نفس تكلفة السيارة المستعملة. في الولايات المتحدة ، تم تسعير أول جهاز Betamax LV-1901 VCR بسعر 1،225 دولارًا ، وكان MSRP لأول سطح Vidstar VHS 1،280 دولارًا.
تم طرح مشغل ليزر Magnavox 8000 مع جودة صورة أفضل ودعم مسارات صوتية متعددة للبيع بسعر يبلغ حوالي 775 دولارًا. حتى لو وصل بعد ذلك بقليل ، فقد يبدو أن عشاق مضغ الشريط المغناطيسي كانوا في خطر الهزيمة.
لتحرير فيلم على شريط كاسيت ، تحتاج إلى تسجيل مقطع فيديو ، وهو أبطأ من نسخ أقراص الليزر ، والتي ، كما يتكرر MCA في كثير من الأحيان ، لن تكون أكثر صعوبة من طباعة تسجيلات الفينيل.
كانت الكاسيتات باهظة الثمن أيضًا: 15-20 دولارًا للقطعة الواحدة فارغة في البيع بالتجزئة. تضاف عائدات الاستوديو أيضًا إلى سعر الكاسيت. تراوح السعر النهائي للفيلم على الكاسيت ما بين 40-70 دولارًا للفيلم.
أجزاء من الكتيب الذي يحتوي على الإصدارات الأولى على DiscoVision. الفحوصات الكاملة متاحة على الموقع laservideodisc.tripod.com .
في ظل هذه الخلفية ، يبدو الكتالوج الأول للأفلام على DiscoVision جذابًا - هناك عشرات العناوين من 6 إلى 16 دولارًا. ومن المثير للاهتمام ، أنه حتى فيلم "العراب" لمدة ثلاث ساعات سعره 16 دولارًا. احتفظ شريط VHS النموذجي في ذلك الوقت بالسرعة القياسية بساعتين فقط ، وكان هذا الفيلم يُطلق عادةً على شريطين.
لكن لسبب ما ، لم يكن هناك نصر مدوي. حتى في منتصف التسعينيات ، في ذروة شعبية LD ، كان LaserDisc موجودًا في 2 ٪ فقط من الأسر الأمريكية.
قبل وقتها
لم يصل LaserDisc إلى السوق لأنه كان سابقًا لعصره. وهذا صحيح أيضًا.
المثال أعلاه مع "العراب" هو مجرد وعود بالإفراج. وفقًا لكتالوج قاعدة بيانات LaserDisc ، تم إلغاء إصدار الفيلم. تم إصدار فيلم The Godfather على قرصين من نوع LaserDiscs في عام 1981 ، ولكن تكلفته 35 دولارًا. الكتالوج بأكمله ، كما هو مذكور في الصفحة الأولى ، هو مجرد وعد بإصدار هذا الفيلم على DiscoVision بحلول أوائل عام 1979. و MCA لم يف بوعده.
بالفعل في كتالوج مايو 1980 ، أسعار الأفلام أعلى بشكل ملحوظ: الأفلام الكاملة تكلف 25-30 دولارًا.
كانت التكلفة الفعلية للأفلام على LaserDisc أعلى بكثير مما توقعه MCA. عادةً ما تتكلف الأفلام ما بين 35 و 40 دولارًا ، وغالبًا ما تصدر الإصدارات الخاصة التي تحتوي على محتوى إضافي (على سبيل المثال ، فيلم وثائقي صغير حول الفيلم والصور) مقابل 100 دولار.
ذكرت البيانات الصحفية الأولى حول نظام MCA أن هناك 11 ألف فيلم في أرشيف العملاق الإعلامي. في 25 نوفمبر 1975 هوليوود ريبورتر ، تحدث رئيس DiscoVision عن خطط لإطلاق 500 فيلم عند الإطلاق. بحلول أبريل 1977 ، طمأن موظفو العلاقات العامة الجمهور الذي نفد صبره إلى أنه سيكون هناك 300 فيلم. وانخفض هذا العدد إلى 200 ، ثم إلى 113. من بين هؤلاء ، خرج 81 فقط بالفعل ، وتم إصدار بعضها على دفعات صغيرة ومع مثل هذه العيوب المتكررة التي نجح فيها عدد قليل جدًا من الناس تتبع النسخ التي نجت لنا.
في بداية المبيعات في أتلانتا ، اقتصر الاختيار على 50 فيلمًا. في السنوات التالية ، لم يكن هناك سوى 20 فيلمًا مختلفًا على DiscoVision في المتاجر.
لم يكن هناك دفق من الأشخاص الذين يرغبون في الدخول في تنسيق الوسائط الجديد: كانت استوديوهات الأفلام تعتاد ببطء شديد على فكرة أنه يمكن بيع الأفلام للعرض الخاص. لماذا تبيع نسخة قابلة لإعادة الإنتاج بشكل تعسفي بينما يمكنك تحصيل أموال مقابل كل مشاهدة؟ في عصر الفيديوهات المنزلية ، غالبًا ما كانت دور السينما تعرض أفلامًا أقدم. بالمناسبة، شيئا مشابها يحدث في الأشهر الأخيرة، ولكن نظرا لالتاجى الوباء وعدم وجود محتوى الناجمة عن ذلك.
كانت هناك مشكلة "الدجاجة والبيضة": إذا لم تكن هناك أفلام ، فلا فائدة من شراء قرص دوار باهظ الثمن ؛ إذا لم يتم شراء القرص الدوار بما يكفي ، لا تريد الاستوديوهات ترخيص الأفلام.
كانت DiscoVision سابقة لعصرها حقًا. لم يتم افتتاح السوق بالسلاسة التي توقعها MCA. بل إن كتالوجات الإصدارات الجديدة بدأت تتقلص. تبين أن الإنتاج الفعلي للأقراص أغلى بكثير من 40 سنتًا المتوقعة: حوالي 1.25 دولار لكل جانب من وجهي القرص.
نسخة من " جنون " DiscoVision. ووفقا لل مالك، وهذا القرص يعمل ولو جزئيا.
كان زواج القرص متكررًا. بالطبع ، كان هذا جزئيًا بسبب حداثة العملية: كان MCA هو الأول في العالم الذي يتقن إنتاج الأقراص الضوئية على نطاق صناعي. لكن تنظيم الإنتاج كان ضعيفًا أيضًا. كانت هناك قصة مروعة عن مصنع كارسون للنسخ المتماثل. تم تنظيف المباني الناتجة عن شركة الأثاث السابقة بأفضل ما يمكن ، ولكن كان من المستحيل التخلص من غبار الخشب تمامًا. تم وضع الأكياس البلاستيكية على المطابع للحفاظ على حالة الغرفة النظيفة بطريقة ما. اختلفت جودة المواد الخام المستوردة من دفعة إلى أخرى.
لم يتوقع التنفيذيون في MCA مثل هذه المشكلات ، حيث اعتادوا على تشبيه العملية البسيطة والرخيصة لطباعة تسجيلات الفينيل.
كانت الأقراص الدوارة أيضًا غير موثوقة. كانت النماذج المبكرة باستخدام ليزر الهليوم-نيون شديدة السخونة وغالبًا ما كانت معطلة. خسرت Philips المال في كل من صناديق Magnavox الأولى: فقد تبين أنها أغلى من المتوقع في التصنيع ، وكان لابد من تجميع الليزر يدويًا في الولايات المتحدة الأمريكية. قضى الجزء VH-8000 تسعة أشهر من السنة الأولى على الرف ، في انتظار الإصلاح.
أدى إصدار Pioneer VP-1000 إلى تصحيح الموقف جزئيًا ، على الرغم من أنه واجه مشاكل مع محركات CLV.
بعد ذلك بوقت طويل ، بعد ظهور ليزر الحالة الصلبة في الثمانينيات ، بدأ عصر اللاعبين الموثوق بهم نسبيًا مع مجموعة كاملة من الوظائف. ولكن حتى بدون المشاكل "الطفولية" في البداية ، لم يكن لدى LaserDisc أي فرصة ضد الشريط المغناطيسي.
تابع في الجزء الثاني من المنشور.