ربما كانت اللحظة التي طال انتظارها ، والتي سأتحدث عنها اليوم ، أمرًا لا مفر منه إلى حد ما. لسنوات ، كانت هناك شائعات بأن شركة Apple ستستفيد من معرفتها المتراكمة بهندسة معالج ARM وتقدمها إلى أجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. في المؤتمر الافتراضي الأخير World Developers Conference ، أدلى مصنع iPhone بهذا البيان... بالطبع ، كان الكثيرون مهتمين بالإجراءات الإضافية لشركة Intel - الشريك المرفوض ، والتي أدت العلاقة إلى قرار Apple بشأن التكامل الرأسي. لكنني أكثر فضولاً في متابعة تلاشي النظام الأساسي الذي هزته Intel للفوز لصالح Apple ، ولرؤية أوجه التشابه الناشئة تدريجياً بين PowerPC و Intel. سنتحدث اليوم عن قائمة طويلة من الشركات المصنعة للمعالجات التي فقدت Apple اهتمامها بها ، باستخدام مثال الانتقال من PowerPC إلى Intel. إذا خيبت آبل ، فلن تكون جيدًا جدًا.
لقد استغرقت شركة Apple عقدين من الزمن للراحة مع هذا المفهوم. (أرشيف الإنترنت)
ظهرت معلومات حول المشروع الأول لمعالج Apple الخاص منذ حوالي 35 عامًا
من نواح عديدة ، لطالما انجذبت شركة Apple إلى مزايا التكامل الرأسي الناتج عن نقاط الضعف في معالجات الجهات الخارجية. كانت هذه الشركة ، بحكم طبيعتها ، مدمجًا رأسيًا.
لكن الكثير من الناس لا يعرفون منذ متى كان هناك اهتمام بإنشاء وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم ، وكذلك أنها كانت مبادرة داخلية للشركة. في العام الماضي ، ظهرت وثيقة في أرشيف الإنترنت يمكن للمرء من خلالها فهم طموح هذا المشروع. تم نشر Scorpius Architectural Specification في عام 1989 ونشره مستخدم مجهول يُزعم أنه مرتبط بـ Apple ، ويشرح المفاهيم العامة لبنى المعالجات متعددة النوى قبل أكثر من عشر سنوات من استخدام مستخدمي هذه التقنيات على نطاق واسع.
كتب المؤلف المجهول الذي سرب هذه الوثيقة السرية: "بدأ العمل في منتصف الثمانينيات واستمر حتى نهاية العقد". "من الواضح لنا اليوم أن هذا المشروع لم ير النور أبدًا. ولكن كان يحضرها تقنيون أذكياء للغاية ، وما سمعته كان العمارة معقدة للغاية ".
على الرغم من أن الغلاف يحمل اسم Scorpius ، فقد عرف هذا المشروع منذ فترة طويلة لمحبي Apple تحت اسم مختلف: Aquarius.
إليكم قصته: في الوقت الذي أطاح فيه ستيف جوبز من شركة Apple ، أطلقت الشركة مشروعًا بحثيًا لإنشاء بنية معالج متعدد النواة. في بداية المشروع ، كانت هذه منطقة نظرية للغاية ، ولم تظهر معالجات الكمبيوتر ذات النوى المتعددة في جهاز الكمبيوتر إلا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
يوضح الرسم التوضيحي من المستند إمكانات المعالجات المتعددة لمعالج Aquarius / Scorpius. (أرشيف الإنترنت)
كما قال Low End Mac في عام 2006 ، كان مشروع Aquarius محاولة من الشركة ، ثم يديره جون سكالي (بالإضافة إلى ذلك ، تأثرت القيادة بشدة بمدير تطوير Macintosh Jean-Louis Gasset) لإعادة Macintosh إلى القوة التقنية ، والتي ضعيف مقارنة بالمعالجات الجديدة التي تم تطويرها على أساس شريحة RISC (كمبيوتر مجموعة تعليمات مخفض). تهدف معالجات RISC ، ومن بينها مجموعة شرائح ARM ، إلى تسريع العملية من خلال تقليل عدد التعليمات المتاحة.
كان التطبيق المقترح من Apple عبارة عن تقنية عالية ، حيث استدعى في البداية دعم الإدارة العليا ، ولكنه كان محكومًا عليه منذ البداية. أصبحت واحدة من العديد من "الثقوب السوداء" التي عملت عليها الشركة في أواخر الثمانينيات. كانت المشكلة ، وفقًا لمؤلف Low End Mac Tom Hornby ، هي ما يلي:
Apple - , , . , , , ( Fujitsu Hitachi). Intel Motorola . Apple , .
حتى إطلاق مثل هذا المشروع المعقد كلف ملايين الدولارات ، والتي تم إنفاقها على الكمبيوتر العملاق Cray البالغ 15 مليون دولار الذي وافقت عليه شركة Gasset ، وكذلك على رواتب عشرات الموظفين. أشار مطور برامج Vintage Mac ( ومروحة Gopher ) Cameron Keyser ، الذي عثر على الوثيقة المذكورة في الشتاء الماضي ، إلى أن كبير المهندسين Sam Holland ، الذي بدأ هذا المشروع ، ابتكر شيئًا عالي المستوى حتى بالنسبة لشركة Apple نفسها.
ويوضح قائلاً: "كانت المواصفات المعقدة في هولندا أكثر إثارة للقلق بالنسبة للإدارة العليا ، لأن تنفيذها يتطلب حل العديد من المشكلات الفنية التي كانت ستبدو صعبة حتى بالنسبة لشركات تصميم الرقائق الكبيرة وذات الخبرة في ذلك الوقت".
المشروع ، الذي تم تطويره قبل عام 1989 ، لم يصل إلى التنفيذ في السيليكون (الذي سيظل مربكًا ماليًا لشركة Apple) ، ولكنه أدى إلى إنشاء ورقة بيضاء تفصيلية تشرح إمكانات هندسة Scorpius - مجموعة شرائح فريدة قادرة على أداء العديد من الوظائف التي تعتبر طبيعية اليوم. . بالإضافة إلى النوى المتعددة والتنفيذ المتوازي ، لدى Aquarius أيضًا مفهوم رئيسي آخر يحظى بشعبية كبيرة في المعالجات الحديثة: الرسومات المتكاملة ، التي لم تدمجها Intel في رقائقها حتى شرائح Intel i810 منخفضة التكلفة التي تم إصدارها في التسعينات.
كان المشروع غير ناجح ، بالطبع ، ولكن في عام 2018 صرح جاس على موقعه على الإنترنت الاثنين الإثنين: أثبتت التطورات اللاحقة أن المشروع كان صحيحًا في الروح:
على الرغم من أن أعمال التطوير على معالج رباعي النواة لم تؤد إلى نتائج فورية ، إلا أن مشروع Aquarius كان بمثابة مثال لرغبة Apple في التحكم في مستقبل أجهزتها. أظهر هذا التوق نفسه مرة أخرى ، ولكن هذه المرة كان ناجحًا عندما اشترى جوبز Palo Alto Semiconductor لتطوير سلسلة من المعالجات الدقيقة Ax التي تتحكم في أجهزة iPhone و iPad. هذه المعالجات الدقيقة معترف بها على نطاق واسع من قبل الصناعة على أنها الأفضل في فئتها اليوم.
Gasset صحيح ، بالطبع: من الناحية التاريخية ، أصبح Aquarius رائد طموحات تطوير المعالج الحديثة لشركة Apple لكنه أصبح أيضًا بشكل غير مباشر أحد أسباب تغيير المعالج المهم - تحولت الشركة من سلسلة Motorola 68000 ، والتي تم استخدامها بعد ذلك في Apple Macintosh ، إلى PowerPC ، والتي تم استخدامها على نطاق واسع في التسعينات.
1990
هذا العام ، أصدرت شركة IBM مراجعة الأجهزة لمعالج RISC System / 6000 ، وهو أول معالج يستخدم بنية مجموعة تعليمات POWER. أصبحت مجموعة التعليمات هذه أساسًا لتقنية معالج PowerPC ، والتي تم تطويرها بالاشتراك بين Apple و IBM و Motorola في تحالف AIM. تم تنظيم هذا التحالف من قبل الشركات الثلاث لبدء تطوير جيل جديد من تقنيات الكمبيوتر في عام 1991 . حتى أن شركة آي بي إم وشركات أخرى تنتج اليوم معالجات تستند إلى هذه المجموعة من التعليمات ، على الرغم من أن أبل تخلت عنها قبل 14 عامًا. (هذه ليست المقامرة الوحيدة التي صنعتها Apple في ذلك الوقت على المعالجات: استثمرت الشركة أيضًا في ARM ، والذي جاء بعد عقود من السهولة ).
معالج Motorola PowerPC 750 300MHz ، المعروف باسم PowerPC G3. يشار إلى أن شركة آبل سعت إلى تبسيط أسماء معالجات PowerPC التي تستخدمها ، والتي ظهرت بسببها خطوط G3 و G4 و G5. ( Wikimedia Commons )
من نواح كثيرة ، بفضل مجموعة شرائح PowerPC ، أصبح سوق المستهلك على دراية أولاً بعالمنا من المعالجات متعددة النواة 64 بت.
إذا تراجعت خطوة إلى الوراء وفكرت في PowerPC على مستوى أعلى ، فمن الجدير بالذكر أنه كان من الناحية النظرية ، كان يجب أن يمنح Apple التحكم بالضبط في مصير معالجاتها التي كانت تتوق إليها.
من تلقاء نفسها ، لم تكن شركة Apple قوية بما يكفي لبناء هذا النوع من وحدات المعالجة المركزية التي كانت تأمل في بناء أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها ، لذلك تعاونت مع شركتين من ذوي الخبرة في صناعة الرقائق لوضع كل العمل الشاق عليها.
أثبتت هندسة PowerPC أنها أنجح جزء من الشراكة التي تهدف إلى إنشاء مستقبل أجهزة الكمبيوتر بأشكال مختلفة ، بما في ذلك الأجهزة والبرمجيات.
عندما تم إصدار Mac في عام 1994 ، أثار معالج PowerPC إعجاب مستخدمي Mac باعتباره ترقية مهمة للغاية من خط 68000. وضعها الصحفي التقني التلفزيوني العام Stuart Chifet في بداية حلقة من Computer Chronicles :
PowerPC? «» Star Graphics -, . Quadra 950, 950 . 10 . 950 «» . 20 . ? PowerPC.
ومع ذلك ، فإن النجاح لم يصبح حقيقة. انضمت IBM و Motorola إلى شركة Apple في مشروعها لإنشاء معيار جيل جديد قادر على إحراز تقدم في صناعة التكنولوجيا ... ولكن في النهاية ، ظلت Apple الشركة الكبيرة الوحيدة التي تستخدم رقائق PowerPC بشكل أساسي في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. نعم ، في منتصف التسعينات ، كان بإمكانك شراء جهاز كمبيوتر IBM يعتمد على PowerPC ( هذا مثال على ذلك ) ، لكن أعمال الكمبيوتر الشخصي الخاصة بها ، والتي باعتها لاحقًا إلى Lenovo ، استخدمت بشكل أساسي x86.
في مقالة InfoWorld لعام 1995تم تشخيص المشكلة التي واجهتها IBM باستخدام بنية PowerPC: "يستغرق الأمر على نطاق واسع بناء البنية التحتية اللازمة للمنافسة في السعر والدعم لشركات الطرف الثالث مع Intel و Microsoft ، وبدون هذه البنية التحتية ، من غير المحتمل أن تدعم شركات الطرف الثالث PowerPC" ، مؤلفون Ed سكانيل وبروك كروثرز. "ومع ذلك ، كانت IBM بطيئة للغاية في بناء هذه البنية التحتية."
ونتيجة لذلك ، لم تتنافس PowerPC أبدًا بجدية من تلقاء نفسها مع Intel باعتبارها وحدة معالجة مركزية عبر الأنظمة الأساسية. (ومع ذلك ، ثبت أنه أكثر نجاحًا في ألعاب الفيديو: خلال الجيل السابع من حروب وحدة التحكم ، استخدمت جميع منصات الألعاب الرئيسية الثلاثة - Nintendo Wii و Xbox 360 و Playstation 3 بنية مجموعة تعليمات POWER في معالجاتها ، وكان لـ Wii سليل مباشر لـ iMac الأصلي G3. استخدم Nintendo أيضًا PowerPC في GameCube و Wii U.)
ولكن على مر السنين ، كانت Apple لا تزال تستغل بنشاط الوصول إلى هذه البنية ، والتي كانت متقدمة جدًا لدرجة أنه عندما تم إصدار G4 لأول مرة بسبب قيود التصدير على قوة الحوسبة ، قامت الحكومة صنفته الولايات المتحدة كسلاح .
وحدة IBM POWER4 رباعية الشرائح المستخدمة في وحدات الخدمة. (الصورة عبر IXBT Labs )
في عام 2001 ، تمكنت شريحة قائمة على PowerPC من تحقيق Apple متعددة النواة التي حلمت بتنفيذها قبل بضع سنوات في Project Aquarius. كانت هذه الشريحة ، المعالجات الدقيقة IBM POWER4 ، أول معالج دقيق متعدد النواة متوفر تجارياً ، فضلاً عن أنه واحد من المعالجات الأولى التي تغلبت على الحد الرمزي لقوة المعالجة التي تبلغ 1 جيجا هرتز.
بعد عامين من إصدار شريحة الخادم هذه ، يتم تثبيت نسختها أحادية النواة ، المسماة G5 ، على جهاز Mac. كان أول معالج 64 بت للشركة ، في حين أن معالجات Intel x86 كانت رقائق 32 بت فقط. ومع ذلك ، على الرغم من قوتها ، أدت الصعوبات المعمارية والتصنيعية إلى التخلي عنها من قبل الشركة ، وذلك بفضل الاحتياجات التي ظهرت فيها.
"يغير PowerPC G5 جميع القواعد. هذه السيارة الرياضية 64 بت هي قلب Power Power G5 الجديد ، أسرع كمبيوتر مكتبي على الإطلاق. تتمتع IBM بخبرة واسعة في تصميم وتصنيع المعالج ، وهذه ليست سوى بداية شراكة طويلة ومنتجة ".
هذه هي الطريقة التي أعلن بها ستيف جوبز عن معالج PowerPC G5 في بيان صحفي يونيو 2003.الذي تم استخدامه في Power Mac G5 ، أول كمبيوتر 64 بت للشركة. في الواقع ، انتهت "الشراكة الطويلة والمنتجة" بعد ذلك بعامين ، على نفس المرحلة في مؤتمر المطورين العالميين حيث أظهر جوبز للعالم شريحة G5.
قيود المعالجات (والعلاقات) التي أدت إلى قطع شراكة Apple الطويلة مع IBM و Motorola
لمدة عامين ، انتقل الرئيس التنفيذي لشركة Apple ستيف جوبز من الإدلاء ببيان حول الفوائد الهائلة لمعالج G5 على جمهور دائم من WWDC إلى الحديث عن رغبة الشركة في التخلي تمامًا عن منصة PowerPC بالكامل.
كان هناك العديد من الأسباب لهذا ، ولكن ربما كان أحد الأسباب الأكثر إزعاجًا هو مشكلة 3 جيجا هرتز. كما ترى ، عندما أعلنت شركة Apple عن إصدار Power Mac G5 في عام 2003 ، أعلنت جوبز أن الشركة ستبدأ قريبًا في شحن جهاز بمعالج 3 جيجاهرتز ، والذي تبين أنه أكثر طموحًا قليلاً مقارنة بالقدرات الحقيقية لـ G5.
بعد الحديث عن ترقية الرقاقة إلى 2.5 جيجا هرتز في WWDC 2004 ، أدلى جوبز ببيان التوبة:
, , . ? : , G5 — , . PowerPC 130- . 130 90 , , . . 90 , , . - , .
لم يكن جوبز سعيداً لقول ذلك من المسرح. ربما كان جزءًا من هذا يرجع إلى حقيقة أنه يشير إلى عيب آخر للانتقال إلى G5: مشكلة Powerbook. كما يوضح Low End Mac ، على الرغم من أن IBM و Motorola قد أصدروا إصدارات محمولة من أجيال مختلفة من معالجات PowerPC في الماضي ، فقد كانت هناك تأخيرات بين إصدارات سطح المكتب والأجهزة المحمولة من أجيال PowerPC. على سبيل المثال ، لم يظهر PowerBook G4 حتى عام 2001 ، بعد عام ونصف من إصدار Power Mac G4. ومع ذلك ، فإن المشاكل المعمارية لـ G5 ، التي لم تسمح للمعالج بالوصول إلى تردد ثلاثة جيجا هرتز ، تشهد على أن هذا المعالج ، الذي تم تطويره في الأصل لخوادم ومحطات عمل قوية ، لا يمكن قطعه بسهولة بحيث يلبي احتياجات توفير طاقة الكمبيوتر المحمول.
كان هناك سبب لعدم تحويل Powerbook G4 إلى Powerbook G5. ( mich1008 / Flickr )
اليوم ، سيبدو حل على غرار Intel لهذه المشكلة كما يلي: تطوير جهاز كمبيوتر محمول مع نوى متعددة لاستخراج المزيد من طاقة المعالجة من الجيل السابق. لكن وحدات المعالجة المركزية متعددة النواة كانت لا تزال جديدة ولم يتم اختبار إمكاناتها ، مما تسبب في تعليق أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Mac في حالة من النسيان. في نهاية المطاف ، وصل خط Powerbook ذروته في عام 2005 مع إصدار معالج G4 أحادي النواة ، والذي كان أسرع أربع مرات من G4 الأصلي ، الذي تم إصداره قبل ست سنوات.
كما هو موضح في مقال عن CNet 2009ساهمت العديد من العوامل في الابتعاد عن PowerPC ، بما في ذلك الوصول إلى Windows وشراكة التلاشي مع IBM. عامل آخر كان السعر - في هذا الجانب ، يمكن لشركة Apple أن تجبر شركة IBM على تقديم تنازلات. لسوء الحظ ، لم تنجح. كتب Brooke Crothers (من الغريب أن هذا هو نفس الشخص الذي اقتبسنا مقالته بطريقة مختلفة تمامًا أعلاه):
"دفعت Apple ثمناً باهظاً لرقائق IBM ، التي أنشأت Catch-22" . "كان على IBM رفع الأسعار لأنها لم يكن لديها اقتصاد من فئة Intel ، لكن Apple لم ترغب في دفع المزيد ، على الرغم من أنه من المفترض أنها استفادت أكثر من RISC الأكثر تقدمًا الذي تم تنفيذه في بنية PowerPC."
لهذا السبب ولأسباب أخرى ، بعد عامين من الإعلان عن G5 ، دخل جوبز مرحلة WWDC ، واعترف بحدوده التقنية وأعلن انتقاله إلى Intel. قال جوبز في الإعلان عن الانتقال:
"بالنظر إلى المستقبل ، تمتلك إنتل أقوى الآفاق على الإطلاق " . "لقد مرت 10 سنوات منذ التحول إلى PowerPC ، ونعتقد أن تقنية Intel ستساعدنا في بناء أفضل أجهزة الكمبيوتر الشخصية للسنوات العشر القادمة."
أواخر عام 2005 Power Mac G5 ، أحد آخر طرازات Apple التي تستند إلى PowerPC قبل Intel. ( ويكيميديا كومنز ) على
الرغم من هذا الإعلان ، استمر بيع ثلاثة طرازات Mac تعمل بنظام G5 - Power Mac G5 و iMac و Xserve. في نهاية عام 2005 ، أصدرت شركة Apple نموذجًا رباعي النواة - نموذجها الأول بمعالج متعدد النواة (في الواقع ، كان هناك اثنان). لكن شعرت أن معجبي Mac لم يكونوا مستاءين من الوضع بأكمله. وصف جون سيراكيوز ، مؤلف مقالات ماك ، الوضع في مقال عام 2005 في Ars Technica على النحو التالي:
, , Mac . , Mac . ? , Quad « » Power Mac. PowerPC. , 3 . IBM . , Apple IBM .
كان هذا جزئياً مغالطة - الآن ندرك جميعًا أن المعالجات متعددة النواة عادةً ما يكون لها ترددات أقل من نظيراتها أحادية النواة ، ولكن في ذلك الوقت لم يكن واضحًا. ومع ذلك ، نشأت معظم خيبة الأمل من فشل شركة Apple في الوفاء بوعودها الطموحة للعملاء لأسباب مفهومة ولكنها حزينة.
الأجزاء الداخلية للحاسوب الخارق Summit ، والتي استخدمت معالجات IBM POWER9. ( مختبر جيسون ريتشاردز / أوك ريدج الوطني / فليكر )
واصلت شركة IBM تحسين خط معالجات POWER بدون Apple كمشتري رئيسي: من المتوقع إصدار نسخة جديدة من POWER10 هذا العام. الإرث الذي تركه خط PowerPC لا يزال قابلاً للتطبيق في بعض المجالات المتخصصة ، على سبيل المثال ، يمكنك اليوم شراء كمبيوتر Amiga جديد تمامًا مع شريحة PowerPC استنادًا إلى بنية G5 ثنائية النواة.
لكن فكرة PowerPC كنظام أساسي أساسي للحوسبة المكتبية قد ماتت بشكل أساسي مع نهاية شراكة Apple-IBM.
معالجات إنتل الحديثةأصبحت الإصدارات متعددة النواة التي بدأت Apple في استخدامها مباشرة بعد إصدارها ، نعمة كبيرة للتبني التدريجي لنظام macOS.
في الأيام الأولى من شراكة Apple-Intel ، كان استخدامها نوعًا من "صمام التحكم في الضغط" لقيود المعالج التي أنشأها Power Mac G5 لخط معالج Apple. لقد ساعدوا في رفع أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة من هضبة الأداء ، غير قادرين على الاستفادة من هندسة 64 بت التي وعد بها PowerPC G5 للمستهلكين.
من نواح عديدة ، عكس الابتعاد عن PowerPC التدهور البطيء في العلاقات بين عمالقة التكنولوجيا الثلاثة ، والتي كان من المقرر أن تسير في اتجاهات مختلفة. كانت شركة IBM أكثر راحة في استخدام بنية POWER في الخوادم والأنظمة المضمنة (جعلت الشركة في النهاية البنية مفتوحة المصدر). انسحبت شركة Motorola تمامًا من تجارة الرقائق عن طريق نقلها إلى Freescale. وتعبت Apple من انتظار معالجات جديدة تتوافق مع جداول ومواصفات الإصدار الخاصة بها.
من المحتمل أن تشعر Apple اليوم بإرهاق مماثل من Intel ، وهي شركة تواصل صنع رقائق رائعة ولكنها تكافح من أجل الابتكار. بالإضافة إلى ذلك ، تحولت أخطائها الاستراتيجية الصغيرة إلى إخفاقات كبيرة بشكل غير متوقع. (كما كتبت في ستراتشيريبن طومسون ، سعت إنتل إلى تثبيت الشريحة الخاصة بها في iPhone الأول ، لكنها قررت عدم خفض السعر. خطوة سيئة.) AMD خصمها منذ فترة طويلة يفوز في المعركة من أجل المزيد من النوى بسعر أقل. ويبدو أن شركة Apple قد سئمت من خط معالج Intel لدرجة أنها تخلت تمامًا عن خطوط إنتاج كاملة ، مثل Mac Mini و Mac Pro ، والتي كانت تتلاشى تدريجيًا.
ومع ذلك ، مثل PowerPC ، تسعى Intel جاهدة لتلبية احتياجات العملاء المعقدة. معالجات الشركة جيدة ، لكن كوبرتينو ليس سعيدًا بسرعة ووتيرة إطلاقها. وعندما يتم تأجيل إصدار الرقائق ، يتعين على Apple تأجيل إصدار منتجاتها ، أي أن الدورة لا تعمل بشكل مثالي ، كما كان الحال مع iPhone. لا تحب Apple الشركات التي تخيب آمالها - لهذا السبب GPU Nvidiaلم يتم تثبيتها في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها لسنوات عديدة.
بالطبع ، هناك خيارات أخرى في عالم x86 - قد تكون خطوط AMD's Ryzen و Threadripper مغرية اليوم ، لكن لدى Apple بالفعل شرائح هاتف رائعة يمكن أن تتوسع بشكل أفضل بكثير من G5.
هذا ، على ما يبدو ، ترى Apple شرائح ARM الخاصة بها كفرصة للتكامل الرأسي الذي طال انتظاره ، والذي كانت الشركة تتجه نحوه منذ 35 عامًا. من الجيد أن لديها هذه المرة ما يكفي من المال لذلك.