قررت أن أكتب هذا المقال بعد قراءة ملاحظاتي على ملاحظتي بأن برقية بافيل دوروف ، التي أصبحت ، بحكم الواقع ، أداة لتنسيق حركة الاحتجاج في عدد من البلدان ، ليست مناسبة لهذا الغرض ، لأنها تعاني من مشاكل خصوصية واضحة.
يجب أن أشير إلى أنني لست خبيرًا في أمن الكمبيوتر - أنا خبير اقتصادي أكتب كتب الخيال العلمي في أوقات فراغي. لذلك ، الغرض من هذه المقالة هو ، أولاً وقبل كل شيء ، توفير منصة وسبب للتحدث بصوت عالٍ للخبراء.
أقترح بدء المناقشة بحقيقة أنه عند تسجيل مستخدم في Telegram ، يجب عليك تقديم رقم هاتفك الخلوي. في الواقع ، هذا هو المكان الذي يمكننا أن ننتهي فيه. من حيث الخصوصية ، هذا هو أسوأ حل ممكن.
تريد أن تعرف لماذا؟
للأسف ، تحتاج في معظم دول العالم إلى إبراز جواز سفرك لشراء بطاقة SIM. حتى في البلدان التي يكون فيها شراء بطاقة SIM مجهولة المصدر أمرًا ممكنًا ، يرتبط استخدامها بمخاطر عدم الكشف عن الهوية - تقوم الشركات الخلوية بجمع وتخزين إحصائيات الاتصال ، بحيث يتم تسجيل IMEI للهاتف ، تمامًا مثل بيانات تحديد الموقع الجغرافي ، وتخزينه لسنوات عديدة.
حتى استخدام الهاتف القابل للتصرف لن يوفر - نظرًا لأن الهاتف الحقيقي قريب منك وقيد التشغيل. بطبيعة الحال ، يمكنك الاعتناء والتوصل إلى مخطط تجاوز - ولكن أعتقد أن الأشخاص الذين يعانون من جنون العظمة بشأن خصوصيتهم هم فقط من يمكنهم الاعتناء بهم. بما في ذلك ، بالطبع ، المحتالون والإرهابيون.
هل يفهم بولس مخاطر جمع مثل هذه المعلومات؟ بدون اي شك. يعلمنا التاريخ أنه يمكن الحصول على أي بيانات رسميًا أو سرقتها - من خلال طلبات المحكمة والرشوة وابتزاز الموظفين ...
أو من خلال الثغرات في العميل - كما حدث في هونغ كونغ ، عندما قامت السلطات بتحميل عدد كبير من الأرقام في التطبيق لتحديد مستخدمي هذه المجموعات. للحماية من ذلك ، تم تطوير تحديث لبرنامج Telegram messenger. الآن ، يمكن لأعضاء المجموعات الكبيرة تغيير الإعدادات وإخفاء أرقامهم.
لكن الأوان كان قد فات بالنسبة للمحتجين في هونغ كونغ - فقد تسربت البيانات. وهذه مسألة حياة أو موت - هذه الجرائم يعاقب عليها بالسجن لمدة ثلاث سنوات إلى السجن المؤبد.
هل يستطيع بول حماية المستخدمين؟ يمكنه ، في نفس الوقت دون صعوبة كبيرة - لن يسرق أحد البيانات غير الموجودة. للتوقف عن تشكيل تهديد للمستخدمين من البلدان ذات الأنظمة الشمولية ، يحتاج بافيل فقط إلى التوقف عن جمع بياناتهم.
إذا رفض Pavel ربط الحساب ببطاقة sim ، فسيختفي جزء كبير من مشاكل الأمان. فلماذا تنفذ Telegram مثل هذا الحل؟
يُعتقد أن هذا نموذج أعمال يستخدمه بول بشكل معقول. هناك مقولة معروفة تقول: "إذا حصلت على شيء بالمجان ، فأنت أنت المنتج" - لا تضيف ولا تطرح. يحتاج Pavel إلى بياناتك - لأن الهدف من نشاطه هو تحقيق ربح. ويمكنه الحصول عليها عن طريق بيع بيانات المستخدم في نموذج غير شخصي (نأمل) و (أو) عرض إعلانات مخصصة لهم.
لا حرج في أن يضحي المستخدم ببعض خصوصيته مقابل خدمة مجانية مريحة. بطبيعة الحال - عندما يتم تحذيره بشأن هذا ويفهم المخاطر المرتبطة به. وإذا أتيحت له الفرصة لرفض هذه المعاملة - قم بالتسجيل واستخدام الخدمة بشكل مجهول.
لا يتعارض عدم الكشف عن هويته مع المصالح التجارية لـ Pavel - دون تلقي أموال من بيع البيانات ، يمكن لـ Pavel استلامها مباشرة من المستخدمين - من خلال نماذج مختلفة من المبيعات المجهولة. (على سبيل المثال ، من خلال بطاقات هدايا Google Play - بطاقة هدايا تم شراؤها ، بما في ذلك نقدًا ، والتي يمكن تنشيطها واستخدامها لشراء محتوى رقمي متنوع في سوق Google Play).
فلماذا لم يتم تنفيذ ذلك؟ أعتقد أنه تحت تأثير الخدمات الخاصة - مؤخرًا في جميع أنحاء العالم كان هناك "تشديد الخناق" - تقييد واسع النطاق للحريات الشخصية. في هذه الحالة ، يعد تتبع المستخدم شرطًا أساسيًا لدخول السوق - يتم إغلاق البرامج التي توفر خدمات الاتصال بدون تعريف المستخدم باستخدام مورد إداري.
ما سبق ينطبق فقط على المنتجات الكبيرة - لا تزال المنتجات الصغيرة ، باستخدام خدعة "Elusive Joe" ، غير مغطاة. لذلك ، أوصي المتظاهرين بتنسيق أنشطتهم مع أي من الرسل غير المحبوبين - أو عبر البريد الإلكتروني. ومع ذلك ، فإن لهذا القرار جوانب سلبية أيضًا - فعالية الاحتجاج على نطاق واسع ، ومثل هذه القرارات لها عتبة دخول عالية.
في لوحة KPVD للفنان جون بروسيو
مشهد ما بعد الاعتمادات:
, - . — . « ?» — !
( ) — ?
, , , . — — — , .
. . — , . — . — , !
? . , .
( ) — ?
, , , . — — — , .
. . — , . — . — , !
? . ,