هل من الممكن تحديد العلاقة في العالم كشيء مقترن حصريًا؟ عند إجراء البحث ، غالبًا ما تتم مقارنة خاصيتين فقط ، أي أن اهتمام المراقبين يظل ثابتًا فقط على معايير البحث. ألن يكون من العدل استبعاد الذريعة من أي بحث؟ هل كل البحث عمياء تماما؟ العينة الضابطة ليست تحكمًا كافيًا إذا كان يجب أن تعمل نفس نظرية المعرفة كمعيار للبحث.
البشرية ملزمة بإجراء مراقبة مراقبة للتجارب مع عدد كبير من النتائج التي يمكن تكرارها بسهولة ، ولكن لن يكون لها معيار واضح. يمكن أن تكون هذه التجربة استخلاصًا منهجيًا للجمل من الاختبار: الجمل هي الشكل الوحيد لانعكاس الواقع ، وهو ليس أدنى منه في إظهار التماثل العقلي مع الشيء المطلوب.
يجب أن يُطلب من الموضوعات هدفًا واحدًا - كتابة جملة واحدة بلغتين. علاوة على ذلك ، يجب أن يصبح المرء موضوع دراسة ، والآخر - آخر. علاوة على ذلك ، يجب أن يبدأ كل منها بكلمات تشير إلى الاحتمال ، على سبيل المثال ، "على الأرجح". علاوة على ذلك ، وفقًا لاقتراح عشوائي من كلا المجموعتين ، فإن الأمر يستحق إرسال تجربتين متوازيتين (أي تجربتين لكل شخص) إلى المشاركين ومطالبتهم بتقييم موثوقية الحقيقة المشار إليها فيها فيما يتعلق بالمستجيب.
إذا زادت إمكانية الوصول إلى عينة عشوائية من كلتا الدراستين ، فإن النسبة المئوية الواقعية لا تتقارب ، فإن فرص أننا نعيش في نظام محاكاة تكون عالية جدًا. من الواضح أن الأشخاص الذين يقومون بالتحقق لا يحتاجون حقًا إلى الإبلاغ عما يفعلونه.